Flying Hen wrote:Заради справедливости... Не получал Михалков Оскара и даже не номинировался. Вот его награды
http://www.imdb.com/name/nm0586482/awards
vaduz wrote:Это странная таблица, поскольку Михалков получил Оскара в 1994 за "Утомленных солнцем" и номинировался в 1992 с "Ургой".
http://en.wikipedia.org/wiki/Academy_Aw ... Film#1990s
derzkaya wrote:конечно получал, я сама видила
Но для меня Оскар не авторитет. Там такие фильмы получали призы и наооборот, что е\то не показатель таланта, слишком политизированый
Yvsobol wrote:derzkaya wrote:конечно получал, я сама видила
Но для меня Оскар не авторитет. Там такие фильмы получали призы и наооборот, что е\то не показатель таланта, слишком политизированый
Правильно. Главный аффтаритет ето - мнение на Привете! Или ето тоже не аффтаритет? Или только твое мнение аффтаритет?
Где же он...аффтаритет?
derzkaya wrote:Yvsobol wrote:Я не верю тому, что пишут (не всегда верю), но я верю тому, что сам вижу. И, если мне ето нравится, то мне ето нравится.
Вот и договорились
Yvsobol wrote:derzkaya wrote:Yvsobol wrote:Я не верю тому, что пишут (не всегда верю), но я верю тому, что сам вижу. И, если мне ето нравится, то мне ето нравится.
Вот и договорились
Да мы разве в чем то не договаривались? Особенно, когда пЫво есть.
ЗЫ;
И пока под них есть бюджет, а бюджет у Михалкова есть всегда." Сибирский Цирюльник" оказался просто золотым .Никаких денег на него не жалко. Да и то сказать: ну в чём ещё у народа м.б. такая насушная необходимость, как не в фильмах Никиты? Здесь уместно будет вспомнить о пункте # 3Yvsobol wrote:По барабану мне все его моральные качества, пока он классные фильмы делает. Период.
Гетман Ходкевич и в самом деле шел на Москву, вот только в голову ему не могло прийти претендовать на русский престол, тем более что на него в то время метили польский же король Сигизмунд и его сын Владислав.
Ксения Годунова приняла монашеский постриг не в 1612-м, а в 1608-м. А вот где в 1612 году была инокиня Ольга, бывшая Ксения, историкам неизвестно. В любом случае не в обозе польского гетмана.
Но историческая реальность не слишком интересовала сценариста и режиссера: «Исторической правды вообще-то… не существует, – заметил Хотиненко...
Более всего Хотиненко гордится костюмами, доспехами и компьютерными спецэффектами: «Я на этой картине учился заново. И какими-то вещами могу похвастаться… в основном это были живые бои».
Мило, но несколько напоминает тихую радость гуманитария, который научился-таки решать квадратные уравнения и собирается удивить мир своим небывалым достижением. Не спецэффектами и не масштабными дорогостоящими картинами славился когда-то Хотиненко.
Реки искусственной крови, море огня, разорванные на части тела – все это еще не составляет художественный фильм. Он мертв и пуст без актерской игры, а с этим дела обстоят плохо.
Фильм сняли за сто дней, тяп-ляп – и готово. Князь Пожарский (Михаил Пореченков), явно утомленный бесконечными съемками в сериалах, в кольчуге с чужого плеча смотрелся жалко.
Воевода, на пару с лжегишпанцем Андрейкой оборонявший крепость, и вовсе оказался персонажем комическим. Очевидно, представления Марата Башарова о Московской Руси исчерпывались фильмом «Иван Васильевич меняет профессию». Актер старательно воспроизвел образ незабвенного Ивана Васильевича Бунши...
Кузьме Минину в картине и вовсе места не нашлось. И в самом деле, в этой троянской истории даже князь Пожарский был явно лишним.
Виноваты, конечно же, Алиев и Хотиненко. Если от сценариста «Кавказского пленника» и «Монгола» вряд ли можно было ожидать чего-либо, кроме обычной графомании, то Владимира Хотиненко жаль. Сам он заявил: «Моя кинематографическая деятельность делится на до «1612» и после». Действительно, «Макаров» был снят выдающимся режиссером. «Мусульманин» – талантливым. «Гибель империи» – бесталанным, но крепким профессионалом, а «1612» – как это ни грустно, гороховым шутом.
Что делать? В общем, тоже понятно. Зрителям – не тратить на просмотр этого «шедевра» ни времени, ни денег. Критикам – закидать создателей фильма гнилыми помидорами
tau797 wrote:Рецензия на фильм "1612":
Даже не клюква
я смотрела!!!!!клевый фильм!!!!очень понравилось!)побольше бы таких фильмоф!!!!я ведь историю не люблю,а так хоть про Смутное время узнала))вот бы по всем таким важным истоическим периодам фильмы сняли,вапще клево было бы)хто не смотрел,советую сходить на этот фильм!не пожалеете!!
в Университете экономики и финансов, одном из главных учебных заведений Петербурга, считающегося культурной столицей России, ни один из протестированных в 2007 году профессором истории Евгением Анисимовым первокурсников не смог ответить, с кем воевал СССР во Второй мировой войне (см. журнал «Город», 2007, № 35), – есть основания полагать, что многие зрители воспримут «1612» совершенно всерьез, то есть станут всю оставшуюся жизнь придерживаться убеждения, будто ополчение князя Пожарского, собираемое на фоне васнецовских богатырских пейзажей и невревских душещипательных сцен, состояло по большей части из единорогов, медведей и божьих коровок.
