Из рассказов Штурмбаннфюрера

[Плюшка]

Судя по каким именно деталям?

По его интонациям к "зеленому СС" - это именно отношение зеленого СС - именно так служившие там себя подают - чувствутся что человек действительно стал эсосовцем из зеленых. Это трудно иммитировать.

"Маловато будет." (С) Тот кто пошел за елкой

Но эта деталь указывает на то, что историю сваял журналист.

[Плюшка]

Мне тоже кажется, что в основном факты изложены верно. Рад буду услышать поправки.

А что об этих фактах писал товарищ Судоплатов?

Его мемуары есть в сети? Кожевникова неплохо было бы тоже.

[vovap]

Но эта деталь указывает на то, что историю сваял журналист.

Для этого ему надо бть очень талантливым журналистом. Точнее талантливым писателем. Кромк того на самом деле там много всяких мелких фактов - так что нужно было бы еще хорошее военно-осторическое образование.

[vovap]

Его мемуары есть в сети? Кожевникова неплохо было бы тоже.

http://militera.lib.ru/memo/russian/sud ... index.html

[Плюшка]

Его мемуары есть в сети? Кожевникова неплохо было бы тоже.

http://militera.lib.ru/memo/russian/sud ... index.html

Мда. Молчит товарищ Судоплатов... Видать, не знал он о такое герое.
http://militera.lib.ru/memo/russian/sud ... pa/06.html

[Плюшка]

Но эта деталь указывает на то, что историю сваял журналист.

Для этого ему надо бть очень талантливым журналистом. Точнее талантливым писателем. Кромк того на самом деле там много всяких мелких фактов - так что нужно было бы еще хорошее военно-осторическое образование.

Все эти мелкие факты общеизвестны. Или - фантастичны (т.е. - не подтверждены нигде). Образования иметь не надо, надо просто прочитать полсотни книг. Талантливость - это да, согласен. Есть. Хотя до Резуна-Суворова - не дотягивает.

Интересно другое - два года назад опубликована эта книга Шнеера.
Реакции в Инете на нее почти никакой. Индекс цитируемости, т.е. указывает на то, что это выдумка, на которую серьезные люди предпочли не обращать внимания.

[vovap]

Все эти мелкие факты общеизвестны. Или - фантастичны (т.е. - не подтверждены нигде). Образования иметь не надо, надо просто прочитать полсотни книг.

Известны - да. Общеизвестны - нет. А полсотни книг это и есть хорошее военно-историческое образование.

Талантливость - это да, согласен. Есть. Хотя до Резуна-Суворова - не дотягивает.

Совершенно напротив, по качеству как раз это несравненно лучше писаний Суворова - можете мне поверить, как человеку немного знающему вопрос.

Интересно другое - два года назад опубликована эта книга Шнеера.
Реакции в Инете на нее почти никакой. Индекс цитируемости, т.е. указывает на то, что это выдумка, на которую серьезные люди предпочли не обращать внимания.

Не вполне понимаю, какую реакцию Вы ожидаете? Это сетевая публикация малоизвестного журналиста. Никаких сенсаций там нет. Чего Вы собственно хотите?

[vovap]

Мда. Молчит товарищ Судоплатов... Видать, не знал он о такое герое.

Опять-таки а почему Судоплатов о нем должен писать? Он что, много имен агентуры упоминает?

[ESN]

Ага, все козлы у него получаются...

Почему Все? Офицеры к примеру не козлы. [/color]

Гм, тяжкая эта тема офицерская... МОжет не будет ее поднимать а?

Т.е. и они тоже?
А кто же тогда не.. ?

Что то долго терпел аж 26 лет и умер явно не насильственной смертью

Да промашка вышла.
Тем не менее - думается, что отношения между офицерами в не выходили тогда на уровень "пошёл на$%&".

...Но судя по некоторым деталям, в основе история правдивая.

Судя по каким именно деталям?

К примеру

Знаете, что еще поражало меня у немцев. Очень верные товарищи. Сколько мы бросали убитых и раненых, я не говорю об отступлении, даже при наступлении, сколько не захоронено и сегодня?..
Чтобы у немцев командир роты бросил своего убитого?! Под Москвой в 41-м, потом при отступлении в 44-м, в 45-м, когда драпали, приходилось бросать, но чаще всего – нет. Бросил - бери пистолет и стреляйся! Пушку можно бросить, никто не осудит. Но мертвого! Нет.

У меня родной брат достаточно регулярно ездит на поиск незахороненых солдат. Так он тоже самое говорит. Т.е. что немцы практически не попадаются. Их хоронили свои сразу после боя.
Вот, кстати, прошлогодние видеозаписи:
_N1_, _N2_,_N3_,_N4_

[Плюшка]

Мда. Молчит товарищ Судоплатов... Видать, не знал он о такое герое.

Опять-таки а почему Судоплатов о нем должен писать? Он что, много имен агентуры упоминает?

Немало.

[Плюшка]

Все эти мелкие факты общеизвестны. Или - фантастичны (т.е. - не подтверждены нигде). Образования иметь не надо, надо просто прочитать полсотни книг.

Известны - да. Общеизвестны - нет. А полсотни книг это и есть хорошее военно-историческое образование.

Это, надеюсь, шутка? Или мне себя зачислить в профессоры?

Талантливость - это да, согласен. Есть. Хотя до Резуна-Суворова - не дотягивает.

Совершенно напротив, по качеству как раз это несравненно лучше писаний Суворова - можете мне поверить, как человеку немного знающему вопрос.

Какои именно вопрос?

Интересно другое - два года назад опубликована эта книга Шнеера.
Реакции в Инете на нее почти никакой. Индекс цитируемости, т.е. указывает на то, что это выдумка, на которую серьезные люди предпочли не обращать внимания.

Не вполне понимаю, какую реакцию Вы ожидаете? Это сетевая публикация малоизвестного журналиста. Никаких сенсаций там нет. Чего Вы собственно хотите?

Вы про Штирлица знаете? Почему об этом прототипе Штирлица (точнее, Вайса) не раструбили СМИ?

[Sergunka]

Что то долго терпел аж 26 лет и умер явно не насильственной смертью

Да промашка вышла.

На промашку это не тянет, мне потребовалось 7 минут чтоб убедиться даже на французком, что это ложь. Это сознательная ложь, лучше сказать дешевый пропагандисткий трюк дезинформации как собственно и весь опус

[vovap]

Вы про Штирлица знаете? Почему об этом прототипе Штирлица (точнее, Вайса) не раструбили СМИ?

Ничего не понял - при чем тут Штирлиц и кто его прототип?

[Shurik2007]

Да промашка вышла.

На промашку это не тянет, мне потребовалось 7 минут чтоб убедиться даже не французком, что это ложь. Это сознательная ложь, лучше сказать дешевый пропагандисткий трюк дезинформации как собственно и весь опус [

[/quote] +100

[Плюшка]

Вы про Штирлица знаете? Почему об этом прототипе Штирлица (точнее, Вайса) не раструбили СМИ?

Ничего не понял - при чем тут Штирлиц и кто его прототип?

http://berkovich-zametki.com/2006/Zamet ... eyfec1.htm

Это кстати, единственная ссылка в Инете о книге Шнеера (не считая прототипов статей в википедии и "БСЭ").