George Orwell's "1984"

Nikolai_0801 · Post by **Nikolai_0801** » 04 Sep 2007 09:28

Кстати, как выясняется, дым все же был :

http://www.lenta.ru/news/2007/09/04/orwell/
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... refer=home
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6976576.stm

Проидет еще сколько лет - может выяснится что был и огонь.

Boriskin · Post by **Boriskin** » 05 Sep 2007 18:04

Неплохо было бы для разнообразия иногда читать то, что постите. Из последней ссылки

A Scotland Yard Special Branch report in January 1942 said the author of 1984 had "advanced communist views".However, an MI5 officer responded that Orwell "does not hold with the Communist Party nor they with him".A file from the National Archives also shows MI5 did not object to him having a wartime job at a military base.

Orwell did not agree fully with the Communist Party, MI5 said
MI5 monitored socialist writer George Orwell for more than two decades, but did not believe he was a mainstream communist, records have revealed. A Scotland Yard Special Branch report in January 1942 said the author of 1984 had "advanced communist views".However, an MI5 officer responded that Orwell "does not hold with the Communist Party nor they with him". A file from the National Archives also shows MI5 did not object to him having a wartime job at a military base. Orwell was vetted for the post as a correspondent for the Sunday Observer at Allied Forces Headquarters in North Africa.

'Bohemian dress'

The Special Branch report said: "This man has advanced communist views and several of his Indian friends say that they have often seen him at communist meetings. "He dresses in a bohemian fashion both at his office and in his leisure hours." The MI5 officer rang the inspector in charge of the sergeant who wrote the report, to question what it meant. From the call it emerged that Orwell - referred to in the documents by his real name Eric Blair - was thought to be an "unorthodox communist" who did not agree fully with Communist Party views.

-----------------------------------------------
и так далее, что в общем то совсем не открытие для тех, кто хоть немного знаком с его биографией.

"Пилите Шура, пилите" (с)

xo3run · Post by **xo3run** » 05 Sep 2007 18:50

Как же, как же для СССР. А "полет над гнездом кукушки" ?
Или попробуйте "Мы" Замятина. Тоталитаризм - это не наше изобретение, хотя мы и больше всех преуспели

Nikolai_0801 · Post by **Nikolai_0801** » 07 Sep 2007 01:38

Boriskin wrote:Неплохо было бы для разнообразия иногда читать то, что постите. Из последней ссылки

Читал - причем перед тем как запостить.

Логика - которую Вы здесь не увидели - но она очевидно просматривается - такая: если был такой пристальный интерес со стороны МИ-5 - то недолго и до вербовки - или скажем так - джентельменского соглашения . Другой вопрос - что этого нет в открытой печати (пока).

Boriskin · Post by **Boriskin** » 14 Sep 2007 13:07

Это не имеет никакого отношения к логике, это называется домыслы, из серии "если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой". :roll:

Nikolai_0801 · Post by **Nikolai_0801** » 25 Sep 2007 16:11

Boriskin wrote:Это не имеет никакого отношения к логике, это называется домыслы, из серии "если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой". :ролл:

- Это Ваши личные проблемы (с логикой) - я Вам сочувствую. Дедушками и бабушками на деревне спецлусжбы не интересуются, а вот людьми близкими к левым движениям - да , и с не нулевой вероятностью. Если бы Вы читали мои посты более внимательно - именно о таковой ВЕРОЯТНОСТИ я и говорил. За сим откланиваюсь.

Boriskin · Post by **Boriskin** » 25 Sep 2007 17:48

Nikolai_0801 wrote:
Boriskin wrote:Это не имеет никакого отношения к логике, это называется домыслы, из серии "если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой". :ролл:

- Это Ваши личные проблемы (с логикой) - я Вам сочувствую.

Я обойдусь, спасибо.

А вам бы не помешало освежить (если конечно есть, что) как логику, там и теорию вероятностей. Иначе, следуя вашей "логике", можно сделать ошеломляющий вывод, что поскольку Сталиным и Молотовый английские спецслужбы интересовались намного больше, то они почти наверняка английские шпионы... И это - пять! :great:

Nikolai_0801 · Post by **Nikolai_0801** » 29 Sep 2007 14:08

А Вам пожалуй освежать не надо , а учить заново (если еще способны чему либо учиться). Сбор сведений/информации и интерес в плане потенциальной вербовки и манипуляции в своих целиях - совершенно различные вещи. - Так что садитесь, Борискин, Ваш пример со Сталиным и Молотовым - ни к селу ни к городу - двойка опять.