vaduz wrote:"Известия" почитайте, и все поймете...
Я почитал, и сделал вывод что "Известия" предприняли собственную попытку выяснить имя-фамилию, но им это не удалось. Английские журналисты похоже тоже идентифицировать его не смогли.
Так что возникают сомнения, а "был ли мальчик".
War does not determine who is right - only who is left.
The unidentified man, who was seized in central London on June 21, was handed over to immigration officials two days later, the Metropolitan police said.
Labour's Andrew Mackinlay (Thurrock) demanded "a degree of candour" from the government over the "extraordinary" circumstances surrounding the alleged plot to murder fugitive Russian tycoon Boris Berezovsky.
He said parliament must be "told what is going on" as he claimed that Mr Berezovsky appeared to be "running this country", rather than being a mere visitor.
Думай на кого наезжаешь, Эндрю...
War does not determine who is right - only who is left.
А. ЛУГОВОЙ: Нет, здесь. С ней разговаривал с Соколенко по телефону, я разговаривал в начале ноября. И вот после этого разговора мы все-таки решили не заниматься этим. И слава Богу, что Трегубова до 15 декабря в тот момент уехала в Германию! Я думаю, что готовилась серьезная провокация в отношении Трегубовой, и я думаю, что было бы очень любопытное совпадение, если произошло 7 октября с Политковской, 1 ноября с Литвиненко и следом что-то с Трегубовой, а охраняли бы ее при этом люди Лугового.
Более того, Вы знаете, мы с удивлением с Дмитрием задаем себе вопрос: почему предъявили обвинение мне и не предъявили обвинение ему – он как свидетель проходит.
Действительно, интересный вопрос.
Такое впечатление, что они там в SY монетку бросили, орел Лугового обвиняем, решка - Ковтуна.
War does not determine who is right - only who is left.
Более того, Вы знаете, мы с удивлением с Дмитрием задаем себе вопрос: почему предъявили обвинение мне и не предъявили обвинение ему – он как свидетель проходит.
Действительно, интересный вопрос.
Такое впечатление, что они там в SY монетку бросили, орел Лугового обвиняем, решка - Ковтуна.
MaxSt wrote:Причем тут тупые? Просто если доказательств нет ни на того ни на другого, то можно в кого попало пальцем тнуть. Результат не изменится.
Ждем. Будет очень любопытно, если бриты облажались. На месте Путина я бы сделал хороший ход - выдал бы Лугового Британии с условием открытого и хорошо освещенного процесса и нанял бы местных британских адвокатов. Если у бритов нет доказательств, то в лужу они сядут конкретно.
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Postby Sergunka »
int21h wrote:
MaxSt wrote:Причем тут тупые? Просто если доказательств нет ни на того ни на другого, то можно в кого попало пальцем тнуть. Результат не изменится.
Ждем. Будет очень любопытно, если бриты облажались. На месте Путина я бы сделал хороший ход - выдал бы Лугового Британии с условием открытого и хорошо освещенного процесса и нанял бы местных британских адвокатов. Если у бритов нет доказательств, то в лужу они сядут конкретно.
Уровень Кондолизы Райс
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
int21h wrote:На месте Путина я бы сделал хороший ход - выдал бы Лугового Британии с условием открытого и хорошо освещенного процесса и нанял бы местных британских адвокатов.
Все это хорошо конечно, если не учитывать, что всем потенциальным присяжным местная пресса уже объяснила, кто убийца.
Опять же нельзя исключать вариант "Милошевич".
War does not determine who is right - only who is left.
Очень забавно. Сначало Луговой а потом Леонтьев в интервью упомянули про 20-е годы и про один и тот же эпизод связанный с британской разведкой и Советской Россией. Не вдаваясь в подробности истории, уж слишком давно дело было, ясно, что Луговой про это знать не знал. Для офицера КГБ - это слишком умно. А вот Леонтьев знает поскольку какое-никакое образование имеет. Но прикол в том, что у Лугового интервью на Эхе шло первым. Так что явно Леонтьев его готовил. Вообще, по этому эпизоду и по тому с каким надрывом он защищает любой бред вышедший из недр ФСБ что для него - это глубоко личное. Похоже он у них там - главный консультант.
Last edited by varenuha on 22 Jul 2007 06:49, edited 1 time in total.
varenuha wrote:ясно, что Луговой про это знать не знал. ... Так что явно Леонтьев его готовил.
Нравятся мне ваши "ясно" и "явно". Еще бы выяснить, кто так официанта хорошо подготовил...
Ну да, когда человек по бумажке не может правильно прочитать слово "компрометирующий" несколько раз , подозревать его в знании событий почти девяностолетней давности - делать ему честь.
А вот Леонтьев знает поскольку какое-никакое образование имеет. Но прикол в том, что у Лугового интервью на Эхе шло первым. Так что явно Леонтьев его готовил. Вообще, по этому эпизоду и по тому с каким надрывом он защищает любой бред вышедший из недр ФСБ что для него - это глубоко личное. Похоже он у них там - главный консультант. 
Еще бы выяснить, кто так официанта хорошо подготовил...
