Литвиненко умер

[vaduz]

Может вы просто упустили из внимания "It is alleged that...".

Нет. А что это меняет?

Смысл неправильно понятого вами утверждения.

[Eve]

Смысл неправильно понятого вами утверждения.

Поподробнее нельзя?

[vaduz]

Смысл неправильно понятого вами утверждения.

Поподробнее нельзя?

OK. Милибанд утверждает не то, что X отравил Y, а то что подозревается, что X отравил Y.

It is alleged that Smith stole the car == Подозревается, что Смит украл машину == Смит подозревается в краже машины.

Мне не верите - спросите в "Английском языке".

[Eve]

OK. Милибанд утверждает не то, что X отравил Y, а то что подозревается, что X отравил Y.

It is alleged that Smith stole the car == Подозревается, что Смит украл машину == Смит подозревается в краже машины.

Мне не верите - спросите в "Английском языке".

А мне подумалось что это отностится к первой части сложного предложения. И к чему это "не верите". Очень даже верю (разве вы заядлый врун?)

[vaduz]

(разве вы заядлый врун?)

бывает.

[vaduz]

Какова процедура в США? Какова процедура в Англии?

Я давал ссылку на стр.124, внизу там.

Однако, с другой стороны:

В 2001 году Великобритания отказала США в выдаче Ясира Эс-Сирри, подозреваемого в помощи террористам, убившим лидера антиталибской оппозиции генерала Масуда.

В течение последних трех лет британский суд затягивает процедуру экстрадиции в США Б.Ахмеда, обвиняемого в создании террористических сайтов.

[klsk]

Если не ошибаюсь, все европейские страны отказывают в выдаче Штатам подозреваемых, если им в Америке грозит смертная казнь.

Может быть, приведенные Лавровым примеры, из этой области?

[rvb]

А мне кажется, что адекватным ответом уже ограничиться никак не получится. GB сейчас явно в проигрышном положении, совершив за последнее время ряд дипломатических ошибок:
- скандал начат ими
- несмотря на четко зафиксированную в конституции другого государства "невыдачу"
- прозрачно обозначив желательность изменения оной
- априори обвинили человека в убийстве
- не предоставив при этом четких доказательств
- заочно обвинили суд другого государства в предвзятости и отсутствии независимости.

Такую возможность наказать, и при этом выжать дополнительные бенефиты упускать нельзя. На месте РФ Британия бы не приминула использовать это на все 100. Мне кажется, сейчас РФ было бы выгодно пойти на обострение. Выслать скажем не 4, а 8 английских дипломатов. Временно ограничить выдачу виз не только на уровне гос.служащих, но и виз для бизнесменов. Обозначить (а не реально сделать!!!) новые проблемы на горизонте крупного британского бизнеса в РФ. Кстати, Британский Совет тоже.

Мое ИМХО - через некоторое время капитаны британского бизнеса сильно надавят на свое правительство. Этот молодой парень, новый министр иностранных дел, уйдет в отставку, а премьер Гордон Браун, весь белый и пушистый, заявит о том, что нашим странам ссориться нельзя, и проблема Литвиненко их омрачать никак не должна. Британский и Российский суды должны обменяться материалами по делу, и работать вместе над этим делом. Так оно и сгинет.

[MaxSt]

Однако, с другой стороны:

Причем тут 2001 год? Моя ссылка про соглашение 2003:

He said ministers had allowed themselves to be treated like "patsies" when it had drawn up the 2003 extradition treaty and it should be looked at again.

[O.K.]

А мне кажется, что адекватным ответом уже ограничиться никак не получится. GB сейчас явно в проигрышном положении, совершив за последнее время ряд дипломатических ошибок:
- скандал начат ими
- несмотря на четко зафиксированную в конституции другого государства "невыдачу"
- прозрачно обозначив желательность изменения оной
- априори обвинили человека в убийстве
- не предоставив при этом четких доказательств
- заочно обвинили суд другого государства в предвзятости и отсутствии независимости.

Такую возможность наказать, и при этом выжать дополнительные бенефиты упускать нельзя. На месте РФ Британия бы не приминула использовать это на все 100. Мне кажется, сейчас РФ было бы выгодно пойти на обострение. Выслать скажем не 4, а 8 английских дипломатов. Временно ограничить выдачу виз не только на уровне гос.служащих, но и виз для бизнесменов. Обозначить (а не реально сделать!!!) новые проблемы на горизонте крупного британского бизнеса в РФ. Кстати, Британский Совет тоже.

Мое ИМХО - через некоторое время капитаны британского бизнеса сильно надавят на свое правительство. Этот молодой парень, новый министр иностранных дел, уйдет в отставку, а премьер Гордон Браун, весь белый и пушистый, заявит о том, что нашим странам ссориться нельзя, и проблема Литвиненко их омрачать никак не должна. Британский и Российский суды должны обменяться материалами по делу, и работать вместе над этим делом. Так оно и сгинет.

Шо называется "wishful thinking". Все гораздо проще: Вовочка заигрался в шпионов.

[connected]

В Лондоне пойман подосланный для убийства Березовского аген

http://gazeta.ru/news/lastnews/2007/07/ ... 4279.shtml

Борис Березовский три недели назад покинул Великобританию и в течение некоторого времени скрывался в другой стране по совету Скотленд-Ярда, обнаружившего в Лондоне наемного убийцу. Как подозревают британские спецслужбы, он был подослан российскими властями.

хы . никак луговой инкогнито. с лоханкой полония . взялся за старое [/quote]

[ARARAT.]

...
хы . никак луговой инкогнито. с лоханкой полония . взялся за старое

Не, на етот раз сам Путин взялся тряхнуть стариной, заодно и расчитаться за личные обиды, со словами:
"Совсем работать разучились beep-beep-beep, все надо самому делать beep-beep."...

[MaxSt]

http://www.izvestia.ru/russia/article3106238/

Что касается меня, то решение Британии никак не отразится на моем образе жизни: у меня в России семья, бизнес, и я выезжать никуда не собираюсь, мне и здесь хорошо.

Возвращаясь к вечеру в баре отеля "Миллениум". Вы помните официанта который вас обслуживал?

Нет, совершенно не помню. Мы были там 1 ноября прошлого года. Расследование началось после смерти Литвиненко, то есть через месяц после этого. Каким бы опытным ни был официант, странно, что он вспомнил нас через столько времени. Это можно комментировать с юмором, но если говорить серьезно, то я отношусь к его высказываниям как к фальшивке или глупости.

Что из себя представляет бар?

Небольшое заведение столов на десять, постоянно битком набит. За сутки там проходят сотни людей. Мы ничем не выделялись, посидели минут пятнадцать и разошлись.

А видеокамеры там есть?

Понятия не имею. Но запись многое бы прояснила. Когда сотрудники Скотленд-Ярда приезжали в Москву и спрашивали меня о встречах с Литвиненко, я им говорил: "Друзья мои! У вас же 5-звездочная гостиница, борьба с терроризмом, посмотрите в камеры наружного наблюдения, там все должно быть записано - кто как сидел и что делал". Они в ответ только молчат. Если у них сплошь такие свидетели и доказательства, тогда понятно, почему они упирают только на общие слова про свой беспристрастный суд и про то, что Россия им якобы мешает.

Кстати действительно, почему бы не показать, что там камеры засняли?

[int21h]

Кстати действительно, почему бы не показать, что там камеры засняли?

А вы точно знаете, что там в баре были камеры?

[MaxSt]

В самом баре - вряд ли. А вот снаружи отеля - наверняка есть, чтобы фиксировать, кто входит/выходит.