Ещё одна священная война: mainframes vs x86 servers

[flip_flop]

.... стоит ли ожидать в ближайшем времени подобного наступления х86 серверов на поле мейнфреймов (огромное число трансакций "дебит-кредит" с неравномерной нагрузкой)?

Подобного какому наступлению? На поле супрекомпьютеров? Как же так получичается, x86 завоевал как минимум два поля: малых настольных компьютеров и суперкомпьютеров и лишь ожидается наступление на МФ. Почему такая последовательность, может быть Вы поясните, flip_flop?

Видимо потому, что ни для персональных компьютеров ни для суперкомпьютеров не требуется виртуализация, резервирование, и оптимизация использования ресурсов. Сами же знаете. Через какое-то время и эти вещи появяться для х86, сохраняя при этом ширпотребовские дешевизну и оптимальное соотношение производительность/стоимость. Впрочем, специалисты по виртуализации (вместо нас с Вами) об этом могут больше рассказать. Вот кстати очередная душещипательная история о переходе биржы NYSE от МФ к более экономически выгодным платформам
[url=http://searchdatacenter.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid80_gci1254860,00.html] NYSE undertakes IBM mainframe migration to Unix and Linux
[/url]

[zVlad]

.... стоит ли ожидать в ближайшем времени подобного наступления х86 серверов на поле мейнфреймов (огромное число трансакций "дебит-кредит" с неравномерной нагрузкой)?

Подобного какому наступлению? На поле супрекомпьютеров? Как же так получичается, x86 завоевал как минимум два поля: малых настольных компьютеров и суперкомпьютеров и лишь ожидается наступление на МФ. Почему такая последовательность, может быть Вы поясните, flip_flop?

Видимо потому, что ни для персональных компьютеров ни для суперкомпьютеров не требуется виртуализация, резервирование, и оптимизация использования ресурсов. Сами же знаете.
1. Через какое-то время и эти вещи появяться для х86, сохраняя при этом ширпотребовские дешевизну и оптимальное соотношение производительность/стоимость.
2. Впрочем, специалисты по виртуализации (вместо нас с Вами) об этом могут больше рассказать.
3. Вот кстати очередная душещипательная история о переходе биржы NYSE от МФ к более экономически выгодным платформам
[url=http://searchdatacenter.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid80_gci1254860,00.html] NYSE undertakes IBM mainframe migration to Unix and Linux
[/url]

1. Отчего ж они так долго не появляются? Вот возьмем к примерно совсем недавно появишиеся у Интел VT, а у AMD SVM. Это чистые аналоги мэйнфрэймовской технологии Interpretive Execution, появившейся лет 15 назад. А упоминавшийся совсем недавно здесь Stratus - это ширпотреб? Сколькой стоит 99.999% up-time на x86?
2. Кстати я себя не считаю человеком далеким от виртуализации, хотя сдается мне что имеет в виду не только и не столько виртуализацию говоря:

Видимо потому, что ни для персональных компьютеров ни для суперкомпьютеров не требуется виртуализация, резервирование, и оптимизация использования ресурсов. Сами же знаете.

... и здесь я с Вами совершенно согласен, спасибо за поинт. В тоже время справедливо и утверждение что МФ требуется перечисленное Вами и плюс много другое: секьюрити, надежность, доступность. И это у МФ есть, есть потому что применяются воотвествующие технологий и технологий эти не могу стоитькак ширпотреб. Более того, глубоко убежден, что у любого производителя компьтеров достижение всего имеющегося у ИБМ на МФ выйдет дороже, хотя бы потому что ИБМ работает в этом направлении давно, гораздо дольше и Интел и Sun и HP.

3. Я Вам сам мог бы рассказать несколько подобных душещипательных историй. Перед самым отъездом в Канаду я сам занимался переводом программ с МФ на ПК. Но я в этом вопросе ориентируюсь не по случаям из жизни, а по тому как относится к МФ сам ИБМ, а относится он к МФ как с одну из самых (если не самому) своих удачных бизнесов. Работая с МФ я не ощущаю ни малейшего намека на снижение темпом развития этого направления. Это выражается хотя бы в том что ИБМ выпускает новую версию ОС на МФ (z/OS) каждый год строго в сентябре. Не так давно ИБМ продал свое производство ПК в Китай, счел этот бизнес для себя не выгодным, по-видимому, Ничего подобного с МФ произойти не может, хотя не сомневаюсь - покупатели бы нашлись.

[zVlad]

.... Вот кстати очередная душещипательная история о переходе биржы NYSE от МФ к более экономически выгодным платформам
[url=http://searchdatacenter.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid80_gci1254860,00.html] NYSE undertakes IBM mainframe migration to Unix and Linux
[/url]

Прочитав эту историю я Вам, как специалист по МФ, да и просто как человек внимательный и дотошный, могу сказать что история эта не столько душещипательная сколько странная. Во-первых,очевидно что аппликации которые собираются мигрировать написаны много лет назад. Второе, очевидно речь идет о МФ, которые давным давно не обновлялись. В-третьих, еще раз внимательно перечитайте предложенную Вами статью, сняв очки предвзятости, и Вы согласитесь со мной что в ней говорится об эмуляции МФ на другой платформе - а это как правило не эффективно, что фирмы эмуляторы на таких объемах не гарантируют ничего и просто опасаются браться за это дело. Что переход еще лишь должен состоятся к концу года, что речь вообще говоря идет не о NYSE, а о " shared data center for Securities Industry Automation Corp. (SIAC), the NYSE's technology arm," что:

Of course, the migration has not gone live yet. SIAC divided the move into a handful of application groups. Feldman would only describe the first application group migration, which will go into production today, as running internal business applications. Down the road, the NYSE will migrate applications supporting online transaction processing and different lines of the NYSE business. The migration is expected to be fully complete by the end of the year.

"It's working according to my expectations. So far, so good," Feldman said. "We still have a long road to go."

, и что мы никогда не узнаем сколько на эту миграцию будет затрачено, и сколько на самом деле это будет стоит на не МФ платформе.

Короче как я и говорил - случай из жизни. Политика, не более того.

А вообще я очень Вам благодарен за приведенную статью, и рекомендую ее всем кому нравится слушать рассказы о миграциях с МФ. Только читайте статью внимательно, пытаясь найти в ней факты того что на МФ NYSE ну ни вкакую не могла бы оставаться.

[zVlad]

..... Вот кстати очередная душещипательная история о переходе биржы NYSE от МФ к более экономически выгодным платформам
[url=http://searchdatacenter.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid80_gci1254860,00.html] NYSE undertakes IBM mainframe migration to Unix and Linux
[/url]

If you really want to know about what is happening when companies are migrating from/to mainframe I'd recommend you something like this (see link below). I know, this is a roadshow, but believe me you can find intersting facts there. For example, "First National Bank of Omaha".

[url=ftp://ftp.software.ibm.com/software/systemz/pdf/roadshows/handouts/10_-_Delivering_Next_Gen_Solutions_at_the_Lowest_Cost_v2.0_-_Americas.pdf]Delivering Next Generation Solutions at the
Lowest Cost[/url]

[zVlad]

..... Вот кстати очередная душещипательная история о переходе биржы NYSE от МФ к более экономически выгодным платформам
[url=http://searchdatacenter.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid80_gci1254860,00.html] NYSE undertakes IBM mainframe migration to Unix and Linux
[/url]

Here is an example of migration from MF plus x number of Unix servers to single MF:

Baldor upgrades its Big Iron

............
Shackleford was running his most important applications on an IBM z800 mainframe, with nine Unix boxes laying around to handle the small stuff. But when the lease on his z800 came up for renewal in December 2004, Shackleford, sick of chucking between two and three Unix boxes a year in the trash, decided that reliability was Baldor's cheapest option.

Baldor migrated to a z990 in January, and consolidated those Unix-based servers onto a single IBM z990, or "T-Rex," with 24 separate, secure partitions on Linux and z/OS. According to Shackleford, this has allowed Baldor to increase application performance by 40% and cut IT expenditures from 1.7% of total sales to 1.2%. ((Content component not found.))

He expects to get that figure under 1% by the end of 2005.

"Where the rubber meets the road is in the financials," Shackleford said. "We've tried to go the cheap route. You look at Windows servers, you look how cheap it is, and you think 'Wow.' But at $100,000 an hour for [system downtime], you look at those outages and it doesn't take long to see that they aren't so cheap."

..............

[zVlad]

Compare two movements from MF:

[url=http://www.techworld.com/opsys/features/index.cfm?featureid=1688]Companies take divergent paths with mainframe
Some are [/url]

- above mentioned Baldor, which moved from MF plus Unix servers to single MF:

....
The move to the mainframe was completed in June and has increased performance by 40 per cent, Shackelford said. The cost of the z990 was offset through staff reductions; the mainframe/Unix management staff was cut from eight to three because Unix servers were eliminated, so he now has an IT staff of 38.
IT spending has declined from 1.7 per cent of sales to 1.2 per cent, and Shackelford said he expects additional reductions.
....

- similar sized company Welch's, which is moving from MF to Intel servers, with VMware:

Rencken has an IT staff of 50, but that includes what he described as a short-term increase, because he is still supporting two environments. The migration project will continue into 2007. He put IT spending at about 2.5 per cent of revenue, but that reflects the transition costs and expansion of Oracle-based applications to replace paper-based processes with automated ones.