Я перевез своих пожилых родителей в США (Жилье)

[derzkaya]

LMG,

а как ресpубликанцы смотрят на желание получения помоши от штата?

я к этому в определенных обстоятельствах отношусь положительно. Когда речь идет о детях, старых, больных и людях с временными трудностями. Я республиканка. И я не религиозна, то есть к церковной общине не принадлежу.

значит к повальному получению помоши как от штата так и от государства вы относитесь отрицательно? Ну и где провести границу? кто является временно нуждаюшимся, и что такое стратость? 60 лет? 70?

я уже писал помомеу - меня сократили когда я была беременна, мы очень нуждались и хот; я имела возможность получить мед купон, я оплачивала кобру план, работая переводчиком - фрилансером до последнего дня. Я была нуждаюшаяся или как? я лично себя таковой не считала и мне было стыдно придти на велфер за помошю. но у каждого свои границы гордости что ли

[late_morning_girl]

LMG,

а как ресpубликанцы смотрят на желание получения помоши от штата?

я к этому в определенных обстоятельствах отношусь положительно. Когда речь идет о детях, старых, больных и людях с временными трудностями. Я республиканка. И я не религиозна, то есть к церковной общине не принадлежу.

значит к повальному получению помоши как от штата так и от государства вы относитесь отрицательно? Ну и где провести границу? кто является временно нуждаюшимся, и что такое стратость? 60 лет? 70?

я уже писал помомеу - меня сократили когда я была беременна, мы очень нуждались и хот; я имела возможность получить мед купон, я оплачивала кобру план, работая переводчиком - фрилансером до последнего дня. Я была нуждаюшаяся или как? я лично себя таковой не считала и мне было стыдно придти на велфер за помошю. но у каждого свои границы гордости что ли

Ваша личная гордость - это из другой оперы. Я не считаю, что Вы были правы, если Вам интересно.

Что касается возраста и болезней - там все обозначено достаточно четко. Я в целом согласна. Временные трудности - это среднее время между работами, учитывая состояние рынка труда на текущий момент, а также личные обстоятельства. Например не вижу ничего плохого в том, чтобы дать молодым здоровым людям определенное время на акклиматизацию, если они легальные иммигранты.
Категорически против пособий молодым, здоровым, принципиально не желающим работать.
Абсолютно за привоз сюда членов семьи.

[obormot]

порядочно заботиться о своих родителях, используя для этого все имеющиеся для этого легальные способы.

Честно говоря, в вопросах "жизни и смерти" я буду заботиться о близких всеми способами - хоть легальными, хоть нелегальными. И других за это не осужу (более того буду щитать такое поведение в пределах нормы).
Напомню все же что "легально" ("законно") и "морально" это совсем не одно и то же (вам привести примеры аморальных законов и аморальных легальных действий? пожалуй оставлю в качестве упражнения..).
В ситуаци если бы я могла содержать моих родителей, я бы на них субсидированное жилье не получала. В ситуации если бы не могла т.к. не зарабатывала нефига, а у родителей жизнь там где они живут была бы вполне сносная, я бы их сюда не вытаскивала чтобы посадить на шею налогоплательщикам. Потому как это таки за пределами моих личных моральных норм.
В ситуаци когда родителей необходимо привезти сюда (когда непривоз оборачивается очень серьезными проблемами для них или нас тут), или необходимо их лечить, а я не могу это платить т.к. оплатив пойду по миру - привезу и буду лечить за чужой щет, если найду способ - и угрызениями совести мучиться не буду..

[Gabina]

об органах.....

мне кажется если орган взят насильным путем и убит человек, то никогда он на пользу не пойдет. И потом одно дело не знать что для того что бы тебе вижить убили невинного человека, а другое дело заказать такой орган. Так и человеческого облика можно лишиться. Не дай Бог никому через это пройти.

Да кстати охотники до органнов, а Вы являетесь участниками донорской программы органов, или это игра в одни ворота?

Я являюсь.

[DP]

Я республиканка.

как это по русски-то... compassionate ???

[Цокотуха]

порядочно заботиться о своих родителях, используя для этого все имеющиеся для этого легальные способы.

Честно говоря, в вопросах "жизни и смерти" я буду заботиться о близких всеми способами - хоть легальными, хоть нелегальными. И других за это не осужу (более того буду щитать такое поведение в пределах нормы).
Напомню все же что "легально" ("законно") и "морально" это совсем не одно и то же ...
В ситуаци когда родителей необходимо привезти сюда (когда непривоз оборачивается очень серьезными проблемами для них или нас тут), или необходимо их лечить, а я не могу это платить т.к. оплатив пойду по миру - привезу и буду лечить за чужой щет, если найду способ - и угрызениями совести мучиться не буду..

сыр-бор вроде бы из-за конкретной ситуации:
если кто-то хочет жить рядом с родителями, которым нужна помощь и забота, то каким боком вылезает нежелание жить вместе с родителями, а есть желание отселить родителей, скажем, в соседний город за счет штата?

[DP]

а я не могу это платить т.к. оплатив пойду по миру

правильно - "не хочу", вместо "не могу".

[derzkaya]

Ваша личная гордость - это из другой оперы. Я не считаю, что Вы были правы, если Вам интересно.

да знаю я из какой оперы....... "и эта маленькая но гордая птичка"

конечно неправильно, для Вас. За счет своих сил, здоровья и молодсти платила за возможность быть гордой. Но для меня это единственный вариант.

я никогда не буду богатой, так уж плучилось, но пааародистаяаааа.....

[derzkaya]

а я не могу это платить т.к. оплатив пойду по миру

правильно - "не хочу", вместо "не могу".

на самом деле бывают ситуации - "не могу". Оплата аппартментов в такую категорию не входит, а лечение может перерасти очень бысто

[Nastasia]

А вот такой вопрос к тем, кто считает, что искать для родителей льготное жилье непорядочно.

Ситуация: женщина-американка ни дня в своей жизни не работала - принято тогда было замужним женщинам домохозяйствовать. Жили небогато, ничего не накопили, небольшой старый домик в далеко не самом приличном месте достался детям. Муж давным-давно помер, и вот теперь одинокая вдова-старушка живет в доме для малоимущих пенсионеров. Дом этот - по программе штата, а не по федеральной Section 8.

И в соседней квартире с ней обитает старушка аналогочного возраста, приехавшая из экс-СССР к сыну-гражданину. Тот вроде работает и даже неплохо зарабатывает, но у него своя собственная семья, дети и куча прочих заурядных финансовых забот. Платить полный рент за жилье для матери было б для него ощутимой затратой.

И в чем же такая принципиальная разница между двумя старушками? Почему субсидорованное жилье для первой из них - порядочно, а для второй - нет? Первая, кстати, еще и велфер получает, а вторую кормит-поит-одевает сын.

[late_morning_girl]

конечно неправильно, для Вас. За счет своих сил, здоровья и молодсти платила за возможность быть гордой. Но для меня это единственный вариант.

при чем здесь я. Беременная женщина всегда должна помнить, что платит не только за свой счет. Особенно породистая.

[derzkaya]

А вот такой вопрос к тем, кто считает, что искать для родителей льготное жилье непорядочно.

Ситуация: женщина-американка ни дня в своей жизни не работала - принято тогда было замужним женщинам домохозяйствовать. Жили небогато, ничего не накопили, небольшой старый домик в далеко не самом приличном месте достался детям. Муж давным-давно помер, и вот теперь одинокая вдова-старушка живет в доме для малоимущих пенсионеров. Дом этот - по программе штата, а не по федеральной Section 8.

И в соседней квартире с ней обитает старушка аналогочного возраста, приехавшая из экс-СССР к сыну-гражданину. Тот вроде работает и даже неплохо зарабатывает, но у него своя собственная семья, дети и куча прочих заурядных финансовых забот. Платить полный рент за жилье для матери было б для него ощутимой затратой.

И в чем же такая принципиальная разница между двумя старушками? Почему субсидорованное жилье для первой из них - порядочно, а для второй - нет? Первая, кстати, еще и велфер получает, а вторую кормит-поит-одевает сын.

Эти вопросы не имеют ответов, они не поддаются никакой логике. Моя мама не будет жить в Nh. Если я не смогу снимать отдельное жилье, значит будет жить с нами.
Точка. Нет никаких других вариантов для меня, а для каждого индивидума, свой вариант

[obormot]

а я не могу это платить т.к. оплатив пойду по миру

правильно - "не хочу", вместо "не могу".

Ну мы живем не в двоичном мире. В какой-то ситуации это именно "не могу", в какой-то "не хочу". С уменьшением доходов и увеличением расходов ситуация постепенно переходит из варианта "не хочу" в вариант "не могу". Иногда даже не постепенно, а скачкообразно - напеример при попадании человека в больницу на сложную операцию и щета оттуда в 300К..
Честно говоря в ситуации ПРЕДСКАЗУЕМЫХ расходов (какими несомененно является жилье), причем не безумных, мне кажется что у человека доход которого достаточен для подписания аффидавит оф сеппорт реально есть средства для оплаты таких раcxодов (а если нету - значит уровень дохода который требуют показать "неправильный"), так что ситуация скорее "не хочу".
Проблема в том что в силу устройства здравоохранения в Америке раcxоды могут непредсказуемо рвануть в заоблачную высь, так что среднезарабатывающий гражданин их не потянет. Если бы разрешали покупать на родителей какую-нибудь госстрахоку с незашкаливающим преимиумом и без преэкзистинг кондишин, то речь бы шла только о "не хочу".
Но например ситуация когда у человека уже рак, с разницeй в статистике выживаемости здесь и в России, и тем что страховку которая покроет преэкзистинг кондишинс ни за какие деньги не купишь, это таки ситуация "не могу".

[derzkaya]

конечно неправильно, для Вас. За счет своих сил, здоровья и молодсти платила за возможность быть гордой. Но для меня это единственный вариант.

при чем здесь я. Беременная женщина всегда должна помнить, что платит не только за свой счет. Особенно породистая.

да я здоровая как породистая лошадь , тьфу тьфу и всю беременность была такой, а устраивать шоу, с мигренью, схватками и отлеживанием в постели, что бы мужа заставить побольше сделать мне не интересно.

[obormot]

И в чем же такая принципиальная разница между двумя старушками?

В том что ресурсов на всех старушек не хватает.
В чем например принципиальная разница между этими двумя старушками, и третьей, сын которой живет в Америке но не хочет или не может (например виза Н1 и гражданство не светит есдче мин лет 10) ее привезти, так что живет она в России и нуждается? Или между ними и четвертой которая живет в Африке на $1 в день, ходит за водой по 10 км к колодцу, и еще воспитывает троих внуков родители которыгх умерли?
По мне так с "моральной точки зрения" последняя страушка заслуживает денег налогоплательщиков гораздо больше чем та у которой сыну видите ли "напряжно" ее содержать..
А с "легальной" - у страны есть обязательства по отношению к своим старушкам (тем которые являются е гражданами "сами по себе"). А по отношению к чужим старушкам - нет. Т.к. не потянет страна всех старушек. Т.о. требование если ты хочешь привезти в страну "чужую" старушку, поучаствый лично в ее содержании - как минимум по мере возможностей (а не только "пока не напряжно") - вполне разумное требование