А не болен ли на голову Балабанов?

User avatar
alice8
Уже с Приветом
Posts: 9144
Joined: 25 Aug 2005 20:22
Location: Russia - US

А не болен ли на голову Балабанов?

Post by alice8 »

Сегодня этот вопрос не менее актуален, чем о Тарантино. Собственно многие видели фильм Балабанова "Про уродов и людей"... Сегодня читаю вот такое...

http://www.ng.ru/culture/2007-06-18/11_gruz200.html

Некро-садо-мазо-груз
Как жаль, что Балабанов талантлив, а Сельянов умен
Об авторе: Екатерина Юрьевна Барабаш - заведующая отделом культуры "НГ".

Фильм «Про уродов и людей» о пионерах российской порнографии вызвал тоже бурю восторга, но уже смешанную с рвотным рефлексом. Талант Балабанова вырезал изящную и стильную рамку для мягкого порно, и фильм получил все мыслимые и немыслимые призы на родине и засветился в Каннах. Сам Балабанов очень обижался и недвусмысленно обвинял в тупости всякого, кто смел задавать вопросы о фильме. Он настаивал, что это только история любви – и ничего более. Что ж, у любви нет стереотипов, всякое возможно.

И всякое дозволено, решили Алексей Балабанов и его продюсер Сергей Сельянов. Особенно если ты талантлив и популярен. Долой замшелый Голливуд с его надоевшей моралью. Нам тесно в этих рамках. Гуд бай, Америка. Зритель охотно купился на порочную философию героев предыдущих фильмов, так давайте пойдем дальше, проверим зрителя на вшивость всерьез. И веселые продюсеры тянут не очень разборчивого в средствах Балабанова туда, где не просто рискуешь поскользнуться на дерьме, но летишь в него без надежды выбраться обратно. Балабанов и Ко дергают за чувствительные веревочки, концы которых еще болтаются в головах людей старшего поколения и которые очень легко поджечь, как фитилек, бросив туда спичку. «Груз 200» – та самая спичка, что разжигает в душе наивного зрителя подзабытую ненависть к подонкам-коммунистам. Много для этого не надо. Жесткое некро-порно, маньяк-милиционер, похищенная девушка, труп из Афгана, второй труп из местного СИЗО, оба гниют в постели несчастной прикованной к спинке кровати девушки, вскоре мент тоже становится трупом, и девушка коротает время уже с тремя, тем временем по дорогам ездит равнодушный к людям завкафедрой научного атеизма, а в конце фильма красуется титр: «Шла вторая половина 1984 года». В начале же оговаривается, что фильм основан на реальных событиях.
И что? Так мы квитаемся с советской властью? Милиционер-маньяк, выковыривающий из цинкового гроба посиневшее тело солдата, чтобы подсунуть его в кровать девушке, – это отметина времени? Это то, последствия чего мы все расхлебываем сейчас? «Да-а-а!» – пораженная откровением, радостно выдохнула российская интеллигенция, способная лишь поддакивать крысоловам в их виртуальном походе на крысятник. Через 20 с лишним лет снять такое смелое кино про советскую власть! Ура! Долой советскую власть! Что, ее больше нет? Жаль, а то пошли бы против нее всем миром. «Вот был ужас!» – потягивает представитель интеллигенции, пуская задумчивые колечки дыма в теплое кинотавровское небо после премьеры «Груза 200», расколовшего кинотавровскую публику на два неравных лагеря. «Сейчас лучше?» – спрашиваю робко. «Ну ка-анечно, – уверенно выпускает очередное колечко интеллигент. – Сейчас такого уже, слава богу, нет». Ему виднее, у него дача все же в 50 километрах от Москвы, а не в 30, как у меня. Он знает жизнь народа изнутри.

Сельянов тем временем прохаживается меж гостями «Кинотавра» и принимает поздравления. Балабанова с ним не видно. Вероятно, он все уже принял.

Печально, что Балабанов талантлив, а Сельянов умен. На извращенное сознание талантливого режиссера, умеющего снимать действительно превосходно, огранивающего каждый эпизод, как алмаз, всегда найдется умный продюсер, знающий, как выдать порнуху за идеологию. Люди любят порно, только не все в этом готовы признаться. Но если сказать: «Это не порно, это не извращение, это мы так вбиваем последний гвоздь в гроб советской власти», – большинство охотно согласится. Правильно – кому ж охота признаваться, что любишь извращения? Искусство – не просто оружие, это тяжелая артиллерия, а когда она в умелых руках – только держись. Зритель ведется на дудочку крысолова, нежно поющую песню любви к нему, зрителю. А крысолов, как гипнотизер, воркует: «Сейчас вы почувствуете прилив сил, вы видите не садо-мазо, вы присутствуете при гражданском подвиге». Смело. Свежо. Вовремя.

Как повезло Америке, что из талантливых манипуляторов там только Майкл Мур, остальные по большей части здесь. А то «Техасскую резню бензопилой» объявили бы разоблачением американского империализма.

А вообще-то, товарищ Балабанов, между нами, спасибо. Некро-порно-садо-мазо – прикольная штука, мне даже тайком понравилось. Только тс-с. Из какого журнальчика-то взяли?

из архива за: 18.06.2007
рубрика: Культура
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32287
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: А не болен ли на голову Балабанов?

Post by Frukt »

alice8 wrote:Сегодня этот вопрос не менее актуален, чем о Тарантино. Собственно многие видели фильм Балабанова "Про уродов и людей"... Сегодня читаю вот такое...

http://www.ng.ru/culture/2007-06-18/11_gruz200.html

Вчера в вечернеи программе Балабанов давал длинное интервью.Говорили про кино и обо всем.Про этот фильм ,конечно больше всего.Смотреть его уже не хочется,но создается впечатление,что сам Балабанов все это на полном серьезе.Причем без вальтОв ,так говорит.Мысль не уводит,не сбивается.
Надо когонибудь заслать,это посмотреть,а потом допросить с пристрастием.
Peace
User avatar
alice8
Уже с Приветом
Posts: 9144
Joined: 25 Aug 2005 20:22
Location: Russia - US

Post by alice8 »

Проблема с фильмами Балабанова в том, что они действительно талантливо сделаны, как совершенно справедливо отмечено в этой статье. Плюс потрясающий подбор актеров. И раз начав смотреть фильм, вы уже досмотрите его до конца. Так было с фильмом "Про уродов и людей" - невозможно было выключить, но после просмотра осталось чувство брезгливости. Так же как я не поняла, почему "Жмурки" - это комедия, когда люди в фильме спотыкаются на лужах крови. :pain1: Прочитав вот эту статью фильм "Груз 200" даже начинать смотреть не хочется, а то ведь подлец талантливый приморозит к экрану. :mrgreen:
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32287
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

alice8 wrote:Проблема с фильмами Балабанова в том, что они действительно талантливо сделаны, как совершенно справедливо отмечено в этой статье. Плюс потрясающий подбор актеров. И раз начав смотреть фильм, вы уже досмотрите его до конца. Так было с фильмом "Про уродов и людей" - невозможно было выключить, но после просмотра осталось чувство брезгливости. Так же как я не поняла, почему "Жмурки" - это комедия, когда люди в фильме спотыкаются на лужах крови. :pain1: Прочитав вот эту статью фильм "Груз 200" даже начинать смотреть не хочется, а то ведь подлец талантливый приморозит к экрану. :mrgreen:

Не смотрел(и не буду)вышеперечисленные фильмы,но так понимаю вопрос стоит так:Балабанов делает очень жесткое муви ,но делает это так,что даже неискушенный зритель оказывается втянутым в сюжет и ,что то его "цепляет".
Кстати,сравнивать его(Балабанова)с Тарантино,это наверно,чьято шутка была.Тут разные категории.
Про Балабанова бы еще отметил,что в отличии тогоже Тарантино,у него есть и вправду фильмы(не фантасмагории).Взять фильм "Воина",один из лучших про чечню.И,замечу -это фильм,в общепринятом значении этого слова.Никакое не извращенное смакование чеголибо,как у Тарантино.
Т.е. получается Балабанов неоднозначный.Может нормальное кино снять,а может раскрыть себя и с "темнои"стороны. 8)
Peace
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

Frukt wrote:[
Про Балабанова бы еще отметил,что в отличии тогоже Тарантино,у него есть и вправду фильмы(не фантасмагории).Взять фильм "Воина",один из лучших про чечню.И,замечу -это фильм,в общепринятом значении этого слова.Никакое не извращенное смакование чеголибо,как у Тарантино.
Т.е. получается Балабанов неоднозначный.Может нормальное кино снять,а может раскрыть себя и с "темнои"стороны. 8)


"Война"- очень слабенький фильм ... местечковый римейк по мотивам голливудских стереотипов .".Жмурки" - явный закос под Тарантино . Балабанов -вторичный режиссёр, несамостоятельный ...несостоявшийся российский тарантино...Потому и болтается как в проруби из одной крайности в другую .Cудя по критике "Груза"в рунете , дело на этот раз дошло до смакования какой-то запредельной психической патологии ...Впрочем, посмотрим
8) Тарантино ,( как к нему не относись ) всё же удаётся использовать чужие стереотипы , цитаты как скульптору глину , и в рамках модного постмодернистского направления слепить что-то узнаваемое "тарантиновское" .
Last edited by Etcher on 19 Jun 2007 12:51, edited 2 times in total.
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32287
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

Etcher wrote:
Frukt wrote:[
Про Балабанова бы еще отметил,что в отличии тогоже Тарантино,у него есть и вправду фильмы(не фантасмагории).Взять фильм "Воина",один из лучших про чечню.И,замечу -это фильм,в общепринятом значении этого слова.Никакое не извращенное смакование чеголибо,как у Тарантино.
Т.е. получается Балабанов неоднозначный.Может нормальное кино снять,а может раскрыть себя и с "темнои"стороны. 8)


"Война"- очень слабенький фильм ... местечковый римейк по мотивам голливудских стереотипов .".Жмурки" - явный закос под Тарантино . Балабанов -вторичный режиссёр, несамостоятельный ...несостоявшийся российский тарантино...Потому и болтается как в проруби из одной крайности в другую . В отличии от Тарантино , которому ( как к нему не относись ) всё же удаётся использовать стереотипы , как скульптору глину , и в рамках модного постмодернистского направления слепить что-то узнаваемое "тарантиновское" .

Насчет "воина" даваите всетаки не будем так безаппеляционно.Вы не забываите писать,что это на ваш взгляд,типа имхо.
На мои взгляд -воина один из лучших,если не лучший про чечню.
И вообще,заметил вашу категоричность по отношению к оппонентам не первый раз.Так,что будьте вежливы,товарищ.
Деиствительно "жмурки "не смотрел так,что могу судить только в "вкусе устриц".Но ,например брат -2,-это деиствительно кино (может в какоито мере на любителя).
У Тарантино я не вижу кино.Есть видеоряд,комикс,который перед премьерои сильно пиарится.Когда смотришь,неинтересно,хотя и хочется увидеть инаити ,чтото.Такое впечатление,что "король голый".Выше я уже написал примерно как считаю для какои публики.
Может мы совсем о разном говорим?
Для меня режиссеры с Большои буквы О.Стоун,И.Бергман,Б.Блие,Р.Бенини и многие еще..тотже Л.Бессон лично мне очень симпатичен..И Балабанов,на мои взгляд также режиссер,который склонен к жестким экспериментам и разнообразен.
С Тарантино,я не буду его сравнивать т.к. последний ,в лучшем случае хороший клипмэикер.Это не режиссер,-это продукт.Фильмов (кроме палп фикшн)я не могу увидеть у него.Размазанное чтото по экрану ,что потребляется после вбивания в головы рекламмои
Выше писали,что тексты прикольные...Да какие тексты?Любои сопляк с MTV гораздо интереснеи фразы может закрутить.Любои выпуск comedy club 100раз креативнеи.Короче фэик этот Тарантино.
Peace
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

Frukt wrote:Насчет "воина" даваите всетаки не будем так безаппеляционно.Вы не забываите писать,что это на ваш взгляд,типа имхо.
На мои взгляд -воина один из лучших,если не лучший про чечню.
И вообще,заметил вашу категоричность по отношению к оппонентам не первый раз.Так,что будьте вежливы,товарищ.
.


Мы не на партсобрании :D Я надеюсь мосье позволит мне иметь своё мнение , пусть даже оно и не совпадает с вашим ? :D
"Война" -фильм лживый по пафосу, и вторичный по форме от начала до конца , сюжетная линия которого заимствована из голливудских боевиков
Из фильмов о Чечне "Кавказский пленник" и " Блокпост " намного удачнее и правдивее .
Брат2 даже как-то неприлично всерьёз обсуждать...
P.S. Фрукт, теперь по поводу вежливости : если вам кажется , что я нарушил правила форума)- сигнализируйте модераторам . В противном случае можете свои неуместные поучения засунуть ...подальше .Capisci? :?
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32287
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

Etcher wrote:
P.S. Фрукт, теперь по поводу вежливости : если вам кажется , что я нарушил правила форума)- сигнализируйте модераторам . В противном случае можете свои неуместные поучения засунуть ...подальше .Capisci? :?

Короче.Блокпост-дерьмо.
Ваше мнение для меня пустое место.Капиш? :wink:
...И не поучения это были,просто обращение внимание и на адекватность тоже.....Увы,после рекомендации к определенным деиствиям ,становится неинтересно,что хочет сказать оппонент.В трамвае не хочу ездить.
Last edited by Frukt on 19 Jun 2007 13:31, edited 1 time in total.
Peace
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

Frukt wrote:Короче.Блокпост-дерьмо.
Ваше мнение для меня пустое место.Капиш? :wink:


Наконец-то ответ настоящего эрудированного кинокритика :mrgreen: а то бла-бла-бла ..Бергман ...Бенини :mrgreen:
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32287
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

Etcher wrote:
Frukt wrote:Короче.Блокпост-дерьмо.
Ваше мнение для меня пустое место.Капиш? :wink:


Наконец-то ответ настоящего эрудированного кинокритика :mrgreen: а то бла-бла-бла ..Бергман ...Бенини :mrgreen:

Однако ,ответы сеньора имеют определенную стилистику и не блещут разнообразием оттенков.
Peace
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

Frukt wrote:Однако ,ответы сеньора имеют определенную стилистику и не блещут разнообразием оттенков.


Тем не менее я не вижу ни одного вразумительного контраргумента .В чём заключаются достоинства "Войны" ? Изложите . Только без петушиных наскоков ...По мне так примитивная агитка для пту-шников .
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Post by Noskov Sergey »

Согласен с Etcher, "Война" фильм на удивление вторичный, с картонными персонажами и многими сценами нагло выдранными из других кинофильмов.

Если уж про Чечню, то лучше и правда "Блокпост" Рогожкинский посмотреть, чем черно-белое творение г-на Балабанова. Обоснуйте пожалуста, чем же так уникально его творение. Про Уродов и Людей было забавно, и согласен с другими ораторами, актеры замечательные - Маковецкий один чего стоит.

Тезис Ваш, Frukt , о другой категории вполне состоятелен, в разных они категориях. Если Балабанов снимет что-то на уровне Бешенных псов, тогда и поговорим.
зеданчег
Уже с Приветом
Posts: 1624
Joined: 07 Nov 2006 15:40

Post by зеданчег »

Балабанов - крут на бледном фоне постсоветского кино.
Впрочем, "Про уродов" - зашибический артхаусный фильм, мало на кого похожий. "Брат" мне дико не понравился своей пэтэушной ментальностью, но постепенно я понял (из разной критики в-основном), что это у Алексея Октябриновича концепция такой был. Брат 2 и Жмурки - фильмы смешные, стебные и с подтекстом глубинным, особенно Жмурки (трагедия - само-истребление титульной нации одной отдельно взятой страны показана через комедию с морем крови/трупов). Война - вторично, как, впрочем и Кавказский пленник Бодрова ст.

Сейчас Октябриныч, насколько я понимаю, находится в "творческом" поиске, ищет, как бы изъ...нуться. Снял даже мелодраму "Мне больно", которую я не видел, как, впрочем и "Замок" по Кафке. "Груз 200" - этап поиска, довольно мрачный этап, насколько я понимаю.

В любом случае, люди в поиске мне симпатичны. Скажем, Кустурицу я уважаю (за все его работы) намного больше чем Балабанова, но совершенно не уважаю то, что после Андеграунда он практически остановился в развитии и пытается клепать простецкие комедии (Черная кошка - шикарная комедия, впрочем, но Жизнь-чудо - фуфло и новый фильм судя по-всему не лучше). Т.е. я бы really appreciate, если бы Кустурица экспериментировал типа Балабанова. Так что, пусть ищет, ищущий да обрящет.

Офф-топ, по-моему Reservoir Dogs - фуфло, хотя стильные фильмы с кучей насилия мне нравятся обычно (Dobermann, Perdita Durango, Killing Zoe, True Romance, Natural Born Killers итд.) впрочем, я смотрел давненько и может пересмотрю.
User avatar
alice8
Уже с Приветом
Posts: 9144
Joined: 25 Aug 2005 20:22
Location: Russia - US

Post by alice8 »

Etcher wrote: "Война"- очень слабенький фильм ... местечковый римейк по мотивам голливудских стереотипов .".Жмурки" - явный закос под Тарантино . Балабанов -вторичный режиссёр, несамостоятельный ...несостоявшийся российский тарантино...Потому и болтается как в проруби из одной крайности в другую .Cудя по критике "Груза"в рунете , дело на этот раз дошло до смакования какой-то запредельной психической патологии ...Впрочем, посмотрим
8) Тарантино ,( как к нему не относись ) всё же удаётся использовать чужие стереотипы , цитаты как скульптору глину , и в рамках модного постмодернистского направления слепить что-то узнаваемое "тарантиновское" .

Балабанов, как бы я не плевалась в его сторону, офигительный стилист. Он выбирает направление в фильме и чешет, изящно и легко. Так и хочется сказать "Ай да сукин сын". :mrgreen: Ни разу не собьется. Пример те же "Про уродов и людей". Дореволюционное мягкое порно, стиль, картинка, люди. Упомянутый тут фильм "Мне не больно" - роскошная трагикомедия, но я терпеть не могу такие темы, спекуляции на болезни. Уже снято об этом немерянно. У Балабанова всегда виден жанр, в котором он работал. :umnik1:
А знаете как начинал Тарантино? Сидел, пардон, в киоске видеопроката и от безделья смотрел все подряд. Но смотрел с умом. Он понавыписывал в тетрадку основные штампы-находки, все лучшее в комедиях, боевиках, ужасах и на основании этой тетрадки стал лепить свои сценарии. Там понамешано все лучшее, может когда-то где-то сворованное. но мы, увы, этого уже никогда не узнаем. Но чистоты стиля там нет. :pain1: Такая деревенская лавка: усе до кучи. Такая эклектика или как говорил один мой педагог "разножопистость". :mrgreen:
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Post by Noskov Sergey »

alice8,

Ну и что? Еклектика вполне себе художественный прием. Стилистика у Тарантины цепляет не меньше. Про видеолавку конечно хорошо и скорее всего правда, одно но, Тарантина не только кино смотрел, он ещё и сценарии писал и даже вполне оригинальные.. Например к "True Romance". (зеданчег хорошее кино, не спорю ) известный факт, что Квентин загнал скрипт для снонсорства своего первого кины - Reservoir Dog, а вторая половинка скрипта легла в столь нелюбимый многими Natural Born Killers)

P.S. Какая разница как начинал кто-то. Оливер Стоун начинал солдатом во Вьетнаме, а Full-Metal Jacket все равно снял Кубрик.
:mrgreen:
User avatar
alice8
Уже с Приветом
Posts: 9144
Joined: 25 Aug 2005 20:22
Location: Russia - US

Post by alice8 »

Noskov Sergey wrote:P.S. Какая разница как начинал кто-то. :

О стиле:) не в тему. Интересно, как все мы уже все-таки отошли от русского языка. Нормальный бы русский человек написал "какая разница кто как начинал" :mrgreen: Ну на мое ИМХО Балабанов все-таки итереснее, стильнее, умнее делает свои фильмы, чем Тарантино. Опять же у него диапазон жанров шире, ширшее :lol: Может все-таки бэкграунд российского образования? Что там у него есть? Хотя против Тарантино ничего против не имею. Дядька умный и с юмором.
Сергей, что случилось с вашей замечательной аватарой?
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Post by Noskov Sergey »

alice8,

Если честно то ничего ни случилось, у меня никогда не было аватары на этом форуме. :lol: А с русским очень плохо, и так было всегда. :umnik1: Диапазон жанров не единственная оценка режиссера. Вуди Аллен снимает вообще (в основном) в одном жанре, кино про Вуди Аллена.
User avatar
alice8
Уже с Приветом
Posts: 9144
Joined: 25 Aug 2005 20:22
Location: Russia - US

Post by alice8 »

Noskov Sergey wrote: Вуди Аллен снимает вообще (в основном) в одном жанре, кино про Вуди Аллена.

Про аватару... с кем-то я вас перепутала. А Вуди Аллен - это да, такой перец внутри индивидуальной упаковки. Или смотри снаружи и удивляйся, или полезай внутрь для понимания. :mrgreen:
Главная оценка режиссера, как по Станиславскому, чтоб была понятна сверхзадача. "Для чего?" "Зачем?" Вот после фильмов Балабанова ИНОГДА я могу ответить на этот вопрос (например в "Мне не больно", цитата "Ребята, вы как стая. В этой жизни главное - найти своих и успокоиться."), а после фильмов Тарантино, нет.
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

alice8 wrote: Ну на мое ИМХО Балабанов все-таки итереснее, стильнее, умнее делает свои фильмы, чем Тарантино. Опять же у него диапазон жанров шире, ширшее :lol: Может все-таки бэкграунд российского образования? Что там у него есть?
?


Мне непонятно это сравнение .Каким термометром измеряете "стильнее" или "умнее" ? Возможно его стилистика понятнее и ближе лично вам .Это не делает иную , менее близкую вам стилистику менее " стильной" или паче того менее "умной" .Опять же приведите примеры умной стилистики в пресловутой "Войне" или в Брате2 .Я недавно посмотрел Жмурки - моё мнение - стилистически- закос под Тарантино , разумеется, с местным российским, и потому знакомым до тонкостей , колоритом. Думаю для российского зрителя Балабанов просто понятнее .
Согласен с Сергеем , этих двух режиссёров ( как наверное и любых других) нет смысла сравнивать по странному принципу лучше-хуже. Разные уровни .Но влияния Тарантино на Балабанова я вижу , а чтоб Балабанов на Тарантино - так ведь нет :lol:
User avatar
alice8
Уже с Приветом
Posts: 9144
Joined: 25 Aug 2005 20:22
Location: Russia - US

Post by alice8 »

Etcher wrote: Согласен с Сергеем , этих двух режиссёров ( как наверное и любых других) нет смысла сравнивать по странному принципу лучше-хуже. Разные уровни .Но влияния Тарантино на Балабанова я вижу , а чтоб Балабанов на Тарантино - так ведь нет :lol:

Как то мы мягко съехали в тему "Кто круче", а вопрос был о том" не болен ли на голову Балабанов". Отвечаю "Да болен". Может лучше поговорим на тему "Кто круче болен на голову?" 8) Отвечаю "Балабанов". Почему?
По-то-му-что, на мое ИМХО, талантливее (не понятнее российскому телезрителю, а действительно, талантливее) и это как мне кажется очевидно, и еще потому, что умеет, как опять сказано в этой статье, умеет подвести под свою паталогию идеологическую базу. :angry:
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
FomaKinyaev
Уже с Приветом
Posts: 2215
Joined: 02 Aug 2006 12:26

Post by FomaKinyaev »

Etcher wrote:.Я недавно посмотрел Жмурки - моё мнение - стилистически- закос под Тарантино ,


Скорее под Ричи. У Тарантины сильна романтическая составляющая, которая напрочь отстутсвует у Ричи, ну и у Балабанова, соответственно.
FomaKinyaev
Уже с Приветом
Posts: 2215
Joined: 02 Aug 2006 12:26

Post by FomaKinyaev »

Пульповую фикцию Тарантина снял согласно канонам кинематографии - в любой сцене противостояния зрителю ненавязчиво и талантливо подсказывается сторона, за которую зрителю полагается переживать. И зритель переживает. Причем, что показательно, одни и те же герои в разных сценах могут быть по обе стороны барьера.

Эта мелочь решительно не далась Балабанову в Жмурках. Мне, как зрителю, было абсолютно все равно, кто выйдет победителем в очередном боеконтакте противоборствующих сторон.
Kromm
Уже с Приветом
Posts: 152
Joined: 15 Jul 2002 13:07
Location: SPb

Post by Kromm »

"Жмурки" , по моему , напоминают " Карты, деньги, 2 ствола", но никак не "поделки" Тарантино...
А у кого намешано всего, так это Кончаловский мл.
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32287
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

Etcher wrote:
Frukt wrote:Однако ,ответы сеньора имеют определенную стилистику и не блещут разнообразием оттенков.


Тем не менее я не вижу ни одного вразумительного контраргумента .В чём заключаются достоинства "Войны" ? Изложите . Только без петушиных наскоков ...По мне так примитивная агитка для пту-шников .

Наверно я потерял нить разговора,почти не понимаю о чем спич.На самом деле мне не интересны оба.И Т,ни Б.Но тем не менее,попробую ответить вам.
Фильм "воина" я привел как пример фильма в привычном понимании и значении этого определения как вида искусства.Его смотреть можно ,он фильм.
То,что один из лучших про чечню-это мое имхо.(Кстати,если посмотрите blood diamand с Каприо,то увидите ,схожесть почти как под кальку.)Хотя кровавый алмаз вышел не так давно.
У Тарантино фильмов раз-два и обчелся.Есть комиксы,видеоряд с каким
то изображением и звуком.Содержание там практически отсутствует ,но под воздеиствием рекламы вбиваемои в головы зрителеи как гвозди,люди пытаются разглядеть и наити ,чтото у Тарантино.Поэтому,на мои взгляд Тарантино не режисер,а искуственно выведенный продукт для публики для которои серьезные фильмы не поддаются пониманию,а юмор и пародии в исполнении Тарантино ,вполне доходчивы,крупные планы,яркие краски.Там какбы,что то есть.
Про то,поехала крыша у Балабанова или нет,сказать ничего не могу т.к. не смотрел его творения где уже ,по слухам наметились серьезные сдвиги.
Peace
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

Frukt wrote:Наверно я потерял нить разговора,почти не понимаю о чем спич.
Фильм "воина" я привел как пример фильма в привычном понимании и значении этого определения как вида искусства.Его смотреть можно ,он фильм.
То,что один из лучших про чечню-это мое имхо..


"Нить" разговора легко восстановить:

Etcher wrote: В чём заключаются достоинства "Войны" ? Изложите .

Return to “Литература и Искусство”