А не болен ли на голову Тарантино?

[зеданчег]

...Тарантино, впрочем, обычно не переходит определенные границы, а эти товарищи переходят. "Хостел" - это так, развлекуха на стороне, ...

Посмотрите, всё-таки "развлекуху", посмотрите. Потом можно будет говорить об устрицах.

P.S. И не нужно извращать смысл темы - никто никого не винит. Вопрос о психическом здоровье данного "таланта" и мнении зрителей (потребителей) его продукции по этому поводу.

Непонятно при чем здесь Тарантино и его здоровье. Этот фильм явно показывает желание Тарантино укрепить свое финансовое здоровье и только. Если бы Вам режиссер Вася Пупкин предложил деньги за то, чтобы перед своим фильмом показать надпись "Фракас представляет", Вы бы отказались? Наверное, это зависит от фильма, но в данном случае фильм потенциально скандален и репутации Тарантино не повредит. Повредило бы, если бы вышла серия фильмов "Тарантино представляет" о битве за урожай и речах Брежнева.
А про этот фильм я слышал краткое описание "torture porn" - сами смотрите такие фильмы.

[Fracas]

...Непонятно при чем здесь ...

А чего ж тогда? Это - для тех кто понимает.

[Fracas]

...Если бы Вам режиссер Вася Пупкин предложил деньги за то, чтобы перед своим фильмом показать надпись "Фракас представляет", Вы бы отказались? ...

Разумеется. С какой это стати "Fracas" станет рекламировать какого-то Васю Пупкина?
И сценарий нужно почитать (что Тарантино наверняка и сделал). А если не сделал - сомнений в его невминяемости не остается. Впрочем, если сделал - тем более.

[зеданчег]

...Если бы Вам режиссер Вася Пупкин предложил деньги за то, чтобы перед своим фильмом показать надпись "Фракас представляет", Вы бы отказались? ...

Разумеется. С какой это стати "Fracas" станет рекламировать какого-то Васю Пупкина?
И сценарий нужно почитать (что Тарантино наверняка и сделал). А если не сделал - сомнений в его невминяемости не остается. Впрочем, если сделал - тем более.

Я бы отказался "представлять" какую-нибудь зоопорнографию (ну разве что за очень много денег), но злобный slasher - почему нет?

[Fracas]

...но злобный slasher - почему нет?

В фильме "Hostel Part2" - не просто злобный slasher. Там смакуется все это до тошноты. А типичными злобными слэшерами разве кого сейчас удивишь...

Ну, вот, для иллюстрации и ввиду того что никто фильм так еще и не посмотрел - одна из сцен, когда героиня отрезает "герою" половые органы, из образовавшейcя дыры хлещет кровь, она бросает это собаке и та, со вкусом чавкая это поедает. Причем там не намек на то что происходит, а ясная картинка.

[olley]

В фильме "Hostel Part2" - не просто злобный slasher. Там смакуется все это до тошноты. А типичными злобными слэшерами разве кого сейчас удивишь...

А как он в сравнении с превой частью?

[Fracas]

А как он в сравнении с превой частью?

Первую не видел.

[зеданчег]

...но злобный slasher - почему нет?

В фильме "Hostel Part2" - не просто злобный slasher. Там смакуется все это до тошноты. А типичными злобными слэшерами разве кого сейчас удивишь...

Ну, вот, для иллюстрации и ввиду того что никто фильм так еще и не посмотрел - одна из сцен, когда героиня отрезает "герою" половые органы, из образовавшейcя дыры хлещет кровь, она бросает это собаке и та, со вкусом чавкая это поедает. Причем там не намек на то что происходит, а ясная картинка.

Критика же писала, что это - "torture porn". Если Вы пошли смотреть, значит это Ваш жанр. Или Вы не читали критику - читайте теперь.

[Fracas]

...Критика же писала, что это - "тортуре порн". Если Вы пошли смотреть, значит это Ваш жанр. Или Вы не читали критику - читайте теперь.

Читать критику перед фильмом, перед чтением книги, перед концертом - это пошло. Каждый человек - критик. В данном случае я - критик. А вот вы (мн. число, где "вы" - читатели этопго топика) теперь думайте. И если поисмOтрите, поделитесь своим мнением по поводу психического состояния Tарантино.

[зеданчег]

...Критика же писала, что это - "тортуре порн". Если Вы пошли смотреть, значит это Ваш жанр. Или Вы не читали критику - читайте теперь.

Читать критику перед фильмом, перед чтением книги, перед концертом - это пошло. Каждый человек - критик. В данном случае я - критик. А вот вы (мн. число, где "вы" - читатели этопго топика) теперь думайте. И если поисмOтрите, поделитесь своим мнением по поводу психического состояния Tарантино.

Я может посмотрю, начну с первого. Но на основе этого фильма я смогу только высказать мнение по поводу психического состояния г-на Рота, более буйные товарищи могут высказать мнение по поводу психического состояния ВСЕХ исторических соплеменников г-на Рота, но вот Tарантино тут по-прежнему ни при чем.

[Fracas]

...но вот Тарантино тут по-прежнему ни при чем.

Как это ни при чем? Он - один из продюсеров. А раз так - значит при чем.
Это - не обед в ресторане, где сел за столик, а рядом совершенно случайно оказался серийный убийца, и теперь тебя обвиняют в недостойных знакомствах. Здесь - продюсерская работа над фильмом, над тем чтобы это дерьмо появилось на свет. И Тарантино - соавтор этого кич-дерьма: он под этим "подписался".

[wasker]

А как он в сравнении с превой частью?

Первую не видел.

Осталось только понять: чего вас на вторую-то понесло? Или фильмы, под которыми "подписался Тарантино" теперь обязательны к просмотру?

Я вас, Фракас, понимаю в том плане, что я не читаю критику к фильмам. Но рекламку-то к нему можно было прочесть!?

[Fracas]

...Осталось только понять: чего вас на вторую-то понесло? Или фильмы, под которыми "подписался Тарантино" теперь обязательны к просмотру?

Я вас, Фракас, понимаю в том плане, что я не читаю критику к фильмам. Но рекламку-то к нему можно было прочесть!?

Почему понесло? - Работа такая.
И когда понесло, о Тарантино там не было ни слова, в том числе и в рекламе. Узнаёшь о нём только из титров самого фильма.
К тому же я не обсуждаю плюсы и минусы режиссёрского почерка, я не навязываю своего видения, вкуса, своих эмоций.
В этой теме я хочу лишь услышать мнение о вменяемости данного "художника", и предпочтительно от тех кто посмотрел этот фильм.

[wasker]

Почему понесло? - Работа такая.

Эээх, мне б такую.

В этой теме я хочу лишь услышать мнение о вменяемости данного "художника", и предпочтительно от тех кто посмотрел этот фильм.

Я первую часть смотрел, так что мы квиты в каком-то роде -- могу высказываться.

То, что у Тарантино не всё в порядке с головой, по-моему, очевидно. Но это же и делает его Тарантиной! Так что ничего плохого я в этом не вижу.

[Helen_NJ]

Hostel и Hostel 2 - это НЕ фильмы Тарантино. Если вы заглянете на IMDB, то увидите, что Тарантино там всего лишь один из восьми продюсеров. Просто если бы фильм шел под рубрикой "представляет Eli Roth", то думаю посещаемость была бы гораздо меньше.

Болен ли Тарантино на голову - это будет видно, когда подобьют бабки по фильму, включая прокат и продажи DVD. Если фильм будет в плюсе, то думаю с головой у него как раз все в порядке. Hostel, например, при скромном бюджете в 4 млн. принес где-то 150 млн. Так что как в том анекдоте: "ну, дура не дура, а 10 рублей в день зарабатываю".

О творчестве Тарантино я тоже охотно поспорю, но никак не в связи с Hostel'ами. Кстати, под "представляет Стивен Спилберг" в свое время тоже очень много требухи выходило. Деньги не пахнут.