А не болен ли на голову Тарантино?

Fracas · Post by **Fracas** » 10 Jun 2007 00:17

Имено такая мысль появилась по следам просмотра "Hostel Part2" :pain1:

Правда, в самом конце, во время последней сцены почему-то многие (в том числе и я) посмеивались. Наверно это нервное. :lol:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 10 Jun 2007 00:27

А кто это - Торентино?

Иоп · Post by **Иоп** » 10 Jun 2007 00:50

Торонтино? Торонто - большой город, Торонтино - маленкий город

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 10 Jun 2007 00:52

Иоп wrote:Торонтино? Торонто - большой город, Торонтино - маленкий город

Тогда было бы - Туринтино. :umnik1:

Иоп · Post by **Иоп** » 10 Jun 2007 00:55

Торонтино? Торонто - большой город, Торонтино - маленкий город

Fracas · Post by **Fracas** » 10 Jun 2007 00:59

Polar Cossack wrote:А кто это - Торентино?

Исправил

Наверно это тоже было нервное после этого фильма.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 10 Jun 2007 04:01

Тогда второй вопрос: а при чем здесь Тарантино? Про его способности вопросов нет.

Fracas · Post by **Fracas** » 10 Jun 2007 04:07

Polar Cossack wrote:Тогда второй вопрос: а при чем здесь Тарантино? Про его способности вопросов нет.

Способности и болезнь могут прекрасно совмещаться: маркиз Де Сад, Гитлер... :roll:

А вообще, при чём здесь какой-то второй вопрос, если вы не смотрели упомянутый фильм?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 10 Jun 2007 04:14

Fracas wrote:А вообще, при чём здесь какой-то второй вопрос, если вы не смотрели упомянутый фильм?

Именно потому, что не смотрел, и хочу выяснить, какая связь с Квентином. Это фильм про него?

Fracas · Post by **Fracas** » 10 Jun 2007 05:33

Polar Cossack wrote:... какая связь с Квентином. Это фильм про него?

А, понятно.
Нет, фильм не про него, но он там как бы главный закулисный спонсор, хотя на официальном сайте его не найдёшь, но на экране в титрах он есть в качестве producer.
При эксплицитном поиске по зазванию фильма + Тарантино, его участие проявляется. Вот, например: "...Australia, June 4, 2007 - When the original Hostel came out, 'core slasher-horror fans rejoiced. Here was an exceptionally brutal film that made no apologies and pulled no punches. Quentin Tarantino also rejoiced - it's his kind of film: all blood and sex and revenge and a subtle nod to Pulp Fiction."

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 10 Jun 2007 05:42

Fracas wrote:"Quentin Tarantino also rejoiced - it's his kind of film: all blood and sex and revenge and a subtle nod to Pulp Fiction."

Тогда тем более непонятно: это - его, с "От заката до восхода". :pain1:

Fracas · Post by **Fracas** » 10 Jun 2007 17:22

Polar Cossack wrote:
Fracas wrote:"Quentin Tarantino also rejoiced - it's his kind of film: all blood and sex and revenge and a subtle nod to Pulp Fiction."

Тогда тем более непонятно: это - его, с "От заката до восхода".

Что непонятно-то?

ABPOPA · Post by **ABPOPA** » 10 Jun 2007 19:32

А вкратце можно, что вас так поразило в "Хостеле-2"? Потому что я этот фильм не видела, ни первый, ни второй. Но сомнения о нормальности Тарантино у меня возникали уже давно. Неужели он там превзошел свои предыдущие шедевры?
Вот кстати, ненавижу фильм "Прирожденные убийцы"
За такие фильмы руки надо отрезать. пилой

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 10 Jun 2007 20:34

Аврора wrote:Вот кстати, ненавижу фильм "Прирожденные убийцы"

Про игру Doom что думаете?

ABPOPA · Post by **ABPOPA** » 10 Jun 2007 20:40

KP580BE51 wrote:
Аврора wrote:Вот кстати, ненавижу фильм "Прирожденные убийцы"

Про игру Doom что думаете?

Извините, молодой человек :mrgreen:

, я в игры не играю. Жалко время на это тратить.

derzkaya · Post by **derzkaya** » 10 Jun 2007 20:51

Аврора wrote:А вкратце можно, что вас так поразило в "Хостеле-2"? Потому что я этот фильм не видела, ни первый, ни второй. Но сомнения о нормальности Тарантино у меня возникали уже давно. Неужели он там превзошел свои предыдущие шедевры?
Вот кстати, ненавижу фильм "Прирожденные убийцы"
За такие фильмы руки надо отрезать. пилой

"Прирожденные убийцы" - гениальный фильм. Просто Вы наверное не поняли его, это же насмешка и обличение общества. Ведь эти ребята - продук этого общества. Шикарный фильм

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 10 Jun 2007 21:05

Аврора wrote:
KP580BE51 wrote:
Аврора wrote:Вот кстати, ненавижу фильм "Прирожденные убийцы"

Про игру Doom что думаете?

Извините, молодой человек , я в игры не играю. Жалко время на это тратить.

Та просто вопросы и ответы на эту тему давно уже стандартизированы, как и все диалоги и доводы.
Про прирожденные убийцы - просто стеб. Наиболее видно по тому как они пристреливают велосипедиста. ИМХО.
Для сравнения, http://www.imdb.com/title/tt0364569/

ABPOPA · Post by **ABPOPA** » 10 Jun 2007 22:07

derzkaya wrote:"Прирожденные убийцы" - гениальный фильм. Просто Вы наверное не поняли его, это же насмешка и обличение общества. Ведь эти ребята - продук этого общества. Шикарный фильм

Ну...вообще-то каждый понимает по-своему. Я фильм смотрела давно, может что-то упустила, вот вы мне и обьясните.
Я не вижу глубокого смысла во всей этой кровавой тарантиновской каше. Эти ребята - вовсе не продукт общества, а просто парочка спятивших маньяков. Просто они вдруг начинают мочить ни в чем неповинных людей. Почему? Как он там объясняет, напомните? У него же есть своя философия в этом фильме.
И каков финал? Эти ублюдки рожают детишек и живут счастливой семейной жизнью. То есть хэппи энд, предназначенный по законам жанра для положительных героев, еще раз подчеркивает их "положительность".
Я помню, был документальный фильм о российской парочке, которая, насмотревшись этого фильма, стала буквально поклоняться ему и действовать строго по его сценарию. И угрохали-таки несколько человек (кажется, друзей и родственников. Ну в общем, все как в этом "шикарном" фильме).
По мне, так гнилая философия этого фильма ни на чем не основана, кроме эпатажа и желания шокировать публику, что Тарантино всегда отлично удается. Фильмы тарантино лично мне не нравятся тем, что они - одни из тех картин, которые очень сильно обесценивают человеческую жизнь и ничего не дают взамен (пожалуй, кроме "Криминального чтива").

KP580BE51 wrote:Про прирожденные убийцы - просто стеб. Наиболее видно по тому как они пристреливают велосипедиста. ИМХО.

Стеб? Да бросьте. Надо пересмотреть фильм, но лично я не увидела там ни тени иронии. А в чем там насмешка и стеб, когда они пристреливают велосипедиста? Может я действительно что-то не понимаю. :pain1:

Fracas · Post by **Fracas** » 11 Jun 2007 00:50

Аврора wrote:А вкратце можно, что вас так поразило в "Хостеле-2"? ..

Что поразило? - Ничего. Но вопросы по поводу вменяемости Трантино возникли.

Посмотрите фильм, он только что вышел.

(Понравилась фраза девочки-американки при разговоре с папой по сотовому. Она идет по Риму и собирается в поездку в Словакию: "Не волнуйся, всё будет в порядке, это же не Украина!". :lol:

)

wasker · Post by **wasker** » 11 Jun 2007 01:30

Аврора wrote:По мне, так гнилая философия этого фильма ни на чем не основана, кроме эпатажа и желания шокировать публику, что Тарантино всегда отлично удается.

Да, именно так. Он снимает фильмы в определённом жанре, от него никто не ждёт экранизации библейских историй. Если вам не нравится то, что он снимает, -- ну так и не смотрите.

А по теме вопроса: вполне возможно, что у него съехавшая крыша. Но ведь, если бы он был "нормальным", то снимал бы какое-нибудь "Поднятие целины". :pain1:

А так -- образец в жанре.

Fracas · Post by **Fracas** » 11 Jun 2007 01:50

wasker wrote:...А так -- образец в жанре.

В каком жанре? Жанр - это слишком громко.
"Не нравится - не смотрите" - не просто гнилой аргумент, это вообще не аргумент. Или давайте тогда применим это к определённым видам порнографии: не нравится - не смотри.
Я идя на этот фильм вообще не шёл на Тарантино. И только там узнал из титров что он замшан в этот "ацтой".

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 11 Jun 2007 03:34

Fracas wrote:Что непонятно-то?

Чему тут удивляться, если это - чернушка, и Квентин задействован. Это - в его стиле.

wasker · Post by **wasker** » 11 Jun 2007 04:05

Fracas wrote:"Не нравится - не смотрите" - не просто гнилой аргумент, это вообще не аргумент. Или давайте тогда применим это к определённым видам порнографии: не нравится - не смотри.

А вы хотите поспорить о вкусах с более другими аргументами?

Кстати, ваш пример с порно это ещё раз подтверждает: если мне не нравится, скажем, секс со зверушками, то я не пойду в гугл искать свеженькое bestiality.

Вообще, мой пойнт в том, что стиль Тарантино вполне известен и в некотором роде предсказуем. Смысл смотреть его фильмы и потом ругаться, что он-де псих? Он такой какой он есть. Принудительных просмотров его фильмов, насколько мне известно, не устраивают. :pain1:

Fracas wrote:Я идя на этот фильм вообще не шёл на Тарантино. И только там узнал из титров что он замшан в этот "ацтой".

А вас не смутило то, что это "часть два"? Чего вообще на неё без просмотра первой части было идти? :lol:

Дым · Post by **Дым** » 11 Jun 2007 04:10

Ну, для начала, автором сценария и режиссером Хостелов является никак не Тарантино. Хотя он и приложил руку к созданию фильмов, винить его за кровавую кашу сценария не стоит.
Во-вторых, фильмы с сценами пыток имеют давнюю традицию в том же японском кинематографе, например.(К слову сказать, в 70е во всем мире была мода на шокирующие фильмы. Все эти итальянские каннибальские фильмы, а так же серии Лица Смерти - для примера. Из более позднего - Guinea Pig фильмы).
Кстати, Хостел был вдохновлен отчасти именно работами японского режиссера Миике, к-рый даже играет небольшую роль ( cameo) в Хостеле.
Неудивительно, что Тарантино, являющийся большим поклонником азиатского кино, а так же трешевых фильмов категории В, выступил в качестве продюсера.
В-третьих, подобные фильмы нацелены на узкую аудиторию поклонников жанра, поэтому, если вам не нравится подобная "расчлененка", то какого ... вы идете ее смотреть?!

(Что касается Прирожденых Убийц, то несмотря на то, что за основу был взят сценарий Тарантино, последний был так недоволен внесенными изменениями, что потребовал убрать свое имя из титров. Прирожденные Убийуы - это больше Стоуновский фильм)

ABPOPA · Post by **ABPOPA** » 11 Jun 2007 06:40

wasker wrote:Он снимает фильмы в определённом жанре, от него никто не ждёт экранизации библейских историй. Если вам не нравится то, что он снимает, -- ну так и не смотрите.

Ну не скажите. Ждут от него, очень даже ждут. После "Криминального чтива" почти каждый его фильм возводится в ранг культовых, и все начинают искать в этих фильмах какой-то скрытый смысл, стеб, обличение общества и даже гениальность. Разве нет?
И не смотреть довольно сложно - реклама слишком мощная. А звезды какие задействованы!