Шреку кирдык :-(

[5 element]

Он не Джастин, он Артур. Артур - Мерлин.

Угу, Джастин - Тимберлейк, голос Артура

[pampa]

Просьба к тем кому не понравилось - назовите более смешной фильм чем третий Шрек, за последние два года.

[Artemk]

Это же не значит, что Шрек 3 - хороший. Возможно, лучше других... Я, например, сильно смеялся на фильме "Борат", но никогда не скажу, что это хороший фильм. Даже больше - никому не советовал и жалко денег потраченных.

[Alex_L]

Он не Джастин, он Артур. Артур - Мерлин.

Угу, Джастин - Тимберлейк, голос Артура

Да , помню мой ребенок что то про этого Джастина упоминал.

[5 element]

Он не Джастин, он Артур. Артур - Мерлин.

Угу, Джастин - Тимберлейк, голос Артура :лол:

Да , помню мой ребенок что то про этого Джастина упоминал.

Да, это певец поп, хахаль Кэмерон Диас - голос Фионы - на данный момент экс-хахаль.
Во втором Шреке был момент, когда Фиона приходит в свою спальню девических грёз, а там , на стене, как раз портрет этого самого Джастина висит. Намёк.
Бездарный Джастин - бездарный Артур.

[Brazen]

"Шрек" как раз был и ценен тем, что это - антисказка. В "Шреке-2" шуточек и подколок на тему Американской Мечты было даже больше, чем в "Шреке - 1". А здесь? одни сплошные сопли.

Первый Шрек был супермульт. Второй держался только на коте, шутки были чисто американские, более того -- лос-анжелесско-голливудские. Мне не понра. Я так понимаю, что не стоит идти смотреть третий. Третьего терминатора я тоже не смотрел. Вообще из всех сиквелов мне нравится только "Смертельное оружие", но опять же только первые три, четвертый уже дерьмо, испорченное молодым черным придурком-комедиантом.

[Olegus]

Просьба к тем кому не понравилось - назовите более смешной фильм чем третий Шрек, за последние два года.

Hoodwinked
IceAge2
Те же Cars - вот где Шреку 3 поучиться совмещать несовместимое если уж он так хочет быть "правильным" и смешным одновременно.

[Encephalon]

...Те же Cars - вот где Шреку 3 поучиться совмещать несовместимое если уж он так хочет быть "правильным" и смешным одновременно.

А что в Cars смешного?
Мульт классный конечно, но не могу сказать что он "смешной".

[venco]

Просьба к тем кому не понравилось - назовите более смешной фильм чем третий Шрек, за последние два года.

Madagascar
The Curse of the Were-Rabbit

[pampa]

The Curse of the Were-Rabbit

Посмеялся в нескольких местах. На второй половине откровенно скучал.
Пересматривать не буду в отличие от.

Короче я понял. Ругают Шрека как не оправдавшего завышенные ожидания.
Как всегда для кого-то стакан наполовину пуст.

[Dweller]

Мадагаскару однако уже больше 2 лет...
Мне понравился Over the Hedge больше чем Шрек-3.

[venco]

Мадагаскару однако уже больше 2 лет...

Пока меньше.
Release Date: 27 May 2005 (USA)

[Alex_L]

Короче я понял. Ругают Шрека как не оправдавшего завышенные ожидания.
Как всегда для кого-то стакан наполовину пуст.

Совершенно верно. Если Шрека - 3 не сравнивать со Шреком - 1 то вполне нормальный мультик, на который я в кино бы не ходил, и возможно вообще бы не смотрел.

А раз пошел и посмотрел, то буду ругать. Уплочено!

[Olegus]

...Те же Cars - вот где Шреку 3 поучиться совмещать несовместимое если уж он так хочет быть "правильным" и смешным одновременно.

А что в Cars смешного?
Мульт классный конечно, но не могу сказать что он "смешной".

Как? А Луиджи? А Фред? A хиппи Еурован ?

[Encephalon]

...
Как? А Луиджи? А Фред? A хиппи Еурован ?

Скажу чесно как есть. Может у меня проблемы с восприятием "смешного", но я воспринял Cars кaк серьёзный мультфильm. Да, герои смешные в какой-то степени, но никаких особых "приколов" или смешный обортов как в Шреке 1 и 2 я в Cars не увидел.

[VGV]

Шрека 3 не смотрел, но осуждаю.

Для меня Шрек закончился на второй серии. Это было все равно, что смотреть на Бритни Спеарс, после концерта Роллинг Стоунз. Поэтому ничего хорошего я от третьего Шрека и не ждал. Кстати, накануне премьеры, Mike Myers в Late Show, так и сказал: "I did not write it!" Типа, фильм гавно, но я не при делах.

В общем, как и планировалось, пойду с семьей на просмотр, так сказать отметится, тем более, что детки просят.

P.S. А первый Шрек для меня - это святое. Висит на стене, в рамочке. Иногда смотрю, и это мне "строить и жить помогает!".

[Bormental]

Немного о том, как развивается сценарий для подобных фильмов. В процессе создания фильма, когда ещё бОльшая анимации сушествует только в виде статических картинок, смонтированных под черновой звук, фильм показывают целевой аудитории. Ни для кого не секрет, что предприятия подобного финансового маштаба расчитаны строго на определённую группу населения чтобы принести максимальный эффект (в кассах кинотеатров , на продаже DVD, игрушек и на рекламе с участием персонажей). Шрек расчитан в основном на мальчиков определённой возрастной группы и их родителей , которых те мальчики потащат в кино. ( На девочек расчитаны многие диснеевские сказки ). Так вот выбирается группа людей из целевой аудитории. Могут например прийти в кинотеатр после показа какого-нубудь другого фильма с подходящим контингентом в зале и предложить: "Кто тут хочет посмотреть рабочий вариант Шрека Третьего, который в кинотеатрах появится только через год ?" Желающих достаточно. Конечно даются на подпись бумажки с обязательствами о неразглашении (и наверняка с указанием конкретных мер за разглашение информации о фильме). Люди смотрят, смеются. А за ними смотрят другие люди. Где смеются ? Где вздыхают ? Где засыпают от скуки ? И далее начинается самая важная часть - заполнение зрителями подробных анкет. Что понравилось, что не очень, какие шутки прошли на ура, а какие пролетели мимо ушей никого не задев. Вопросы про отношение зрителей к конкретным персонажам и множество других вопросов. По результатам просмотров запросто может быть изменён сюжет и даже название фильма. Был такой мультфильм "Shark Tale" три года назад. Рабочая версия называлась "Shark Slayer". Зрителям было непонятно на слух название: "Shark Layer" или "Shark's Layer" - это о каком таком акульем слое идёт речь ? Второго Шрека показывали не только целевой аудитории несколько раз еще задолго до окончания работы над фильмом, но и тем, кто над ним работал (более 400 человек. В титрах второго Шрека русские фамилии тоже были). После просмотра - те же подробные расспросы - что понравилось, а что нет. Это всё к тому, что фильмы подобного плана нужно рассматривать как гамбургер, создатели рецепта которого постарались сделать всё, чтобы этот гамбургер как можно приятнее проскочил в желудок. Говорить о сюжете подобного фиьма можно только с точки зрения того насколько создателям удалось удержать внимание зала путём постоянного цепляния зрителя знакомыми стереотипами и "туалетным юмором". Несколько лучше в этом отношении выступает Pixar. Они постоянно говорят, что главное для них - это сильная история в основе фильма. И пока сюжеты их фильмов кажутся гораздо менее притянутыми за уши к интересам поедателей попкорна. Хотя и там наверняка та же волынка с пред-просмотрами и анкетами. И под зрителя тоже подстраиваются. Звукоряд для Машин был создан кажется на шести или семи языках с привлечением местных "звёзд" для озвучивания персонажей. Все надписи ,которые фигурируют в фильме, которые вы тут в Штатах видите на английском, были сделаны в соответствуюшем количестве вариантов на разных языках. Так что например в Корее в кинотеатрах люди читали надпись "Автомастерская" на стене автомастеской и все остальные надписи на своих родных иероглифах. Шутки шутками, а сборы с учётом проката во всём мире описываются ( ) восьми- девяти- значными цифрами.

[Alex_L]

восьми- девяти- значными цифрами.

Числами, профессор, числами.

[5 element]

Борменталь, спасибо за рассказ. Одно осталось непонятым: если всё идёт по описанной Вами схеме, каким образом снимаются фильмы, как первый Шрек или Криминальное Чтиво? Ведь могут же, когда захотят

[5 element]

Короче я понял. Ругают Шрека как не оправдавшего завышенные ожидания.
Как всегда для кого-то стакан наполовину пуст.

К чему здесь полупустой стакан? Я ругаю третьего Шрека за совершенно конкреные вещи, описанные мною на предыдущей странице < >
Да, он не оправдал ожиданий, просто ожиданий. Без завышенности.
Кстати, оказывается там продюссер поменялся, скорее всего это и изменило концепцию фильма

[pampa]

К чему здесь полупустой стакан? Я ругаю третьего Шрека за совершенно конкреные вещи

Вот я и говорю. Стакан полуполный и стакан полупустой.
Одни смотрят лучшую комедию за последние два года, смеются и получают удовольствие.
А другие ждут от мультфильма Войны и мира (Ну или "10 лет спустя") и не найдя объявляют провалом.

[5 element]

К чему здесь полупустой стакан? Я ругаю третьего Шрека за совершенно конкреные вещи

Вот я и говорю. Стакан полуполный и стакан полупустой.
Одни смотрят лучшую комедию за последние два года, смеются и получают удовольствие.
А другие ждут от мультфильма Войны и мира (Ну или "10 лет спустя") и не найдя объявляют провалом.

Хорошая логика. Железная. То есть пить мочу, но поскольку стакан-то полный, думать, что это Цинандали?
Я ждала от мультфильма соответствия стандартам этим же мультфильмом установленным. Когда я вижу, что плланка упала и валяется на земле, я и говорю: фуфел

[ABPOPA]

Согласна, "Шрек-3" разочаровал. Я слышала, что он вроде сменил режиссера. Исчезли юмор и самое главное - неожиданные сюжетные повороты. И даже какая-то правдивость, что ли. Приплели какой-то дурацкий спектакль принца, и Артура, который за одну минуту пламенной речью убалтывает всех злодеев быть хорошими. Все-таки раньше "Шрек" был более "взрослым" мультиком, а сейчас тянет где-то для аудитории лет на 5-10. Жалко.

[tau797]

вышли из кинозала очень разочарованные

А мне понравилось.

Вышли из зала очень довольные

[Dmitry67]

Тау, это же не православный фильм Вы вампиров ругали, а про гоблинов смотрите