Волчара писал(а):Ну не закон всемирного тяготения, а формулировка инерциальности, но да, бог там упоминался.
Иоп писал(а):Dimchik писал(а):Для меня утверждения "Бога нет" и "Бог есть" одинаково антинаучны.
Как хорошо сказано! В золотую рамочку и на стену!
Иоп писал(а):iddqd писал(а):На мой взгляд, разумнее всего (опять таки с естественно-научной точки зрения) считать, что сейчас по поводу наличия Бога нельзя сказать ничего определенного.
Т.е., с чем спорили, к тому и пришли?
Brazen писал(а):iddqd писал(а):На мой взгляд, разумнее всего (опять таки с естественно-научной точки зрения) считать, что сейчас по поводу наличия Бога нельзя сказать ничего определенного.
Поверим бога Гейзенбергом.
Hamster писал(а):Читайте оригиналы. Второе предложение.Suppose some superior Being or Beings got the universe going. We do not address the issue of whether or not this is likely, but merely proceed with this supposition.
iddqd писал(а):Начало топика недалеко:
"Авторы статьи предполагают, что Создатель Вселенной мог..." Если я еще понимаю по-русски, то это означает, что авторы, если в чем и сомневаются, то уж никак не в наличии Создателя Вселенной (aka Бог).
А я сомневаюсь. Но и не отрицаю.
Иоп писал(а):iddqd писал(а):Начало топика недалеко:
"Авторы статьи предполагают, что Создатель Вселенной мог..." Если я еще понимаю по-русски, то это означает, что авторы, если в чем и сомневаются, то уж никак не в наличии Создателя Вселенной (aka Бог).
А я сомневаюсь. Но и не отрицаю.
Тогда я не понимаю, почему Вы не согласны с Dimchik
iddqd писал(а):Потому что для меня утверждения "Бога нет" и "Бог есть" НЕ одинаково антинаучны. Утверждение "Бога нет" вполне себе научно. Его можно поровергнуть, предъявив этого самого Бога. Утверждение "Бог есть" опровергнуть никак нельзя. Не можете же Вы в самом деле прошерстить всю Вселенную во все времена?
Дело в том, что все модели современных естественных наук построены на запретах. Например, все законы сохранения суть запреты.
iddqd писал(а):Потому что для меня утверждения "Бога нет" и "Бог есть" НЕ одинаково антинаучны. Утверждение "Бога нет" вполне себе научно. Его можно поровергнуть, предъявив этого самого Бога. Утверждение "Бог есть" опровергнуть никак нельзя. Не можете же Вы в самом деле прошерстить всю Вселенную во все времена?
iddqd писал(а):Дело в том, что все модели современных естественных наук построены на запретах. Например, все законы сохранения суть запреты.
А как результат интерпретировать будем?