Rem700 wrote:Как в бородатом анекдоте, - добрые, а могли и бритвой полоснуть???
Вы знаете, дорогой Rem700, мне кажется в СССР у интеллигенции было такое несколько преувеличенное представление о "свободе художника". Типа художник должен иметь возможность делать что захочет. В реальности же везде свобода эта кончается там, где начинаются деньги - везде, и и в союзе и вне. Т.е. наверняка он не мог в СССР делать все что хотель и так как хотел, но я не уверен, что эти превходящие обстоятельства были существенно жестче чем в любом прочем месте. Он в целом был вполне успешен и имел своего зрителя. Не массового - а массового он не имел бы нигде, и Вы наверняка тоже это понимаете. Поэтому я и говорю - мне не кажется что его как-то особенно гнобили.
и от фоток Цацы и от озер Сергея Ковтуна 
.то ли Станиславский, то ли Михаил Чехов ..."Растелите коврик и играйте" (что и делает Гришковец, например). То есть дело далеко не в деньгах, чтобы быть выразительным и талантливым. Конечно в киноискустве нужны какие-то деньги на пленку и зарплату актерам. 
Но Тарковский потрясающе талантлив, режиссер говорящий метафорами. И еще, для него важна была "картинка" в кадре. Он мог ветку полдня снимать, или просил все цветы с поляны повыдергивать, чтоб был чистый зеленый цвет. Если говорить об эмоциональном дыхании, напряжении в его фильмах, это человек, которой пронес в себе всю жизнь ощущение сиротства, как не странно. Вообще, когда прочитаешь о нем много, многое становится понятнее в его фильмах. Все намеки и посылы.
