Служба в US Military - за и против.

В областях, не связанных с IT
User avatar
Gennadiy
Уже с Приветом
Posts: 11332
Joined: 30 Mar 2000 10:01
Location: Ice Storm Town

Post by Gennadiy »

DVинутый wrote:Приведите свою статистику.

Кстати я немного не понял. Если дезертиры и уволившиеся с dishonor это одно и тоже, то почему их ловят?
Aquila non captat muscas
uncle_Pasha
Уже с Приветом
Posts: 19935
Joined: 30 Aug 2000 09:01
Location: WA

Post by uncle_Pasha »

late_morning_girl wrote:армия служит народу, а народ ей выбирает Главнокомандующего, по совместительству президента этой страны.
Это если кто забыл.

How Hitler Became a Dictator
The overwhelming majority of Germans did not seem to mind that their personal freedom had been taken away, that so much of culture had been destroyed and replaced with a mindless barbarism, or that their life and work had become regimented to a degree never before experienced even by a people accustomed for generations to a great deal of regimentation.... The Nazi terror in the early years affected the lives of relatively few Germans and a newly arrived observer was somewhat surprised to see that the people of this country did not seem to feel that they were being cowed....


Удачи!
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

moderator = ON

а политиксов сейчас буду банить, причем в первую очередь начну с оппозиции... то есть, как вы сами понимаете, под оппозицией Mы понимаем всяких прото-"Х".

moderator = OFF
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

Gabi wrote:Забыла добавить, что нарущение субординации считается очень серьезным преступлением в армии, в этом случае майора осудили за два преступления.

Запутался. Т.е. жена была старше его по должности/званию?
Robertta
Новичок
Posts: 48
Joined: 17 Mar 2007 16:18

Post by Robertta »

Gennadiy wrote:
DVинутый wrote:Приведите свою статистику.

Кстати я немного не понял. Если дезертиры и уволившиеся с dishonor это одно и тоже, то почему их ловят?


Уволившихся с dishonor не бывает, бывет, что выгоняют с позорной записью.
Дезертиров ловят как во все времена и народности - чтоб наказать, трибунал определит меру. Одно из возможных наказаний - позорная запись и пинок под зад.
Четыблин
Новичок
Posts: 99
Joined: 05 Nov 2005 04:39

Post by Четыблин »

late_morning_girl wrote: армия служит народу, а народ ей выбирает Главнокомандующего, по совместительству президента этой страны.
Это если кто забыл.


right on, right on :food:

вступление в наемную армию это calculated risk основанный на осознании армейский реалий со слов рекруитера, возможно служивших, и др evidences. когда такой 18-й пацан непосредственно сталкивается с армейскими буднями, он понимает что не все факторы учел он в своем calculation. И то, что армия не может простить это 18-му пацану, только отрицательно влияет на ее имидж.
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

Четыблин wrote:
late_morning_girl wrote: армия служит народу, а народ ей выбирает Главнокомандующего, по совместительству президента этой страны.
Это если кто забыл.


right on, right on :food:

вступление в наемную армию это calculated risk основанный на осознании армейский реалий со слов рекруитера, возможно служивших, и др evidences. когда такой 18-й пацан непосредственно сталкивается с армейскими буднями, он понимает что не все факторы учел он в своем calculation. И то, что армия не может простить это 18-му пацану, только отрицательно влияет на ее имидж.
Я не уверена, но по-моему в первые сколько-то месяцев, пока проходит training можно уйти, если уж совсем невмоготу и что-то "не учел". :roll: Во всяком случае с офицерских курсов - точно можно. Так шта не надо драматизировать печальную участь "18-летнего пацана" . Народ там остается потому что много incentives.
User avatar
nester
Уже с Приветом
Posts: 3610
Joined: 03 Sep 2001 09:01
Location: Киев-Toronto

Post by nester »

Gabi wrote:Сейчас его применяют в основном по отношению к офицерам и в совокупности с другими нарушениями или преступлениями. То есть за измену саму по себе осуждают редко, обычно отдают под суд за кражу, растрату, нарушение субординации, а измена является отягчающим обстоятельством.

Мне нравится такой подход. :mrgreen:
Этож как удобно - если предварительно предусмотрительно настругать "правильных" законов, то потом виноватому можно вполне официально утроить срок. Ну или ещё будет лишний аргумент в торговле - мол ты сам признаёшься в краже, а не то мы тебе вплоть до трафик тикетов повесим - будешь потом отплёвываться "в совокупности" :lol: :lol:
Это конечно полное рыдалово.. :pain1:
User avatar
Leo_G
Уже с Приветом
Posts: 576
Joined: 15 Jan 2005 06:08
Location: Samara -> Vancouver, CAN

Re: Служба в US Military - за и против.

Post by Leo_G »

late_morning_girl wrote:
jodvova wrote:Сам я в армии не был. Сужу по своему отцу, который офицер запаса с выслугой 25 лет в Советсткой армии.
советская армия и американская армия - это очень разные вещи.

Уверяю вас, база та же. Иначе быть не может. Ты - винтик машины убийства, который не имеет прав на жизнь.
Biztalkien
iddqd
Уже с Приветом
Posts: 339
Joined: 26 Feb 2007 01:53

Re: Служба в US Military - за и против.

Post by iddqd »

Leo_G wrote:Уверяю вас, база та же. Иначе быть не может. Ты - винтик машины убийства, который не имеет прав на жизнь.

Насчет "винтика" - согласен. Насчет остального - протестую. Военнослужащий не имеет права НЕ выполнить НЕ преступный приказ своих начальников. На все остальное он имеет все права в рамках действующего законодательства (а иногда и более того).
User avatar
Leo_G
Уже с Приветом
Posts: 576
Joined: 15 Jan 2005 06:08
Location: Samara -> Vancouver, CAN

Re: Служба в US Military - за и против.

Post by Leo_G »

iddqd wrote:
Leo_G wrote:Уверяю вас, база та же. Иначе быть не может. Ты - винтик машины убийства, который не имеет прав на жизнь.

Насчет "винтика" - согласен. Насчет остального - протестую. Военнослужащий не имеет права НЕ выполнить НЕ преступный приказ своих начальников. На все остальное он имеет все права в рамках действующего законодательства (а иногда и более того).

Я имею в виду, что тебя в рамках закона могут послать на верную смерть (120%ую). И ты обязан пойти.
А если тебе скомандуют убивать, ты обязан убивать. Это часть твоих обязанностей.

А что, действительно ли в армии США каждый солдат обязан оценивать преступность приказа начальника и если что - не выполнять его???
Biztalkien
User avatar
DVинутый
Уже с Приветом
Posts: 641
Joined: 14 Nov 2001 10:01
Location: US

Re: Служба в US Military - за и против.

Post by DVинутый »

Leo_G wrote:
А что, действительно ли в армии США каждый солдат обязан оценивать преступность приказа начальника и если что - не выполнять его???


Да, это так.
Вот вам самый замечательный пример:
On June 22, 2006, U.S. Army 1st Lieutenant Ehren K. Watada stepped forward as the first commissioned officer to publicly refuse deployment to the Iraq War and occupation. He faces court martial and up to 6 years imprisonment for his refusal to deploy and for speaking out against a war that he believes is illegal.


В суде Ватада открыто сказал, что приказ главнокомандующего (Буша) был преступным и отказался его выполнять.
Суд в феврале этого года завершился как mistrial.
Лейтенант оказался прав...
A witty saying proves nothing
User avatar
Leo_G
Уже с Приветом
Posts: 576
Joined: 15 Jan 2005 06:08
Location: Samara -> Vancouver, CAN

Re: Служба в US Military - за и против.

Post by Leo_G »

DVинутый wrote:
Leo_G wrote:
А что, действительно ли в армии США каждый солдат обязан оценивать преступность приказа начальника и если что - не выполнять его???


Да, это так.
Вот вам самый замечательный пример:
On June 22, 2006, U.S. Army 1st Lieutenant Ehren K. Watada stepped forward as the first commissioned officer to publicly refuse deployment to the Iraq War and occupation. He faces court martial and up to 6 years imprisonment for his refusal to deploy and for speaking out against a war that he believes is illegal.


В суде Ватада открыто сказал, что приказ главнокомандующего (Буша) был преступным и отказался его выполнять.
Суд в феврале этого года завершился как mistrial.
Лейтенант оказался прав...


Блин, это ж подрыв основ всего этого дела.
Представляю себе картину. "ты командир пошел в ж:№№%( со своим приказом. Она нарушает женевскую конвенцию. За пейчеком зайду в пятницу."
Biztalkien
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64875
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: Служба в US Military - за и против.

Post by Komissar »

DVинутый wrote:В суде Ватада открыто сказал, что приказ главнокомандующего (Буша) был преступным и отказался его выполнять.
Суд в феврале этого года завершился как mistrial.
Лейтенант оказался прав...


Mistrial != acquitted. Мистрайл не равно оправданию или признанию правоты обвиняемого. Это просто констатация того, что при первом суде были нарушены процессуальные моменты, и прокуратура решила не возбуждать дело 2-й раз.
User avatar
DVинутый
Уже с Приветом
Posts: 641
Joined: 14 Nov 2001 10:01
Location: US

Post by DVинутый »

"Прокуратура" как раз-то и "возбудила" дело во второй раз.
Причём по совершенно тем же статьям (who cares about double jeopardy 8) )
Слушание будет в июле.

Армия не имеет права проиграть этот процесс, так как это создаст фундамент для импичмента сами-знаете-кого.
A witty saying proves nothing

Return to “Карьера и Работа”