SK1901 wrote:(прошу последний абзац не расценивать как попытку уйти от ответа, просто комментировать всерьез Новодворскую я не могу).
Зря. Новодворская - совсем не глупая тётка. Типа такого Жириновского от либералов. Просто этот шухер вокруг пары тысяч экстремалов, съехавшихся со всей России - ею вполне адекватно расценен. В смысле его потенциала борьбы с "кровавой гебнёй" ((С) Новодворская)
AverageMan wrote:По поводу США. В день принятие (или на следующий) законопроекта против нелегальных иммигрантов - абсолютно спонтанно на улицу вышло много людей - и именно на проезжую часть. Несколько позже было организованны шествия.
И абсолютно спонтанно вышедшие вдруг абсолютно спонтанно все решили одеться в белые майки? Телепатия однако. Не верю.
А насчет принятия закона, это вовсе не сюрприз как Вы это предподносите.
О том что закон готовится и будет принят известно за месяцы вперед.
Так что, вполне есть время подготовиться.
Last edited by PavelM on 09 Mar 2007 05:01, edited 1 time in total.
Айсберг wrote:покажите Закон и раздел ПДД, где разрешается разгуливать по проезжей части.
Ездить по тротуарам можно, а ходить по проезжей части нельзя?
"Reputation is what other people know about you. Honor is what you know about yourself.
Guard your honor. Let your reputation fall where it will. And outlive the bastards."
Айсберг wrote: Давайте проще - покажите Закон и раздел ПДД, где разрешается разгуливать по проезжей части. И вдобавок - покажите такой же Закон, предписывающий милиции бездействовать при таком явлении.
С таким подходом все можно оправдать.Кстати Сталин тоже деиствовал по закону..
Еще раз.Марш было организован с целью обратить на себя внимание ипоказать власти,что не все сидят у телевизора и смотрят сериалы.
Реакция властеи показывает,что проявление гражданскои позиции подавляються.
И даже тот факт,что власть не погнушалась заслать своих "казачков" с лозунгами дискридитирующими митингующих,говорит о многом.
Frukt wrote:И даже тот факт,что власть не погнушалась заслать своих "казачков" с лозунгами дискридитирующими митингующих,говорит о многом.
А это уже доказанный факт? Но на самом деле согласен - власть очень тупо поступила. Населению (в большинстве своем) абсолютно начхать на этих митингующих. Просто начхать, им их идеи не являются близкими. Но вот подавлять любое инакомыслие (особенно выраженное в форме протеста) - глупее этого ничего не придумаешь
Уже. Переход в неположенном месте, это ведь хотьба по проезжей части?
"Reputation is what other people know about you. Honor is what you know about yourself.
Guard your honor. Let your reputation fall where it will. And outlive the bastards."
Frukt wrote:И даже тот факт,что власть не погнушалась заслать своих "казачков" с лозунгами дискридитирующими митингующих,говорит о многом.
А это уже доказанный факт? Но на самом деле согласен - власть очень тупо поступила. Населению (в большинстве своем) абсолютно начхать на этих митингующих. Просто начхать, им их идеи не являются близкими. Но вот подавлять любое инакомыслие (особенно выраженное в форме протеста) - глупее этого ничего не придумаешь
До определеного момента населению деиствительно по барабану всякие лозунги и протесты.Тут можнобыло вспомнить фразу"..пока не придут за вами..",но это немного не в тему.
Смысл таких акций разбудить,пробудить спящее(усыпленное)общество.
Ошибка гос-ва ,в данном случае,заключается в том,что оно в очереднои раз показало свое отношение к своим гражданам.
Демонстрация была мирнои и применение силы было как "превышение самообороны".У власти был повод применить или не применить силу.Она по привычке предпочла разговаривать с людьми посредством дубинок.
Собственно это явление происходит регулярно в с.петербурге.Практически без избиения граждан не обходится ни один домашний футбольный матч зенита.
Frukt wrote:Собственно это явление происходит регулярно в с.петербурге.Практически без избиения граждан не обходится ни один домашний футбольный матч зенита.
Герасим wrote: Устроителям прежде всего нужен был скандал и заварушка.
Скажем так - заварушка им выгоднее, чем совсем ничего. Возможно и выгоднее, чем мирный марш, где их никто не трогает, хотя это установить сложно.
Чего сложного-то? Что им мешало митинговать у Финлядского Вокзала-то?
Мыло и мочало, мы начнем сначала. Они просили марш. Им предложили митинг. В следующий раз попросят митинг - им предложат субботник по уборке мусора на Васильевском Острове. И потом скажут, что оппозиционеры не идут на компромиссы. Им же предлагали. Что им мешало чистить Васильевский Остров?
Frukt wrote:Собственно это явление происходит регулярно в с.петербурге.Практически без избиения граждан не обходится ни один домашний футбольный матч зенита.
SK1901 wrote:(прошу последний абзац не расценивать как попытку уйти от ответа, просто комментировать всерьез Новодворскую я не могу).
Зря. Новодворская - совсем не глупая тётка. Типа такого Жириновского от либералов. Просто этот шухер вокруг пары тысяч экстремалов, съехавшихся со всей России - ею вполне адекватно расценен. В смысле его потенциала борьбы с "кровавой гебнёй" ((С) Новодворская)
Это правда её копирайт?! Ух-ты. Так действительно недолго зауважать тетушку.
MaxSt wrote:А консенсус по поводу проведения демоннстраций на территории Кремля и на лужайке перед White House - интересно, будет достигнут?
Давайте достигать. Я считаю что ни то ни другое недопустимо и запрет ни того, ни другого значительным ущимлением свобод не является.
Ok. Уже прогресс.
Определитесь пожалуйста, мы достигаем компромисс или вы ведете со мной беседу в покровительственном тоне. Во втором случае я не готов отвечать на ваши дальнейшие вопросы.
Переход в неположенном месте, это ведь хотьба по проезжей части?