300 - epic masterpiece?

Urfin Juice · Post by **Urfin Juice** » 06 Mar 2007 16:17

Кто пойдет?
Trailer выглядит сильно

Вот еще статья про политические аналогии "сегодня и тогда"

In 300, Which One Is George Bush?

OtecFedor · Post by **OtecFedor** » 06 Mar 2007 16:23

Urfin Juice wrote:Кто пойдет?
Trailer выглядит сильно

Я посмотрел треилер и увидел историческую неточность. У настояших спартaнцев, как говорил Райкин, из одежды был только меч. Потом еше пословица "Нет ничего сильнее фаланги любяших воинов." Будет ли ето освешено..., сумлеваюсь я.

Drusha · Post by **Drusha** » 06 Mar 2007 18:59

[quote="OtecFedor"] из одежды был только меч./quote]
WOW! А ежели отфигачут в бою???

Какои из него тогда "любяший воин"??? :pain1:

А вообще-то это знак всеи актерской тусовке - лет 5-10 и будут фильмы рисовать полностью, большая экономия на зряплате получится. Представте себе - Оскар за лучшую мужскую роль получил "Шрек"

И он "выходит" его получать

IvanGrozniy · Post by **IvanGrozniy** » 06 Mar 2007 19:28

Основная история этого фильма такова:
Много лет назад жил-был маленький 5-летний мальчик, которого папа-дурак повел в кино смотреть фильм про 300 спартанцев, воспитанных в очень сложных условиях, которые воевали пару дней против 250 тыс армии, что является неслыханным чудом в плане полководства.
Мальчик вырос, думая об этом ужасном фильме. Выросший мальчик решил создать римейк увиденного в детстве в стиле Sin City, потому как это именно этот стиль, который, как ему показалось, наиболее точно отражает его уникальную фантазию.
Собрали группу смазливых киноактеров для съемок и начали их усиленно тренировать фитнессом, чтобы был пресс отличный и боевыми искусствами. Также посадили их всех на диету. Через восемь недель, киноактеры с подделанными шрамами стали выглядить, как головорезы - спартанцы :mrgreen:

Почти все съемки проходили в закрытом амбаре с "зелеными стенами", которые потом легче всего убрать на компе. Только сцены со скачущими конями были сняты вне помещения из-за сложностей с двигающимимся лошадьми в ангаре.
Отдельного внимания заслуживает сцена с голой танцующей девушкой. На самом деле девушка танцевала в аквариуме, наполненным водой. А потом ее же компьютерным образом "вытащили из воды" и показали ее удивительный танец на земле.
Вывод:
Исторической ценности фильм не несет. Однако, создатель рекомендует посмотреть старый фильм про 300 спартанцев перед просмотром данной ленты (сейчас не помню названия к сожалению, могу посмотреть вечером, если кого интересует), который он смотрел в детстве.
Смотреть данный фильм рекомендуется не только любителям компьютерных спецэффектов, а также всем тем кому нравятся, новые направления в кино. Данной лента насыщенна новыми уникальными спецэффектами и методами съемок, согласно заявлениям создателей. Я надеюсь, что это правда и пойду на данный фильм в день премьеры. :hat:

imogen · Post by **imogen** » 07 Mar 2007 18:46

Urfin Juice wrote:Кто пойдет?
Trailer выглядит сильно

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 11 Mar 2007 04:11

Фильм неплохой, но все баталии после ЛОТРа смотрятся вторично. А героев этих (ну, почти этих) мы видели в Трое. Так что особых новаций не замечено. Но, повторюсь, смотреть приятно.

anspirit · Post by **anspirit** » 11 Mar 2007 05:54

Kot_Tisha wrote:Фильм неплохой, но все баталии после ЛОТРа смотрятся вторично. А героев этих (ну, почти этих) мы видели в Трое. Так что особых новаций не замечено. Но, повторюсь, смотреть приятно.

Да, некоторая вторичность после ЛОТР есть, но в фильме очень много своих, оригинальных моментов. Визуально он выглядит очень хорошо, кроме того батальные сцены очень intense, что радует. Главного актера подобрали очень в тему - я не припомню лучшую реализацию неистового военоначальника

Urfin Juice · Post by **Urfin Juice** » 12 Mar 2007 16:13

Ну что сказать не шедевр - но понравился
Сцены баталий сделаны неплохо - есть недостатки, которые бросаются в глаза. Ну не может быть такого широго пространства между следующим врагом, что нужно было к нему бежать с копьем. Мы знает как это должно быть, когда стенка на стенку - месево. Ощущение малочисленности сражающихся людей вокруг, как врагов так и спартанцев во время баталий придавало всему театральность и нериальность. Один спартанец бъется с "нинзей" другие "нинзи" курят в стронке :pain1:

Всеравно чувствуется новизна подхода к съемкам такого рода фильмов. Но ... Осталося ощущение что Трейлер к фильму намного выразительнее и ярче, чем сам фильм. Чего допустим не было с Troy или с Гладиатор.

Поразил подобранный состав актеров ни Leonidas его жена Queen Gorgo ни Xerxes трудно было найти лучше.

Ну и конечно о каких то исторических аналоний с Бушем, как было написано вышеприведенной статье, говорить не стоит. Высосано из пальца.

Фильм хорош постмотреть его один раз - достатолчно сказать, что сборы за только эти выходные составил 70 миллионов долларов.
покупать его в коллеуцию на ДВД я не буду как было с ЛОТР, Троем, и Гладиатором.

Jedd · Post by **Jedd** » 13 Mar 2007 16:11

Какой смысл искать исторические ценности в фильме снятой по комиксам. :pain1:

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 13 Mar 2007 16:37

Jedd,

С языка снял. Хотел написать что исторический смысл комиксов Френка Миллера загадочен. Графически красиво и царь один в один как в комиксах. Спартанцы вроде не голые дрались, а подобно остальным грекам в тяжелом вооружении и с копьями. Ксеркс забавный в 300, просто drug-queen

:mrgreen:

Katrin Andreyeff · Post by **Katrin Andreyeff** » 15 Mar 2007 18:42

Jedd wrote:Какой смысл искать исторические ценности в фильме снятой по комиксам.

Это надо у иранцев спросить:
http://www.gazeta.ru/culture/2007/03/13/a_1473232.shtml

Кинокритики подробно исследовали американское кино и рассказали, что врагами США в фильмах раньше были причесанные под одну гребенку японцы, немцы, русские иваны, арабы, а теперь вот дошла очередь и до иранцев.

Jedd · Post by **Jedd** » 15 Mar 2007 20:38

через пару десятков лет вполне можно будет посмотреть героический фильм про 300 иранцев

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Mar 2007 21:33

Katrin Andreyeff wrote:Это надо у иранцев спросить:

Не надо ничего спрашивать. По комиксу фильм.

Katrin Andreyeff · Post by **Katrin Andreyeff** » 15 Mar 2007 21:42

Дык, это нам с вами очевидно. А вот из статьи по ссылке выше:

«После культурной революции в Иране Голливуд и культурные власти США специально занимаются исследованиями, как бы побольнее ужалить культуру Ирана», – заявил правительственному новостному агентству Fars Джавад Шамкадри, советник по культуре президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада. «Несомненно, недавний фильм – часть этой программы».

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Mar 2007 23:22

Katrin Andreyeff wrote:Дык, это нам с вами очевидно.

Этого более чем достаточно.

VitaliyK · Post by **VitaliyK** » 17 Mar 2007 23:07

Не понравился.

IvanGrozniy · Post by **IvanGrozniy** » 19 Mar 2007 17:19

Jedd wrote:
через пару десятков лет вполне можно будет посмотреть героический фильм про 300 иранцев

Не 300 бойцов, а 250 тысяч солдат. И не иранцы, а персы. Не через пару десятков лет, а полторы тысячи лет назад это уже было :mrgreen:

В.Л.К.С.М. · Post by **В.Л.К.С.М.** » 22 Mar 2007 13:40

А мне понравилось вот это :lol:

гнусно, но прикольно

300 спартанцев оказались редкостным, просто таки феноменальным гавном... Жирно размазаным по 65-миллионому бюджету. Итак попробуем разобраться почему жидко обделался режиссер Зак Снайдер. А все очень просто в фильме отсутствует стержень, экранизируя комиксы это надо иметь в виду особенно. Итак, персы движутся на Грецию, в Фермопилах персов останавливают 300 спартанцев под предводительством царя Леонидаса.... Все... В начале, кинокартины мы можем понять что спатанцы это круто, детские черепа под горой, бои с волками и вообще мачизм и гомофобия (на деле спартанцы были те еще пидорасы) Про персов мы не знаем ничего, абсолютно, ошибка режиссера в том, что не был сформирован образ врага, ну это даже не колорадские жуки, которые как известно жрут картошку, Персы абсолютно безлики хотя и представлены симпатичным Баскетболистом Ксерксом до яиц пропирсингованным, о исторической правде говорить вообще не приходится, ну да наплевать на нее и растереть, кабы фильм было интересно смотреть. Леня-царь это настоящий истерик, который как будто сомневается в своем статусе. А экранизация битв, ну тут все настолько скучно, что актеры даже не делают вид, а вот, что именно машут руками разгоняя цифровые галюцинации персов, которые безропотно анигилируются, выпуская на волю из перерезанных глоток козьи какашки, символизирующие кровь.

Не спасает положение наличие у персов великанов-шизофреннико, бодро колпашущих направо и налево своих и чужих, боевых цифровых носорогов и мамонтов, которые не нанеся врагу урона валются под откос, что твои фашистские поезда, взорванные партизанами. Кроме того у персов есть замечательные люди с украденными из фильма "Видок" масками, под масками для полноты впечатлений все оказываются уродами. Я так и не понял из фильма почему спартанцы замечательны, а персы нет, вроде у персов всего больше и они колоритнее и девки у них грудастые в шатрах танцуют и Ксеркс более позитивный персонаж нежели истерик Леонид со своими гопниками разгуливающими в консервных шлемах и красных плащиках. Вообщем фильм стоило о персах снимать их деффках и биотехнологиях.

Друзья мои не покупайтесь на трейлер, это занудное кино, где оператор решил если яркость приглушить будет все клево, типа грозовые небеса передадут атмосферу битвы, ни в коем случае не ходите в кино, если хотите смотреть смотрите на пиратках качество тоже, один чорт темно как у негро жопе. А что по сути, а по сути разборка азеров и скинов на рынке в Теплом стане много интереснее и колоритнее....

В.Л.К.С.М. · Post by **В.Л.К.С.М.** » 22 Mar 2007 13:44

Планирую посмотреть завтра, есть вопрос, а правда, что сцена битв или битвы занимает от силы 15-20 минут, в смысле все махалово закачали в трейлер?

Urfin Juice · Post by **Urfin Juice** » 22 Mar 2007 16:05

В.Л.К.С.М. wrote:Планирую посмотреть завтра, есть вопрос, а правда, что сцена битв или битвы занимает от силы 15-20 минут, в смысле все махалово закачали в трейлер?

да не битв там на весь фильм с редкими передышками на любовь и на наезды

Dweller · Post by **Dweller** » 23 Mar 2007 22:38

Фигня полная, смотрел вполглаза на ТВ (копия хорошая была сразу предупреждаю). В кино наверное чуть интереснее только за счет спецэффектов. LOTR очень нравится, там хоть сюжет есть.
Помню была детская книжка "Герой Саламина", вот лучше ее бы экранизировали чем комиксы

Бонька · Post by **Бонька** » 24 Mar 2007 19:06

Красивая сказка.
Удивило правдо количество монстров на персидской службе (не намек ли на Иран?)

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 25 Mar 2007 16:48

Бонька

А как монстры намекают на Иран. По мне тот факт, что в кино персы, девицы в шатре исполняют танцы живота и прочие радости в виде бессмертных ниндзей однозначно привязывают плохих парней к ...Персии и Японии :mrgreen:

ну или Иран и Северная Корея. (Японию нелзя, они - друзья :mrgreen:

)

Post by **ofni** » 25 Mar 2007 17:10

Хотя история в фильме изложена не вполне точно, но основные факты правильны, то есть никаких намёков. Война была именно с Персией, с персидской империей. Факт. Это что, следовало бы в целях политкорректности исказить как-то? Помню, в своё время С.Корея изрыгала проклятия в сторону создаталей одного из шедевров Бондианы (Die Another Day). Так там никакого факт не было вообще в основе. Такие протесты вызывают только смех.
Фильм вполне соотвествует, на мой взгляд, его источнику, комиксам, созданными на основе истории (очень неточно созданными, ну так с каких пор историческая точность-одно из свойств комиксов?). Вполне живописно и талантливо (компьютерная графика и пр).

Liuka · Post by **Liuka** » 25 Mar 2007 20:16

мне и мужу понравилось - красиво, экотично, битвы хорошие, а полуголая девица под кайфом - улет.

Привет

300 - epic masterpiece?

300 - epic masterpiece?

Re: 300 - epic masterpiece?

Re: 300 - epic masterpiece?

Re: 300 - epic masterpiece?