Информация касается только Америки, и я думаю даже не всех штатов. Ну начнем по порядку. Есть у меня тут любимая передачка "Court", интересно как тут восприятие проблем работает и восприятие "справедливости" ну и законы.
И на днях был процесс по продаже котенка (я думаю ему было при продаже 2-3 недели, не уловила точно). Ну так вот - претензия покупательницы была, что котенок не мог сам выжить - потому что не мог сам есть. Естественно бридерша (из калифорнии к стати) утверждала, что покупатель видел что берет и это его проблемы. Так вот решение суда было: все деньги потраченные на котенка+деньги потраченные на ветеринара+ деньги потраченные в вет.клинике на покупку необходимых приспособлений - вернуть покупателю.
Естественно был договор, на каком-то огрызке бумажки, но там была цена указана и имя бридера у которого брали.
PS Судья пообещала на бридершу натровить энимал полицейских с проверкой
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)