vaduz wrote:О, ну наконец-то буревестник начал предсказывать сроки. Похоже, пример облажавшегося Айсберга ничему не научил...
Т.е. вам ближе идеи чучкхе...ои интеррупта с его 6-7 годами и 5-6 гос-вами на территории нынешнеи россии...
Занятная логика...
Как облажавшийся Айсберг натолкнул вас на мысль, что я поддерживаю идеи интеррупта? У вас просто какое-то короткое замыкание в логических цепях...
vaduz wrote:О, ну наконец-то буревестник начал предсказывать сроки. Похоже, пример облажавшегося Айсберга ничему не научил...
Т.е. вам ближе идеи чучкхе...ои интеррупта с его 6-7 годами и 5-6 гос-вами на территории нынешнеи россии...
Занятная логика... Как облажавшийся Айсберг натолкнул вас на мысль, что я поддерживаю идеи интеррупта? У вас просто какое-то короткое замыкание в логических цепях...
Не знаю насчет замыканий,но почему бы вам не обратиться с аналогичными вопросами к людям выплескивающими идеи,насчет россии, не имеющие ничего общего с реальностью?
В двух словах - зарабатывают деньги для правящей элиты США и укрепляют позиции одного маленького, но очень хитрого ближневосточного государства. Все остальные причины - оружие массового поражения, освобождение от диктатора, война с террором, установление демократии - дымовая завеса прикрытия.
Теперь подробнее:
1) Война в Ираке (и Афганистане) позволяет поддерживать военный бюджет на беспрецедентно высоком уровне свыше 500 миллиардов в год (до 9/11 он составлял около 250 миллиардов).
2) Ежегодно на войну в Ираке тратится около 100 миллиардов, причем из этих денег ни цента не тратится на денежное довольствие самих военнослужащих, которые и так получают зарплату из запланированного бюджета Пентагона. 100 миллиардов это на контракты на поставки горючего, продовольствия, запчастей и т.д., причем по совершенно космическим ценам. На что только не пойдешь, чтобы - освободить мир от диктатора, установить демократию, победить в войне с терророи - (нужное подчеркнуть).
3) За прошедшие несколько лет на восстановление инфраструктуры Ирака и Афганистана из бюджета потрачено около 300 миллиардов долларов. Сколько там было реально восстановлено - один Halliburton знает.
4) Нахождение в Ираке ограниченного контингента войск гарантирует американским компаниям контроль над нефтяными ресурсами этой страны, а также участие во вкусных проектах национального масштаба.
5) До начала войн в Ираке и Афганистане четыре страны открыто противостояли политике Израиля: Сирия, Ирак, Иран и Афганистан. С Ираком и Афганистаном вопрос решили, теперь на очереди Иран и Сирия.
Не стоит забывать и о том, что кровопролитная война в Ираке между суннитами и шиитами вносит дополнительную напряженность в непростые отношения между исламскими странами, придерживающихся различных течений в исламе, как например между Саудовской Аравией и Ираном. Поддержание и углубление противоречий между исламскими странами - краеугольный камень ближневосточной политики Израиля.
В силу перечисленных причин война в Ираке, с точки зрения американской правящей элиты и произраильского лобби, выиграна. Более того, поскольку она продолжает исправно приносить доход и закрепляет сложившийся статус-кво в регионе, правящий класс и произраильское лобби хотят, чтобы войска оставались там как можно дольше, желательно навсегда. Отсюда все эти официальные заявления о том, что война с терром имеет начало, но не имеет конца.
Существует несклько факторов, способных положить конец оккупации Ирака и всей политике неоколониальных войн США:
1) Экономический кризис в США, когда империя не в состоянии самостоятельно в нужной мере оплачивать свои колониальные войны, а в долг уже не дают.
2) Мощное антивоенное общественное движение внутри США.
3) Хорошо организованное и эффективное вооруженное освободительное движение внутри оккупированных стран.
В отдельности, каждый из перечисленных факторов не является достаточным условием для прекращения войны, поскольку правящий класс в состоянии эффективно бороться с каждым из факторов по отдельности. Но комбинация этих факторов, особенно если учесть, что усиление любого фактора приводит к усилению двух других, является смертельной для колониальной войны.
Скоты! ... Помните, ... что вы Л-Ю-Д-И!!!
TAMA Starclassic Performer, Zildjan A Custom
Porsche 911 Turbo 2001
Capricorn wrote:Пускай ети лузеры дружат.. Потом правда придется их выстаскивать всем миром из "социалистической" помойной ямы ..
Может придется, а может и нет. Нефть - штука дорогая.
придется, придется . Чавез начал заниматься национализацией, раздает миллиады на поддержку социализму товарищам по партии в соседних (кажется мы это уже проходили в отдельно взятой стране ) И это на фоне..
Since Chávez took over in 1999, production in the state-run oil fields has fallen almost 50 percent, say analysts at PFC Energy, a global energy consulting firm based in Washington, D.C.,
Иран, сидя на втором по величене газовом запасе, оказывается... импортирует газ..
Frukt wrote:Прежде всего, требование Белого дома бороться со всеми мятежниками и боевиками, будь то сунниты или шииты, может означать, что американская армия втянется в войну с "Армией Махди" радикального религиозного лидера Муктады ас-Садра. Эта вооруженная группировка, по оценкам некоторых источников в американской разведке, за прошедший год выросла примерно до 60 тыс.
Нужно будет - грохнут его без вопросов. Вообще самая правильная стратегия была бы дать разбираться суннитам и шиитам между собой и только взять под контроль oil pipelines и месторождения. И разбить страну не несколько стран поменьше.
Боюсь, что после всех тех последствий что произошли после "гроханья без вопросов" саддамского Ирака американцы теперь не могут себе позволить грохнуть даже тех кого действительно надо было бы, с вопросами там или без.
Да, надо будет кусок России прихватить себе... Пожалуй Краснодар и Ставрополье. Там климат нам привычный.
Хмм, сдается мне, надо срочно выделять пару миллионов из стаб фонда на поддержку прав гагаузов.... Если что, туда и Рамзана можно послать - благо, собратья по вере.... А то как я погляжу, пример с Приднестровьем молдавских "братьев" ничему не научил......
VGV wrote:В силу перечисленных причин война в Ираке, с точки зрения американской правящей элиты и произраильского лобби, выиграна. Более того, поскольку она продолжает исправно приносить доход и закрепляет сложившийся статус-кво в регионе, правящий класс и произраильское лобби хотят, чтобы войска оставались там как можно дольше, желательно навсегда. Отсюда все эти официальные заявления о том, что война с терром имеет начало, но не имеет конца.
Но вы не находите,что это,если и победа,то промежуточная?
Печатный станок имеет своиство перегреваться.И тогда с большеи долеи вероятности могут одновременно могут проявиться 3 перечисленые вами причины вывода американских воиск...
Но деиствительно,кроме того,что вы назвали, и добавилбы ощущение ожидания долгожданного дешевого оила из ирака не могу ничего добавить,что еще они там делают.
vaduz wrote: Занятная логика... Как облажавшийся Айсберг натолкнул вас на мысль, что я поддерживаю идеи интеррупта? У вас просто какое-то короткое замыкание в логических цепях...
Вряд ли Вы понимаете то, о чём говорит Интеррапт, ибо он значительно умнее Вас.
ReactoR wrote:копать-не копать, а те кто держал свои кровью и потом нажитые сбережения в американской валюте сильно подешевели за последние год-два. Даже канадское дерево задубело на фоне зелени. тенденции, однако
У меня давно все уже в еврах. С 11 сентября. Тут фишка против Айсберга: Если все так критично, то чего доллар еще не упал в гиперинфляцию?
Пока еще есть резервы для покрытия проблем путём образования новых долгов и мощью печатного станка. Но это не надолго.
То, что Штаты - это голодранец с голым задом - видно за версту. Таким обычно вменяемые люди в долг не дают и фантики из их печатного станка за валюту не считают.
Разумеется - у этого голодранца есть еще аргумент - мощнейшая дубина в виде Армии. Но... ... Дубина эта уже сильно поизносилась в Ираке, да и силы, её держащие на исходе. Выпадет дубина - Штаты станут не опасны.
Frukt wrote:Но вы не находите,что это,если и победа,то промежуточная? Печатный станок имеет своиство перегреваться.И тогда с большеи долеи вероятности могут одновременно могут проявиться 3 перечисленые вами причины вывода американских воиск... Но деиствительно,кроме того,что вы назвали, и добавилбы ощущение ожидания долгожданного дешевого оила из ирака не могу ничего добавить,что еще они там делают.
Скажите, а чего Вас это волнует? Вы ведь не живете, и даже не работаете временно в США. Енжойте страну проживания.
То, что Штаты - это голодранец с голым задом - видно за версту. Таким обычно вменяемые люди в долг не дают и фантики из их печатного станка за валюту не считают.
Можно без риторик?
Разумеется - у этого голодранца есть еще аргумент - мощнейшая дубина в виде Армии. Но... ... Дубина эта уже сильно поизносилась в Ираке, да и силы, её держащие на исходе. Выпадет дубина - Штаты станут не опасны.
Когда именно она выпадет? Если сравнить текущие потери и потери во Вьетнаме, то не скоро.
Чавез начал заниматься национализацией, раздает миллиады на поддержку социализму товарищам по партии в соседних (кажется мы это уже проходили в отдельно взятой стране 
) 
