Alex_L писал(а):...основная масса артиллерии ведет огонь, расположившись за разного рода укрытиями: за холмом или в лесу, или за селением. Благодаря этому орудия - огневые позиции артиллерии -- спрятаны от глаз противника.
FatCat писал(а):Alex_L писал(а):...основная масса артиллерии ведет огонь, расположившись за разного рода укрытиями: за холмом или в лесу, или за селением. Благодаря этому орудия - огневые позиции артиллерии -- спрятаны от глаз противника.
И противотанковой артиллерии?
FatCat писал(а):А какое нужно увеличение, чтобы пятисантиметровую дырку рассмотреть
с четырех с половиной километров? Кстати, на танке есть куда бинокль упереть, чтобы не дрожал.
Alex_L писал(а):FatCat писал(а):Alex_L писал(а):...основная масса артиллерии ведет огонь, расположившись за разного рода укрытиями: за холмом или в лесу, или за селением. Благодаря этому орудия - огневые позиции артиллерии -- спрятаны от глаз противника.
И противотанковой артиллерии?
В чем проблема ?
KP580BE51 писал(а):В деталях! И не 5 сантиметровую АФАИК. В бронебойных снарядах хитрое строение, что во время второй мировой было, не знаю.
KP580BE51 писал(а):ИМХО несколько метров фокусное нужно. А чтобы еще и разобрать что-то, нужна хорошая светосила (дырка большая) в общем это уже телескоп приличный получается.
FatCat писал(а):Зачем в деталях? Впрочем, скорее всего, они обнаружили этот ИС и начали стрелять. Стреляли, пока тот не загорелся. Ничего необычного.
А строение простое - поддон да сердечник. Как раз сантиметров пять и будет.
Ну не знаю. В пехотный 6х бинокль уже хорошо видно, а у танкистов, кажется, большие 12х40 были.
The 88 was powerful enough to be able to penetrate over 150 mm of armour even at long ranges of 2 km or more. This meant that it was an unparalleled anti-tank weapon during the early war and still formidable against all but the heaviest tanks right up until 1945.
KP580BE51 писал(а):То есть если и попали, то ОЧЕНЬ повезло.
FatCat писал(а):KP580BE51 писал(а):То есть если и попали, то ОЧЕНЬ повезло.
Почему? Попасть как раз ничего не мешает. Если удалось несколькими выстрелами с такой дистанции танк уничтожить, вот тогда повезло.
Хм. При всем моем уважении к Википедии, я не понимаю, как PaK-43 могла быть использована during the early war.
KP580BE51 писал(а):Слишком далеко. Это значит что скорость снаряда уже маленькая. И точность никакая. Выйдете на улицу, замеряйте сколько то там километров, прикинте каким должен казаться на таком растоянии должен быть танк.
Скорость, какая останется, по идее можно прикинуть на сайте НАСА в он-лайн калькуляторе. (кажется там есть). В общем это все фигня. Слишком далеко.
FatCat писал(а):На 2500 м оно пробивало 130 мм брони да под 30 градусов. Думаете, что на 4500 уже ничего пробить не могло, особенно если бы удалось в нормали положить?
Ветераны Т-34 говорят, что Тигр-2 с Носорогом с 5 км их доставали.
, чем 
