Какую книгу вы сейчас читаете/только что закончили читать?

[Etherlord]

Молекулярный биолог

Очень хорошо.
Скажите, положа руку на сердце, Вам было бы интересно полушать мои рассуждения о молекулярной биологии?

Если по сути и логично, то возможно.
Я же обсуждал такого плана вещи с людьми, от биологии далекими на том же "Привете". Если подаются корректные аргументы, то не вижу причин, почему это должно быть не так.

Относительно Коэльо...
Вот книга другого автора из того же жанра.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/98186/

Скажите, велика ли между их подходами разница?
Козлов тоже - отстой?

Чем сказки следующего дядьки лучше? Его то уже отстоем назвать трудновато
http://www.amazon.com/Voice-Will-Go-You ... F8&s=books

[5 element]

Если по сути и логично, то возможно.
Я же обсуждал такого плана вещи с людьми, от биологии далекими на том же "Привете". Если подаются корректные аргументы, то не вижу причин, почему это должно быть не так.

Относительно Коэльо...
Вот книга другого автора из того же жанра.
хттп://шшш.озон.ру/цонтехт/детаил/ид/98186/

Скажите, велика ли между их подходами разница?
Козлов тоже - отстой?

Чем сказки следующего дядьки лучше? Его то уже отстоем назвать трудновато
хттп://шшш.амазон.цом/Воице-Шилл-Го-Ёу-Теачинг/дп/0393301354/ср=1-5/ъид=1160354244/реф=ср15/104-6954735-3379118?ие=УТФ8&с=боокс

Я думаю, что покривили Вы душой сейчас. Вы , конечно, же , наверняка, вежливо бы выслушали мой лепет, но запятую напротив моего ника бы поставили.
А по-поводу ссылок, Вы художественную литературу от научно-популярной отличаете?

[Etherlord]

Если по сути и логично, то возможно.
Я же обсуждал такого плана вещи с людьми, от биологии далекими на том же "Привете". Если подаются корректные аргументы, то не вижу причин, почему это должно быть не так.

Относительно Коэльо...
Вот книга другого автора из того же жанра.
хттп://шшш.озон.ру/цонтехт/детаил/ид/98186/

Скажите, велика ли между их подходами разница?
Козлов тоже - отстой?

Чем сказки следующего дядьки лучше? Его то уже отстоем назвать трудновато
хттп://шшш.амазон.цом/Воице-Шилл-Го-Ёу-Теачинг/дп/0393301354/ср=1-5/ъид=1160354244/реф=ср15/104-6954735-3379118?ие=УТФ8&с=боокс

Я думаю, что покривили Вы душой сейчас. Вы , конечно, же , наверняка, вежливо бы выслушали мой лепет, но запятую напротив моего ника бы поставили.
А по-поводу ссылок, Вы художественную литературу от научно-популярной отличаете?

Отличаю. Просто сразу припомнить, кто пишет точь в точь как Коэльо не смог (кроме Баха, который для Вас тоже - отстой, потому не аргумент).
Ближайшие аналоги, пришедшие мне в голову, таки научно-популярные

Так все же, как насчет пользы от такого плана книг?
Т.е. будь он научно-популярным, поделив метафоры и откомментировав, был бы в чем-то полезен? Или все равно - отстой?

[5 element]

Отличаю. Просто сразу припомнить, кто пишет точь в точь как Коэльо не смог (кроме Баха, который для Вас тоже - отстой, потому не аргумент).
Ближайшие аналоги, пришедшие мне в голову, таки научно-популярные :шы:

Так все же, как насчет пользы от такого плана книг?
Т.е. будь он научно-популярным, поделив метафоры и откомментировав, был бы в чем-то полезен? Или все равно - отстой?

Научно-популярная литература несёт в себе совершенно иные задачи. Сходство лишь в том, что и там , и там из буковок слова напечатаны.
Но ,не могу не отдать должное Вашей неординарности, Вы только что меня натолкнули на мысль, что если из "Алхимика" сделать научно-популярную книжку, то получится брошюрка для начинающих верующих "бахаи" (они Баха очень уважают, а почему? потому что простыми , доступными словами - о главном! < >). Коэльо не интересен, как художественный автор, как научно-популярный, он, может быть , и занял свою нишу

[Etherlord]

Отличаю. Просто сразу припомнить, кто пишет точь в точь как Коэльо не смог (кроме Баха, который для Вас тоже - отстой, потому не аргумент).
Ближайшие аналоги, пришедшие мне в голову, таки научно-популярные :шы:

Так все же, как насчет пользы от такого плана книг?
Т.е. будь он научно-популярным, поделив метафоры и откомментировав, был бы в чем-то полезен? Или все равно - отстой?

Научно-популярная литература несёт в себе совершенно иные задачи. Сходство лишь в том, что и там , и там из буковок слова напечатаны.
Но ,не могу не отдать должное Вашей неординарности, Вы только что меня натолкнули на мысль, что если из "Алхимика" сделать научно-популярную книжку, то получится брошюрка для начинающих верующих "бахаи" (они Баха очень уважают, а почему? потому что простыми , доступными словами - о главном! < >). Коэльо не интересен, как художественный автор, как научно-популярный, он, может быть , и занял свою нишу

OK. С такой формулировкой соглашусь
Спор, думаю, можно считать исчерпанным.

P.S. Про то, к какому стилю относить книгу, Вы, как специалист, можете определить значительно лучше меня

[5 element]

ОК. С такой формулировкой соглашусь :беер:
Спор, думаю, можно считать исчерпанным.

Мы с Вами всегда чудесно находим общий язык

[korzhik$]

Скажите, велика ли между их подходами разница?
Козлов тоже - отстой?

Чем сказки следующего дядьки лучше? Его то уже отстоем назвать трудновато
http://www.amazon.com/Voice-Will-Go-You ... F8&s=books

Можно я со своим ИМХО? Козлов законченный отморозок и закомплексованный злыдень. Читал его интерпретацию библии Всюду желание эпатировать. А что он о женщинах пишет, так это уму непостижимо. Так что ты лучше не спрашивай женщин, как они к Козлову относятся.

[Etherlord]

Скажите, велика ли между их подходами разница?
Козлов тоже - отстой?

Чем сказки следующего дядьки лучше? Его то уже отстоем назвать трудновато
http://www.amazon.com/Voice-Will-Go-You ... F8&s=books

Можно я со своим ИМХО? Козлов законченный отморозок и закомплексованный злыдень. Читал его интерпретацию библии Всюду желание эпатировать. А что он о женщинах пишет, так это уму непостижимо. Так что ты лучше не спрашивай женщин, как они к Козлову относятся.

Так я потому и Эриксона привел, на случай, если Козлова бакланить стали бы
Но Эриксон все же от Коэльо дальше намного. Потому канает с натяжкой.

[Yvsobol]

Прочитал - Николай Быков ("Прожитое и пережитое"). Дочитываю "Адмирал Кузнецов" из серии ЖЗЛ.
Ну и в тысячный раз перечитываю морски расказы Виктора Конецкого (ето могу читать всегда и постоянно.).

[tau797]

А о "о полезности" - сказка о Колобке тоже ведь поучительная

А я колобка уважаю!

Руки (зубы?) прочь от колобка!

[tau797]

философия - это не сами вопросы, а ответы на них

Да нет, 5 element, вопросы тоже.

процесс осмысления поставленных задач. Этого в книге нет

Процесс как раз есть в явном виде. Сказанное вами просто позволяет предположить, что вы книгу не читали.

[tau797]

Воспитательная ценность? В чём? Чтобы со взрослыми людьми разговаривать на языке десятилетнего?
Я думаю учебник по "Педагогике" гораздо более поучительное чтиво

Какой апломб "Взрослые люди".
Ну конечно, вам ответы на все философские вопросы давно ясны.
Не просветите - так какие цели надо ставить человеку в жизни? И какой дорогой к ним двигаться?

[tau797]

Козлов законченный отморозок и закомплексованный злыдень

+1.

ты лучше не спрашивай женщин, как они к Козлову относятся

К сожалению, как раз многие женщины (ну, по причине, видимо, большей падкости на "психологию" и легковерности), ведутся на Козлова.

[tau797]

Коэльо как раз ничего не разжёвывает, он с умным видом , претендующим на глубину

Кто вам сказал? Почему "с умным видом"? "Претендующим"?
Притча вполне добрая, "выделывания" и гнилых рисовок я что-то не углядел.

рассказывает вещи, которые до него все уже знали, понимали, а главное, разжевали на гораздо более талантливом уровне

Все знали? Ну, такого просто не может быть - вам тут на наличие детей в любом случае уже указали.
По поводу того, что кто-то рассказал то же, но на "гораздо более талантливом уровне" - примеры, пожалуйста, в студию.

Вспомнила ещё одно популярное произведение такого же плана - про Чайку

Чайка вам тоже не по нутру? А она чем не угодила? Тоже "не нова"? Или "не талантлива"? Кстати, люди и Гегеля действительно читают, и даже технические руководства. Несмотря на неизящество слога.
Короче, злитесь поменьше, и воздастся вам

я с умным видом начну рассуждать о моих открытиях (вода - это H20!< >) в обществе знающих людей. Ну и как они на меня отреагируют?

Думаю, знающие люди отреагировать должны нормально. Без сарказма.
Тем более если вы самостоятельно дойдете до открытий (это, скажу я вам, ооочень вызывающее уважение достижение!).

[tau797]

Я думаю учебник по "Педагогике" гораздо более поучительное чтиво

Показывает ваше незнание предмета

Вы читали вообще-то учебники по педагогике? Ничего подобного там нет.
В подавляющем большинстве - полные пустышки.