Законно или нет.

4x4 · Post by **4x4** » 27 Sep 2006 19:11

Законно или нет торговать онлайн РЕПЛИКАМИ /подделками или как это называют - копиями/ если честно указывать что это копия.
Вижу много онлайн магазинов с разными товарами: часы, сумки, ремни, ручки и т.д.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 27 Sep 2006 19:50

в Италии запретили, с наказанием покупателя

4x4 · Post by **4x4** » 27 Sep 2006 20:08

Flash-04 wrote:в Италии запретили, с наказанием покупателя

А здесь это лигально?
Вот например:http://020.skeletonsinch.com/
Причем довольно не плохо выглядит.
И оплату можно сделать кредит кард.
Если они торгуют с 1989 года - это как?

Rockport · Post by **Rockport** » 28 Sep 2006 02:16

Незаконно, если используете законно зарегистрированную другим производителем марку. Вполне возможно, то же самое может относиться и к дизайну, но тут сложнее доказать.
Т.е., если написано ROLEX - то в турьму, если RULEZZ - то бизнес в гору :wink:

GoodBuyAmerica · Post by **GoodBuyAmerica** » 28 Sep 2006 15:55

Маленькая поправка. Даже если торговая марка или копирайт не зарегистрированы, они всё равно защищены и не могут быть легально использованы без лицензии от правообладателя. Правда доказать нарушение без регистрации сложнее и штрафы меньше.

Komissar · Post by **Komissar** » 28 Sep 2006 16:45

Один знакомый в 90-х пытался торговать в США плюшевыми котами, похожими на кота Гарфилда (Garfield cartoons), но не совсем Гарфилд, и за Гарфилда он их и не выдавал. Причем продавал котов в смешных позах, не охваченных создателями натуральных Гарфилдов. Тем не менее, где-то через полгода очень успешного бизнеса натуральные гарфилдовцы на него серьезно наехали, и ему пришлось свернуться.

Rockport · Post by **Rockport** » 28 Sep 2006 18:41

ЗЫ А что касается тех магазинов - так ведь в Инете всем подряд торгуют, например наркотой или гос секретами - это не значит, что можно :mrgreen:

Пока не поймали!

GoodBuyAmerica · Post by **GoodBuyAmerica** » 01 Oct 2006 16:45

Komissar wrote:Один знакомый в 90-х пытался торговать в США плюшевыми котами, похожими на кота Гарфилда (Garfield cartoons), но не совсем Гарфилд, и за Гарфилда он их и не выдавал. Причем продавал котов в смешных позах, не охваченных создателями натуральных Гарфилдов. Тем не менее, где-то через полгода очень успешного бизнеса натуральные гарфилдовцы на него серьезно наехали, и ему пришлось свернуться.

Типичный пример когда деньги значат больше чем закон. Случай явно borderline, но прав тот, у кого больше денег.

Frukt · Post by **Frukt** » 03 Oct 2006 08:07

Все от законов определеннои страны зависит.
Лучьше проконсультироваться у юриста по экономическим сделкам.

Например,если вы решили выпустить календарики с w.disney corp.(С)имиджами,то любая типография в финляндии их напечатает под заказ.
Но дальнеишую ответственность вы берете на себя.

IRISHA74 · Post by **IRISHA74** » 10 Oct 2006 02:06

интересно, а если использовать известный лэйбл в качестве разоблачения? НЕ имея никаких денег от этого?
Начать судить владельцы этого дизайна могут?

GoodBuyAmerica · Post by **GoodBuyAmerica** » 11 Oct 2006 06:31

IRISHA74 wrote:интересно, а если использовать известный лэйбл в качестве разоблачения? НЕ имея никаких денег от этого?
Начать судить владельцы этого дизайна могут?

Что значит "в качестве разоблачения"? Если Вы используете registered trade mark в коммерческих целях, у Вас могут быть неприятности.

IRISHA74 · Post by **IRISHA74** » 11 Oct 2006 19:04

GoodBuyAmerica wrote:
IRISHA74 wrote:интересно, а если использовать известный лэйбл в качестве разоблачения? НЕ имея никаких денег от этого?
Начать судить владельцы этого дизайна могут?

Что значит "в качестве разоблачения"? Если Вы используете registered trade mark в коммерческих целях, у Вас могут быть неприятности.

Что значит тогда " в коммерческих целях"?
Это если есть доход от этого?

Если газета или журнал, печатают на своей странице какую-то известную марку (логотип) и с этой иллюстрацией в рассказе разоблачают компанию. Может ли эта компания судить за использование их логотипа для иллюстрации?

GoodBuyAmerica · Post by **GoodBuyAmerica** » 12 Oct 2006 06:26

IRISHA74 wrote:
GoodBuyAmerica wrote:
IRISHA74 wrote:интересно, а если использовать известный лэйбл в качестве разоблачения? НЕ имея никаких денег от этого?
Начать судить владельцы этого дизайна могут?

Что значит "в качестве разоблачения"? Если Вы используете registered trade mark в коммерческих целях, у Вас могут быть неприятности.

Что значит тогда " в коммерческих целях"?
Это если есть доход от этого?

Скажем, "с целью продажи какого-либо товара".

IRISHA74 wrote:Если газета или журнал, печатают на своей странице какую-то известную марку (логотип) и с этой иллюстрацией в рассказе разоблачают компанию. Может ли эта компания судить за использование их логотипа для иллюстрации?

Если просто покритиковать - то ладно. Но если на обложку прилепить - наверняка обидятся.