Polar Cossack wrote:А почему он весь покусанный, как писали, на нем много шрамов?
Количество шрамов зависит от вида деятельности. На мне тоже много шрамов, причем большинство не от животных - от дрелей, пил, ножей, паяльников и т.п Если постоянно работаешь с чем-то (ли кем-то ), способным нанести травмы, этого не избежать
gaiss wrote: Зачем, зачем таскать их за хвосты?????
Собаку можно покалечить, таская ее за хвост. А змеям это по барабану Свою опоську я тоже могу спокойно носить, держа за хвост - ее это не напрягает, у них сильный хвост, как раз и предназначенный для удержания тела.
KP580BE51 wrote:Технику безопасности соблюдать не пробовали?
А вы встречали хоть одного человека, много работающего с инструментами и не имеющего ни одного шрама? У мужа вообще одного пальца не хватает, хорошо хоть остальные пришили
gaiss wrote: Зачем, зачем таскать их за хвосты?????
Собаку можно покалечить, таская ее за хвост. А змеям это по барабану Свою опоську я тоже могу спокойно носить, держа за хвост - ее это не напрягает, у них сильный хвост, как раз и предназначенный для удержания тела.
И будете ей размахивать, как пропеллером, тыкать палкой в пасть и т.д. Ведь наш герой не просто показывал животных, он их злил, терроризировал - как я бы сказала.
KP580BE51 wrote:Технику безопасности соблюдать не пробовали?
А вы встречали хоть одного человека, много работающего с инструментами и не имеющего ни одного шрама? У мужа вообще одного пальца не хватает, хорошо хоть остальные пришили
Шрамы - признак непроффесионализма. Я не могу сказать "ни одного" но вот как показывает мне моя практика, шрамы имеют свойство возникать в процесе обучения. Непосредственно в работе (когда все на уровне автоматизма) они обычно не возникают.
gaiss wrote: И будете ей размахивать, как пропеллером
Я же сказала - они сами извиваются. Я держала змей за хвост, знаю Но это их не злит - неядовитые змеи, которых я держала, не кусали меня после этого. Наоборот, кусали когда я их держала обычным способом.
KP580BE51 wrote:Кроме того полезной информации в его передачах, тоесть когда можно лезть обниматься а когда нельзя просто НОЛЬ. То что он делал просто вредно. Хотя деньги он зарабатывал.
А вот эта мысль изреченная просто есть ложь. Он в каждом эпизоде подчеркивал, что это опасно, стоит посмотреть любой отрывок - самая частая фраза - "экстримли дайнджероус".
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
KP580BE51 wrote:Кроме того полезной информации в его передачах, тоесть когда можно лезть обниматься а когда нельзя просто НОЛЬ. То что он делал просто вредно. Хотя деньги он зарабатывал.
А вот эта мысль изреченная просто есть ложь. Он в каждом эпизоде подчеркивал, что это опасно, стоит посмотреть любой отрывок - самая частая фраза - "экстримли дайнджероус".
Polar Cossack wrote:Риска у натуралиста не больше, чем у протника, подходящего к циркулярной пиле. Оба знают, как себя вести, и что и как бывает.
Примеры то хорошие, я соглашусь с вами, конечно, но А почему он весь покусанный, как писали, на нем много шрамов?
Так соглашайтесь до конца. Еслть пЛотник знакомый? Поспрошайте его насчет шрамов. А если плотник будет плотницкое шоу вести и при этом жонглировать бензопилами, его риск возрастет, только и всего. Если кто решит повторить - его проблемы.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
gaiss wrote: И будете ей размахивать, как пропеллером
Я же сказала - они сами извиваются. Я держала змей за хвост, знаю Но это их не злит - неядовитые змеи, которых я держала, не кусали меня после этого. Наоборот, кусали когда я их держала обычным способом.
Александра, я смотрела некоторые передачи со змеями, за хвосты их не держали. Естественно, я не знаток змей,и возможно Вы правы , но суть моих высказываний в другом. ЛИЧНО я увидела в этих шоу не натуралиста, а человека - пытающегося прославиться ( что ему и удалось - почему - я писала выше : подобные шоу были популярны всегда) на эмоциях. Его шоу - откровенные издевательства над животными. Пусть я не симпатизирую ни крокодилам, ни змеям - но геройства в его поступках я не увидела, только много глупости. Просто хотелось сказать - да оставь ты этого крокодила в покое, а то прыгаешь около него как надоедливая муха.
gaiss wrote:я смотрела некоторые передачи со змеями, за хвосты их не держали.
Так то ж не ядовитые были - ядовитую по другому не возьмешь, если ты не самоубийца (разве что с помошью инструментов). Я видела много передач, где натуралисты держали диких змей именно за хвост. В том числе и в передаче "Дикий Мир" по НТВ
Люди делают много разых вещеи. Меня всегда озадачивало: зачем такОе делают на потеху другим? Понимаю ученых, врачеи, альпенистов, кого там еще? А это... Мне всегда и цирк с животными не очень понятен. Но это другая история.
Madam Megre wrote:Люди делают много разых вещеи. Меня всегда озадачивало: зачем такОе делают на потеху другим? Понимаю ученых, врачеи, альпенистов, кого там еще? А это... Мне всегда и цирк с животными не очень понятен. Но это другая история.
Очень интересно. Расскажите, что врачи и альпинисты делают "на потеху". Про ученых не надо. И - если "цирк с животными не очень понятен" - зачем смотреть природные шоу?
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Madam Megre wrote:Люди делают много разых вещеи. Меня всегда озадачивало: зачем такОе делают на потеху другим? Понимаю ученых, врачеи, альпенистов, кого там еще? А это... Мне всегда и цирк с животными не очень понятен. Но это другая история.
Очень интересно. Расскажите, что врачи и альпинисты делают "на потеху". Про ученых не надо. И - если "цирк с животными не очень понятен" - зачем смотреть природные шоу?
Вы не поняли. Перечитаите. Я как раз понимаю риск алпинистов и прочих, а на потеху не понимаю. А такие шоу я и не смотрю, я писала об этом, я тoлько глянула и поняла, что это не по мне, как и животныи цирк впрочем.
Я читала о Стиве, да он был яркии и храбрыи человек, но играл с судьбои, а она ему много раз давала понять: ну куда больше! Были травмы и раны именно от животных, а не от бензопилы, но он не остановился. Поэтому для меня - доигрался. Я не в осуждение, мне его искренне жаль, как и другх, которые так рискуют.
Vot tak ya lichno vosprinimau
gaiss wrote:я смотрела некоторые передачи со змеями, за хвосты их не держали.
Так то ж не ядовитые были - ядовитую по другому не возьмешь, если ты не самоубийца (разве что с помошью инструментов). Я видела много передач, где натуралисты держали диких змей именно за хвост. В том числе и в передаче "Дикий Мир" по НТВ
Ну вот я с Вами и не спорила по этому поводу, хотя смысла держать за хвост ядовитую змею то же не вижу - надежнее держать за голову. Вот в одном шоу его как раз змея и цапнула за лицо. Но и большое но, одно дело держать змею, как тебя кажется удобнее - чтобы проиллюстрировать свой рассказ, другое дело - целеноправленно пытаться ее разозлить используя дикие приемчики из раздела - детские игры до пяти лет. ЗАЧЕМ???
Если постоянно работаешь с чем-то (ли кем-то
), способным нанести травмы, этого не избежать
А почему он весь покусанный, как писали, на нем много шрамов?
Еслть пЛотник знакомый? Поспрошайте его насчет шрамов. А если плотник будет плотницкое шоу вести и при этом жонглировать бензопилами, его риск возрастет, только и всего. Если кто решит повторить - его проблемы. 
