Как жить интересно?

Nataly · Post by **Nataly** » 17 Apr 2000 19:00

Интересно, почему все топики на доске последнее время приводят либо к крикам "заткнитесь [b:ae1a334c62] милые [/b:ae1a334c62] девушки, у вас по определению не может быть мнения, отличного от нашего" (еше больше мне нравится выражение "[b:ae1a334c62]наши[/b:ae1a334c62] женшины" [img:ae1a334c62]http://www.privet.com/ubb/frown.gif[/img:ae1a334c62] ), либо на какие "плохие евреи"... Уже просто закономерность какая-то...
Вместо того, чтобы делиться информациеь и разговаривать, доска преврашается в хамство и постоянные нападки. Извините, но это деьствительно очень неприятно и грубо. Я читаю и пишу на ету доску практически с самого начала ее сушествования и последнее время вижу все больше и больше хамства... [img:ae1a334c62]http://www.privet.com/ubb/frown.gif[/img:ae1a334c62]. Извините, но последние постинги просто хамские и оскорбительные. Уважаемые Комментатор Лакмус и Псх, я вам лично не хамила и на совсем понимаю по какому праву вы начинаете хамить мне...

Я конечно понимаю, что трудно смериться с тем, что женшина есть полноценныь член обшества, что она (о Боже, о ужас) кроме как варить обед, мыть пол и кормить детеь, может еше и иметь свое мнение, работать программистом, получать за это хорошую зарплату и прочее, прочее, прочее... Но это ни в коеь мере не оправдывает ваше хамство!

Или хамство это одна из программ, заложенных в вас на генетическом уровне вместе с желанием прыгать с парашутом? Если так, то извините, продолжаьте конечно...

------------------
Nataly

A74 · Post by **A74** » 17 Apr 2000 19:30

Lakmus, ну, разумеется, после столь пафосного, ернического и хамского поста [b:f9c52a76bf]милые[/b:f9c52a76bf] женщимы должны немедленно бросить позитроны, программирование и "Сагу..." и всей толпой дружно отправиться читать "Cosmopolitan", чтоб соответствовать образу милых (плюс киндер, кирхен и китчен - извиняюсь, не помню, как в оригинале). Ведь пришел [b:f9c52a76bf]мужчина[/b:f9c52a76bf] (тут следует закатить глаза и произнести это слово с благоговением) - и высказал истину в последней инстанции.

Вы это имели в виду?

Volodymyr · Post by **Volodymyr** » 17 Apr 2000 23:10

А если поставить вопрос по-другому: согласны ли [b:bca9e4f67a]уважаемые[/b:bca9e4f67a] женщины с тем что мужчины и женщины [b:bca9e4f67a]биологически[/b:bca9e4f67a] разные? Думаю что спорить с этим сложно [img:bca9e4f67a]http://www.privet.com/ubb/wink.gif[/img:bca9e4f67a] Тогда идем дальше: думаю вы согласитесь что социальные функции мужчин и женщин тоже отличаются. Исходя из этого можно предположить что и интересы у них тоже отличаются...
Конечно все это работает только статистически. И всегда найдется (простите за тех. термин) какой-то "выпадаюший обзазец".
Заметте, ни я, ни кто-то из мужчин до меня в этом топике, не говорил что мужчины (или женщины) лучше - просто мы разные. И почему из-за этого так обижаться?

Vladimir Patryshev · Post by **Vladimir Patryshev** » 17 Apr 2000 23:29

И что, Володимир, всяка тварь должна послушно выполнять свою "социальную функцию"? Статистика показывает, что женщины больше проводят времени на кухне, а негры - в тюрьме, так это ж не значит, что женщинам место на кухне, а неграм в тюрьме, верно?

"Социальная функция" мексиканца - убирать урожай на ферме, верно? Непонятно, непонятно, почему это все нужно с таким назидательным удовольствием повторять. Будто мексиканцы ловят кайф на полях, женщины - на кухнях, а негры - в тюрьмах.

Давай так. Ты, скажем, сидишь у себя дома на Карпатах, и тебе из Америки начнут вещать, что твоя социальная функция - поднимать украинское сельское хозяйство.

Я ведь на самом деле, скорее, обращаюсь к male alphas, к тому социальному слою, который хорошо устроился и другим разъясняет, что так уж, мол, устроен мир, что им положено разъяснять социальные функции, а остальные должны эти функции исполнять. Прямо как в анекдоте про чукчу и беременную жену в лодке.

Что, не так?

Kuzya · Post by **Kuzya** » 17 Apr 2000 23:31

Зря вы, Володимир, дальше пошли, не надо было, там и увязнуть нетрудно. Насколько из биологических отличий вытекают социальные схемы? Не так давно именно из биологический отличий выводили, что образование для женщин вещь совершенно излишняя. А некоторые гуманитарии 18-19 веков писали утопии в стихах, о замечательной стране, где начальство взяток не берет, а девок учат грамоте (кстати, речь шла исключительно о дворянских дочерях, о других даже в утопиях речи не было)

kysaya · Post by **kysaya** » 17 Apr 2000 23:49

Volodymyr, Вы меня не перестаете умилять...

Кто Вам сказал, где, когда, что если "биологически разные", то и "социальные функции разные", а если так, то интересы необходимо должны быть разными? Ну хотя бы такие исторические примеры как Жанна дАрк, королева Кристина, Надежда Дурова? (это - только несколько примеров) По их социальным функциям, в их времена (а социальная функция очень зависит от эпохи, что Вы могли бы у меня еще раньше прочитать) - им надлежало детей рожать, в основном... У Вас совершенно удивительная особенность выстраивать алогичные цепочки... т.е. Вы задаете в качестве постулата уже порочное звено, а потом на него делаете не менее порочную надстройку...

Volodymyr · Post by **Volodymyr** » 18 Apr 2000 00:02

To Vladimir Patryshev:
Ну и где же я сказал (или намекнул) что все что-то кому-то должны? Это у Вас наверное что-то в мыслях после топика про "не любим историю" осталось... [img:826132eeb4]http://www.privet.com/ubb/wink.gif[/img:826132eeb4]

To Kuzya:
А я дальше чем сказал не пойду - это все что по-моему имеет место. А про "образование для женщин вещь совершенно излишняя" - так я так не думаю.

Никто не замечал, что дети в возрате, когда им еще сложно что-то внушить, уже имеют выраженные наклонности. Мои дочки, например, играют куклами, и на мои попытки "приобщить" их к самолетам реагируют вяло.

Vladimir Patryshev · Post by **Vladimir Patryshev** » 18 Apr 2000 00:11

Володимир, я же не имел Вас конкретно в виду, я пытался как бы промоделировать этот способ мышления.

Да, а насчет дочек - когда они играют в куклы, то уже поздно парадигмы впаривать. Эти парадигмы надо было впаривать в первые недели и месяцы. Причем мальчики и девочки на это воспитание реагируют по-разному. Но будут ли дочки с куклами играть или нет, зависит, имхо, от характера их контактов со своей матерью.

Volodymyr · Post by **Volodymyr** » 18 Apr 2000 00:17

[i:1b600ab8f6]kysaya: "Ну хотя бы такие исторические примеры как Жанна дАрк, королева Кристина, Надежда Дурова? (это - только несколько примеров)"[/i:1b600ab8f6]
Может статистику подобьем: сколько Суворовых на одну дАрк? [img:1b600ab8f6]http://www.privet.com/ubb/wink.gif[/img:1b600ab8f6]
Но самое интересное как Вы высказали мысль о том что по-вашему я не прав: [i:1b600ab8f6]"У Вас совершенно удивительная особенность выстраивать алогичные цепочки... т.е. Вы задаете в качестве постулата уже порочное звено, а потом на него делаете не менее порочную надстройку..."[/i:1b600ab8f6]
Лучше и не скажешь! [img:1b600ab8f6]http://www.privet.com/ubb/biggrin.gif[/img:1b600ab8f6]

Ars · Post by **Ars** » 18 Apr 2000 00:23

Володимир, да?
Правильные у Вас дочки... а я вот все детство пробегала с игрушечными револьверами и луком, а на попытки приобщить меня к куклам реагировала вяло...
Нет, ошиблась со мной природа, явно ошиблась! (испуганно оглядывая себя) Да нет, вроде все половые признаки на месте... (загрустив) Выродок я, не иначе... Позор биосоциальной функции... [img:20abb48112]http://www.privet.com/ubb/frown.gif[/img:20abb48112]

Kuzya · Post by **Kuzya** » 18 Apr 2000 00:30

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial">quote:</font><HR>Originally posted by Volodymyr:
[i:660aa1c00f]Думаю что спорить с этим сложно [img:660aa1c00f]http://www.privet.com/ubb/wink.gif[/img:660aa1c00f] Тогда идем дальше: думаю вы согласитесь что социальные функции мужчин и женщин тоже отличаются. [/i:660aa1c00f]<HR></BLOCKQUOTE>
Не пошли говорите? Все отрицаете?
А моя дочка, кстати, куклами не интересуется абсолютно, все когда-то подаренные куклы забрасывались и забывались нещадно. Вот модель вулкана смастрячить, так что потом всю комнату отмывать от краски надо, это другое дело.

RitaR · Post by **RitaR** » 18 Apr 2000 00:33

IrinaP! И Вы!?Я расстроилась безмерно, поскольку свой результат полной разборки-сборки за 45 сек считала выдающимся и даже намеревалась внукам рассказать [img:ab6dc72d64]http://www.privet.com/ubb/frown.gif[/img:ab6dc72d64]
Я тоже не понимаю, зачто девочки обиделись.Вне всяких сомнений-мужчина с Марса, а женщина-с Венеры [img:ab6dc72d64]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:ab6dc72d64]Спорить, на мой взгляд- бессмысленно.Интересы?Конечно тоже разные(посмотрите в начало топика,там ведь истоки спора [img:ab6dc72d64]http://www.privet.com/ubb/wink.gif[/img:ab6dc72d64]).А вот решать какие из них более "интересны"-уже глупо.Каждому свое.Более того,с годами(как я согласна с Мастером! [img:ab6dc72d64]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:ab6dc72d64])интересы меняются, и отношение к ним. И кое что, о чем собирался писать в мемуарах-становится стыдно вспоминать [img:ab6dc72d64]http://www.privet.com/ubb/frown.gif[/img:ab6dc72d64].И самым интересным событием становятся соревнования, в которых твоя дочь заняля первое место [img:ab6dc72d64]http://www.privet.com/ubb/wink.gif[/img:ab6dc72d64](можете меня поздравить! [img:ab6dc72d64]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:ab6dc72d64])
Каждый человек выполняет свою собственную миссию на земле, и давайте, не будем спорить чья важнее [img:ab6dc72d64]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:ab6dc72d64]

Volodymyr · Post by **Volodymyr** » 18 Apr 2000 00:41

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial">quote:</font><HR>Originally posted by Ars:
[b:df0f30e6e4]Володимир, да?
Правильные у Вас дочки... а я вот все детство пробегала с игрушечными револьверами и луком, а на попытки приобщить меня к куклам реагировала вяло...
Нет, ошиблась со мной природа, явно ошиблась! (испуганно оглядывая себя) Да нет, вроде все половые признаки на месте... (загрустив) Выродок я, не иначе... Позор биосоциальной функции... [img:df0f30e6e4]http://www.privet.com/ubb/frown.gif[/img:df0f30e6e4][/b:df0f30e6e4]<HR></BLOCKQUOTE>
Ну зачем так громко: "Выродок", "Позор"... Просто Вы не такая как большинство девочек (женщин). На статистику Ваш характер не сильно влияет [img:df0f30e6e4]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:df0f30e6e4]

Женщины! (которые успели ответить) Почему вы так болезненно реагируете на высказанное мнение о том что вы отличаетесь от мужчин (или мужчины от вас)? Это же никак не означает что мужчины лучше или вы хуже [img:df0f30e6e4]http://www.privet.com/ubb/wink.gif[/img:df0f30e6e4] А не комплекс ли неполноценности это? (не в обиду!)

Ars · Post by **Ars** » 18 Apr 2000 01:22

Возможно, и комплекс неполноценности. Вернее, реакция на попытки его привить. Ибо число поклонников повиновения биосоциальной функции в нашей стране велико и безгранично есть... и когда тебе всю дорогу внушают, что ты какая-то не такая, ибо девочка должна играть в куклы... а девушка должна вести себя скромно и преданно глядеть юноше в глаза... а жена должна КОРМИТЬ своего мужа (вроде как у него рук нет?)... а тебе почему-то этого делать не хочется и у тебя другие представления о своей роли в мироздании - то тут начнешь резко реагировать...

RitaR · Post by **RitaR** » 18 Apr 2000 01:37

Знаю только одно...Если женщинам еще можно спустить неадекватность реакций(обморок, истерику, обидчивость излишнюю), то уж мужчинам(да еще настаивающим на своей биологической и физиологической исключительности, в хорошем смысле этого слова) проявлять "не мужские" качества, такие к хамство, склочность, мелочность и чрезмерную скандальность-просто не прилично(но, это разумеется, личное мнение , основаное на весьма общих наблюдениях [img:d0354fbffa]http://www.privet.com/ubb/wink.gif[/img:d0354fbffa])