Религия в USA

KN · Post by KN » 04 Apr 2000 18:55

Павел,

Вышеприведенная статья не содержит ни одного здравого пункта с точки зрения экономики. Не имеет смысла перечислять пункты которые не соответствуют действительности и поднимать спор. Уровень этой стати луцше всего выражен одной из фраз там употербленных:

"Доллар -- не жилец, в натуре."....

Vladimir-CA · Post by **Vladimir-CA** » 04 Apr 2000 19:05

Pavel

Можно быть дремучим, но не до такой-же степени! Кого в наши дни волнует "золотой запас"?! Золото - уже давно такой же товар как сталь, чугун, нефть или зерно. "Содержание золота" в национальной валюте давным давно является понятием истории экономики.

Экономике учатся не по "Огоньку" и "Завтра".
Еще раз советую, пойдите в community college.

Ars · Post by **Ars** » 04 Apr 2000 23:15

Nataly, солнце мое! Да лёгко! В одной фразе! Воровать нельзя, потому что при этом ты отнимаешь у человека его собственность, на которую он имеет полное право, а прелюбодействовать (ох, люблю я это слово!) можно, потому что ни твой партнер, ни ваши с ним отношения не являются чьей бы то ни было собственностью (ни материальной, ни душевной) - ни твоей. ни его. Сама мысль о том, что кто бы то ни было может предъявить эксклюзивные права на мои чувства и желания вызывает у меня чувство глубокого содрогания... И вообще, ты-то меня знаешь довольно хорошо - зачэм такие дэтские задачки задаешь, да? [img:a7decacfaf]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:a7decacfaf]
LadyA, спасибо за добрые намерения. Это я насчет молитвы. Вреда от этого точно никакого, а пользы... может быть, и будет - Аллах, Христос, Будда или кто там еще знает? Сегодня четный день, так что я сегодня верю в существование Высшей Силы... [img:a7decacfaf]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:a7decacfaf]
А насчет того, почему я так резко ответила Любе - так тут Вы ошибаетесь - это просто чувство естественного раздражения, когда ты адресуешь вопрос одному человеку, чей интеллектуальный уровень и средства аргументации тебе уже более-менее известны, рассчитываешь на интересную дискуссию, а взамен тебе отвечает совсем другой человек, не давший себе труд даже разобраться, о чем в данном случае идет речь и в какой системе координат. К тому же этот человек вываливает на меня набор религиозных штампов, с которыми я имела честь подробно ознакомиться минимум лет 12 назад в качестве ответа на мой вопрос и истины в последней инстанции. Есть от чего испытывать чувство законного раздражения. [img:a7decacfaf]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:a7decacfaf]
Вот Вы у меня, при всей Вашей религиозности, такого чувства не вызываете - следовательно, не в религии тут камень спотыкания... [img:a7decacfaf]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:a7decacfaf]

Ars · Post by **Ars** » 04 Apr 2000 23:17

Сорри...

[This message has been edited by Ars (edited 04-04-2000).]

Ars · Post by **Ars** » 04 Apr 2000 23:22

Черт... То есть о, Боже... Редьки с два их теперь удалишь... [img:3016be37a5]http://www.privet.com/ubb/frown.gif[/img:3016be37a5]

[This message has been edited by Ars (edited 04-04-2000).]

Ars · Post by **Ars** » 04 Apr 2000 23:26

Фффуууухххх!

[This message has been edited by Ars (edited 04-04-2000).]

Nataly · Post by **Nataly** » 05 Apr 2000 00:43

Ars,

Почему спрашивала, да потому, что все это немного смешно звучит. Это ты, я, еше кто-то считает что отнимать чужую собственность нехорошо, а кто-то считает что это о.к.. Ты начинаеш спорить с веруюшими людьми об их ценностях, у вас разные шкалы. У тебя шкала в котороь воровство - это плохо, убиьство - это плохо. У них шкала немного другая, для них воровство - это грех, убиьство - это грех и прелюбодеяние тоже грех (т.к. для них, по их шкале, это тоже самое воровство). У Вас просто разные шкалы ценностеь, они ровно также как и ты мне обяснят тебе, что прелюбодеяние - это грех, также как и воровство т.к. брак - это ... (и далее по тексту). У каждого своя шкала ценностеь и не надо от людеь требовать обяснять почему то или иное является по их шкале грехом (плохим поступком называь как угодно), а что-то нет...
Вон спроси, например, у индусов, почему им жен/мужеь родители выбирают. Они тебе ответят, что так повелось, что у них такие традиции, что родители своих детеь знают хорошо и знают что им (детям) надо... Вот и все, у них другая шкала, другоь взгляд на мир. Меня просто поразила твоя категоричность... "я МОГУ объяснить Вам" Не можеш, т.к. то обяснение, которое кажется логичным тебе - для них полныь нонсенс, т.к. оно изначально базируется на другоь шкале ценностеь.
Ну не разделяеш ты их мнения, я тоже не разделяю, но это их право иметь свою шкалу ценностеь...

------------------
Nataly

ZA · Post by ZA » 05 Apr 2000 01:31

O prelyubodeyanii nauchno. Britanskie biologi nedavno dokazali chto chelovek po svoim fiziologicheskim harakteristikam zhivotnoe poligamnoe. Naprimer, u zhenshchin byl obnaruzhen mehanizm biohimicheskogo vybora spermy, podhodyashchej dlya zachatiya zdorovogo maldenca. T.e. polovaya zhizn' zhenshchiny (a tem bolee muzhchiny), zaplanirovannaya prirodoj (Bogom?), podrazumevala promiskuitet.

Monogamiya, kak eshche Engel's nam ob'yasnyal, poyavilas' u cheloveka daleko ne srazu, i byla sredstvom zashchity imushchestva ot pretenzij chuzhih potomkov. Po mere povysheniya vseobshchego zhiznennogo urovnya material'naya, a s nej i moral'naya, osnova monogamii otpadaet, i chelovek mozhet spokojno zhit' soglasno svoej biologicheskoj prirode.

Kstati, chto bol'shij greh: zhit' soglasno tomu kak Bog tebya sozdal ili vopreki etomu?

Luba · Post by **Luba** » 05 Apr 2000 01:43

Ars!
Пожалуйста, успокойтесь, не хотела совсем привести вас в такое тяжёлое состояние. Это же не частная переписка, вот и ответила. И поверьте мне, понимаю я вас очень хорошо, уж не отказывайте мне в этом праве. Потому как была в вашей шкуре неверующего человека, о чём вспоминаю с сожалением. И есть мне с чем сравнивать (чего , наверное, нельзя сказать о вас). И поверьте, после принятия Бога горизонт у человека расширяется, мироздание приобретает , наконец, стройную, логическую форму, хаос исчезает из души и из окрущающего мира. Многие причинно-следственные связи становятся понятны. А самое главное- жизнь лично для меня приобрела смысл, я понимаю, куда я иду и почему.
А Вы могли бы мне в одной фразе выразить истинный смысл вашей конкретной жизни? [img:37233ab1b0]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:37233ab1b0]
Всего вам доброго!

[This message has been edited by Luba (edited 04-04-2000).]

[This message has been edited by Luba (edited 04-04-2000).]

Pavel · Post by **Pavel** » 05 Apr 2000 01:51

Vladimir-CA, don't get personal. [img:55af0ba5de]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:55af0ba5de] Но вопрос, который меня волнует, я понять не могу - какого лешего в России столько много наличной валюты США. Не могло же это пройти незаметно и для самой США. Где-то прибыло, значит, где-то убыло. Что-то происходит. Я сомневаюсь, что в колледже найду ответ на этот вопрос. Может вы, как знаток экономики, объясните?

------------------
С уважением, Павел.

Kuzya · Post by **Kuzya** » 05 Apr 2000 01:57

Люба, и что, вы можете теперь в одном предложении сформулировать в чем смысл жизни и куда и зачем вы идете?

Vladimir-CA · Post by **Vladimir-CA** » 05 Apr 2000 02:30

Pavel

То, что в России ходит наличная валюта США - следствие слабости и ненадёжности рубля и неверия россиян в свои банки. Люди предпочитают держать свои скромные сбережения в долларах, причём не в банках, а наличными. Не Дядя Сэм их заставляет это делать.

Как туда попадают доллары? Безналичные сняты со счетов российских банков, обменяны в Федеральном резерве на наличные, которые привезены в Россию, выданы клиентам и пошли гулять по стране.

Pavel · Post by **Pavel** » 05 Apr 2000 03:11

Владимир, на экономике США это должно как-то отражаться.

------------------
С уважением, Павел.

Vladimir-CA · Post by **Vladimir-CA** » 05 Apr 2000 03:24

Pavel

Ну как это может отражаться на экономике США, если кто-то, например, продал российскую нефть в Голландию, получил за неё безналичные доллары на свой банковский счёт, а потом обменял их на наличные, которые благополучно потратил в России?

От этого американской экономике ни жарко, ни холодно.

Master · Post by **Master** » 05 Apr 2000 04:03

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial">quote:</font><HR>Originally posted by Vladimir-CA:
[b:7bf0bb5fdb]Pavel

Ну как это может отражаться на экономике США, если кто-то, например, продал российскую нефть в Голландию, получил за неё безналичные доллары на свой банковский счёт, а потом обменял их на наличные, которые благополучно потратил в России?

От этого американской экономике ни жарко, ни холодно.[/b:7bf0bb5fdb]<HR></BLOCKQUOTE>
В кризисной ситуации может оказаться очень плохо. Допустим, в результате политических процессов резко падает интерес к доллару и от него стараются избавиться. Тогда страна должна все болтающиеся вне ее оборота доллары отоварить либо золотом, либо инвалютой, что приводит к серьезным внутренним потрясениям.

Ввоз и вывоз долларов напрямую не управляется из США. Это выбор страны-потребителя чужой валюты. Но он может при желании управляться косвенно, например, подрывом доверия к тому же рублю.

Другое дело, что подрывать этого доверия из Вашингтона нет смысла. Этим куда профессиональнее занимаются в Кремле. Хотя Кремлю это дает возможность перекладывать вину на США. Мол мы не сами обделались, а мировые гегемоны нас подставляют. Кто-то глядишь и поверит, особенно если часто повторять.

В итоге - палка о двух концах. С одной стороны иностранцы могут сильно влиять при некоторых обстоятельствах на жизнь США. С другой стороны, тоже в кризисных обстоятельствах, катастрофические флуктуации в курсе доллара могут оставить без средств небольшие или не очень развитые страны, использующие доллары при внутренних расчетах, особенно наличку. Катастрофой вдвойне долларовая зависимость оборачивается для стран несамодостачных в смысле горючего, продуктов питания, сырья для промышленности.

СССР пока не начал ввозить пшеницу и торговать нефтью вообше чихать хотел на доллар. Экономика была абсолютно самодостаточна. Внешняя торговля практически не существовала.

Попытка ввести евро - это в значительной мере является попыткой уйти от зависимости от США. А вот, вы, господа, хотите хранить свои сбережения в банке, который не имеет истории и управляется сразу группой небльших начальников? Или предпочтете банк с двухсотлетней безупречной историей и одним, но очень серьезным господином.

И идеологию американскую, как и валюту, никто в Россию или Францию не экспортирует. Может и хотел бы, да не по зубам никому. Своя идеология не фурычит. А свято место пусто не бывает.

Мнение субъективное от начала до конца.