Оцените правовую систему США

Logic · Post by **Logic** » 13 Aug 2006 17:49

Вытекло из спора

nester wrote:
Logic wrote:А насчёт демократии в США, может и не самая демократическая страна, но это страна ЗАКОНА.

Именно за это я и уважаю эту страну.

Лол, теперь всё становится понятнее. Вы живёте в паралелльном мире. Ессно во сне всё красиво и "по закону".
Однако лучше вам не попасть например под вице-президента на охоте , ну или хотя бы под техаского полицая с плохим настроением - пробуждение будет оччень неприятным

Не знать что ЗАКОН один - "прав тот у кого больше прав" - за что ж вы себя так ограничиваете-то?

Post by **Нахмурка** » 13 Aug 2006 17:54

Негражданам голосовать? Может в иммиграции такое голосование открыть? :angry:

Logic · Post by **Logic** » 13 Aug 2006 17:54

Нахмурка wrote:На гражданам голосавать? Может в иммиграции такое голосование открыть?

Голосовать всем

Ес-но кто знает о чём говорит, иначе - пункт 5

Post by **Нахмурка** » 13 Aug 2006 17:56

Ну вот может Вам, улыбчивому, она хороша, защищает и греет. А я за нее ломаного гроша не дам потому как пытался воспользоваться. Самому все прочитать можно, но судья только адвокатов всерьез воспринимает, а они берутся только за легкие дела и не то что без всякой гарантии, а просто после задатка начинают говорить что вообще шансов на успех не видят.

Logic · Post by **Logic** » 13 Aug 2006 18:05

Нахмурка wrote:Ну вот может Вам, улыбчивому, она хороша, защищает и греет. А я за нее ломаного гроша не дам потому как пытался воспользоваться. Самому все прочитать можно, но судья только адвокатов всерьез воспринимает, а они берутся только за легкие дела и не то что без всякой гарантии, а просто после задатка начинают говорить что вообще шансов на успех не видят.

А с каких это пор адвокат может давать гарантии? :pain1:

Сложные дело = много работы = много зарплаты или как?

Post by **Нахмурка** » 13 Aug 2006 18:07

А с каких это пор вы читать перестали?

Logic · Post by **Logic** » 13 Aug 2006 18:13

Нахмурка wrote:А каких это пор вы читать перестали?

Огурчик · Post by **Огурчик** » 13 Aug 2006 18:49

Нахмурка wrote:Ну вот может Вам, улыбчивому, она хороша, защищает и греет. А я за нее ломаного гроша не дам потому как пытался воспользоваться. Самому все прочитать можно, но судья только адвокатов всерьез воспринимает, а они берутся только за легкие дела и не то что без всякой гарантии, а просто после задатка начинают говорить что вообще шансов на успех не видят.

Не просто, а только после того как уже просадят Ваши пару десятков тыщ баксов на мелкие расходы.

Post by **Нахмурка** » 13 Aug 2006 18:54

Logic wrote:
Нахмурка wrote:А каких это пор вы читать перестали?

Я конечно понимаю, что для "родственников" Лаутенберга гойские заморочки это пустой звук, но вот только наглеть не надо и тем более заниматься после этого охотой на ведьм (антисемитов).

Logic · Post by **Logic** » 13 Aug 2006 19:00

Нахмурка wrote:
Logic wrote:
Нахмурка wrote:А каких это пор вы читать перестали?

Я конечно понимаю, что для "родственников" Лаутенберга гойские заморочки это пустой звук, но вот только наглеть не надо и тем более заниматься после этого охотой на ведьм (антисемитов).

У вас опять обострение?

Post by **Нахмурка** » 13 Aug 2006 19:16

У вас опять приступ самодовольства?

Alien-5 · Post by **Alien-5** » 13 Aug 2006 19:21

Хе-хе......... И стоило открывать голосование, если и так все ясно? :roll:

Post by **Нахмурка** » 13 Aug 2006 19:23

Вот именно. Выдернул фразу из другого топика и решил устроить голосование в поддержку своей точки зрения. Только сытый голодного не разумеет...

blanko27 · Post by **blanko27** » 13 Aug 2006 19:33

Нахмурка wrote:...Только сытый голодного не разумеет...

Нахмурка, идите, покушайте, мы вас будем ждать :hat:

lxf · Post by **lxf** » 13 Aug 2006 19:35

IMHO, #2 ближе всего к истине.

blanko27 · Post by **blanko27** » 13 Aug 2006 19:42

lxf wrote:IMHO, #2 ближе всего к истине.

lxf, я тоже так считаю

Центристы побеждают. :beer:

Post by **Нахмурка** » 13 Aug 2006 20:03

blanko27 wrote:
Нахмурка wrote:...Только сытый голодного не разумеет...
Нахмурка, идите, покушайте, мы вас будем ждать

"Ты знал! Ты знал!!!" - Только что съели приготовленный мной обед. Ну и что теперь?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Aug 2006 21:06

Logic, один вопрос - вы не считаете, что Конгресс коррумпирован целиком и полностью?

MaxSt.

Logic · Post by **Logic** » 13 Aug 2006 21:21

MaxSt wrote:Logic, один вопрос - вы не считаете, что Конгресс коррумпирован целиком и полностью?

MaxSt.

Хммм.. это совсем другои вопрос.
Мне интересно было узнать мнение про судебную, а не законодательную систему.

А вы думаете что да? Так-таки целиком и полностью.
Или вы лоббирование интересов тоже причисляете к корупции?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Aug 2006 21:38

Logic wrote:Мне интересно было узнать мнение про судебную, а не законодательную систему.

Два раза слово ЗАКОН большими буквами в первом посте - и не про законодательную систему? Хмм...

Logic wrote:Или вы лоббирование интересов тоже причисляете к корупции?

Когда конгрессмена сажают в тюрьму за получение взяток в виде Роллс-Ройсов и яхт - как это назвать?

Когда человек отсидел лет 10 в тюрьме, потом оказывается, что он не виновен - и ему по закону не положено никаких компенсаций, это как назвать?

Когда американского гражданина можно посадить за решетку без суда и следствия, без доступа к адвокатам, на неограниченное время - это как назвать?

MaxSt.

Logic · Post by **Logic** » 13 Aug 2006 21:47

MaxSt wrote:Два раза слово ЗАКОН большими буквами в первом посте - и не про законодательную систему? Хмм...

Мааакс, давайте не будем играть в слова.
Власть закона - это в первую очередь судебная власть, во вторую исполнительная.

Logic wrote:Когда конгрессмена сажают в тюрьму за получение взяток в виде Роллс-Ройсов и яхт - как это назвать?

Когда человек отсидел лет 10 в тюрьме, потом оказывается, что он не виновен - и ему по закону не положено никаких компенсаций, это как назвать?

Когда американского гражданина можно посадить за решетку без суда и следствия, без доступа к адвокатам, на неограниченное время - это как назвать?

MaxSt.

Когда сажают конгрессмена - это называется ЗАКОН.
А вот когда все знают, но никто не сидит, вот тогда другое дело.

Расскажите, плиз, поподробней про американца на неограниченное время?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Aug 2006 22:56

Logic wrote:Расскажите, плиз, поподробней про американца на неограниченное время?

Сотни страниц тут уже исписали про это. Сколько уж можно?
Ищите "Padilla".

MaxSt.

P.S. Про "лет 10 в тюрьме" я смотрю, вас не интересует...

Logic · Post by **Logic** » 13 Aug 2006 23:24

MaxSt wrote:
Logic wrote:Расскажите, плиз, поподробней про американца на неограниченное время?

Сотни страниц тут уже исписали про это. Сколько уж можно?
Ищите "Padilla".

MaxSt.

P.S. Про "лет 10 в тюрьме" я смотрю, вас не интересует...

Спасибо, но это дело мне кажется больше показушным чем показательным для всей системы, то есть нормальным людям не грозит.

Yulduz · Post by **Yulduz** » 13 Aug 2006 23:28

blanko27 wrote:
lxf wrote:IMHO, #2 ближе всего к истине.
lxf, я тоже так считаю Центристы побеждают.

+1. Это как с демократией... Вроде недостатков много, а лучшего не придумали.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Aug 2006 23:36

Logic wrote:Спасибо, но это дело мне кажется больше показушным чем показательным для всей системы, то есть нормальным людям не грозит.

В общем, если факты противоречат заранее сформированным представлениям - к черту такие факты... Понятно.

MaxSt.

Привет