фильм "Код да Винчи" обсудим?

Vestalka · Post by **Vestalka** » 22 May 2006 15:31

Ужасно. Зря потраченное время и деньги, ниже всякой критики... Если бы не были лень встать со своего места - ушли бы... Даже элементарную погоню не смогли снять качественно. О выдумках режиссера вообще молчу.

Valentina · Post by **Valentina** » 22 May 2006 15:38

Хорошо что поделились, книга в принципе понравилась, но раз фильм такой неудачный, то буду ждать, пока на DVD появится. :gen1:

Dweller · Post by **Dweller** » 22 May 2006 17:51

Читал книгу и смотрел фильм, просто чтобы понять что это за феномен такой, 50млн проданных экземпляров и 125млн затраченных на фильм. Ни то ни другое не впечатлило абсолютно. Фильм можно смотреть только из праздного любопытства. Ни уму ни сердцу.
Фильм смотрел бесплатно и даже билеты заранее не брал в день премьеры т.к. пошел туда после просмотра замечательного мультика Over The Hedge - вот его пожалуй порекомендую, не зря хорошие отзывы от всех просмотревших, и никакого ажиотажа и рекламы.

baba_yaga · Post by **baba_yaga** » 22 May 2006 19:14

Фильм, как и книга, которую хватило терпения прочитать только на треть, не понравился. Смотреть не хотела, муж уговорил. Уйти с фильма не смогла, т.к. сидела в середине. Рядом сидела беременная, неутомимо хрустевшая попкорном весь фильм, запивавшая его Пепси.

Mantis · Post by **Mantis** » 23 May 2006 00:41

Опять мы "родина слонов"?

http://www.vsled.ru/vsl/carticletext.as ... 1=acountry

Интересно, где то в инете можно нарыть "Леонардо да Винчи, или Богословие в красках" ?

Сравнить бы. С Брауном уже судились, денюжка заманчивая вещь.

Слiн · Post by **Слiн** » 23 May 2006 01:14

Маловато колбасни в фильме, надо было подольше и посочнее показывать про осаду Иерусалима и про "обсуждения" в Риме, да и попыткам Амели ходить по воде можно было уделить больше внимания, плюс что-нибудь про воду и вино, рыб и прочее.

А то получилось скушновато и, по всей видимости, не все линии прослежены (книгу не читал).

Vasik · Post by **Vasik** » 23 May 2006 02:02

Dweller wrote:Читал книгу и смотрел фильм, просто чтобы понять что это за феномен такой, 50млн проданных экземпляров и 125млн затраченных на фильм.

Так в этом и заключается искусство создателей - сделать деньги из ничего "особливого" :mrgreen:

Сам правда ещё и не читал - лень и не смотрел - но только даже из-за того что там играет Том Хэнкс (мой любимый американский актёр) посмотреть хотелось бы.

Shantalrossy · Post by **Shantalrossy** » 23 May 2006 03:36

фильм не "цепляет", его скучно смотреть, слишком много моментов которые невольно вызывают ассоциацию с индийскими фильмами. Фильм какой-то пустой, хотя и смысл есть, но он так размазан, что, собственно, его и собирать-то не хочется.

Абсолютно аналогичные ощущения...

Dweller · Post by **Dweller** » 23 May 2006 16:16

Vasik wrote:
Dweller wrote:Читал книгу и смотрел фильм, просто чтобы понять что это за феномен такой, 50млн проданных экземпляров и 125млн затраченных на фильм.

Сам правда ещё и не читал - лень и не смотрел - но только даже из-за того что там играет Том Хэнкс (мой любимый американский актёр) посмотреть хотелось бы.

есть большая вероятность разлюбить Хэнкса, как актера :mrgreen:

Post by **ofni** » 23 May 2006 16:24

Мне Ханкс что-то разонравился со времени просмотра The Terminal. Тоже уж так разрекламировали фильм, а оказалось....пустая трата времени :sadcry:

Fracas · Post by **Fracas** » 23 May 2006 16:52

Я ожидал от этого фильма гораздо большего. Книгу не читал, но постоянно смотрю канал "Discovery" где сюжет, сопутствующие теории, подобные книги, и исторические данные на эту тему муссируются ежедневно. Поэтому я знал о чем филм. Что же я увидел? - Развернутую программу с канала "Discovery" где вместо "диктора за кадром" были актеры.
Хенкс местами просто смешон. Актер неплохой, но совершенно однотипный (как, например, и Джулия Робертс - во всех фильмах один типаж но в разных ракурсах).
Больше всего разочаровал сам сценарий фильма: лекция одного человека - кусочек действия - снова лекция - чуть действия - опять лекция на 20 минут - немного действия. Для коллекции я этот фильм не купил бы: сплошная зевота.

OtecFedor · Post by **OtecFedor** » 23 May 2006 17:32

Мнея еше в книге бесили ети trivia facts которые автор взял из какого-нибудь Bible for dummies и насыпал их шедро где не попадя используя cut and paste, я подозреваю. И книга и фильм дурацкий Blues clues для взрослых.

mikeG · Post by **mikeG** » 23 May 2006 17:58

Посмотрел в воскресенье. Фильм не понравился совершенно.
Художественная самодеятельность какая-то.
Играют плохо, сюжет неважный, снято так себе, режиссер сильно не старался (просто картинки к книге сделал), эффектов - и тех нет.

Jean Reno и Tom Hanks когда-то были моими любимыми актерами...

Впрочем, книгу в свое время прочел с интересом.
Angels & demons, которую взялся читать позже осилил с трудом
(напомнила код индийских коллег - все под копирку).
Больше Дена Брауна читать не буду.

NoExit · Post by **NoExit** » 24 May 2006 03:48

Да, Дамы и Господа,
Фильм оказался порядочно занудлив. Лучше бы
они сделали хороший документальный фильм про различные символы.

Печально...печально.
9 баксов коту под хвост. + 2 бакса на бензин = 11 расходов + 4 на попкорн +
7 на сэндвич = Голливуд украл у меня 22 доллара.

Dweller · Post by **Dweller** » 24 May 2006 16:32

NoExit wrote:Да, Дамы и Господа,
Фильм оказался порядочно занудлив. Лучше бы
они сделали хороший документальный фильм про различные символы.

Печально...печально.
9 баксов коту под хвост. + 2 бакса на бензин = 11 расходов + 4 на попкорн +
7 на сэндвич = Голливуд украл у меня 22 доллара.

Просто надо было сбежать на что-то более веселое в другой зал