фильм "Код да Винчи" обсудим?

Sindy · Post by **Sindy** » 20 May 2006 13:12

что-то лично у меня такое ощущение, что меня "развели" и вот почему: фильм не "цепляет", его скучно смотреть, слишком много моментов которые невольно вызывают ассоциацию с индийскими фильмами. Фильм какой-то пустой, хотя и смысл есть, но он так размазан, что, собственно, его и собирать-то не хочется. А ещё эти мометны плагиатящие "Игры разума" ... помните когда герой Рассела Кроу разгадывал коды - и цифры-буквы так высвечивались, вот и здесь Том Хенкс практически так же "видит". Может кто-то получил реальное удовольствие просматривая данный фильм? Поделитесь мнением как он вам.

Post by **ofni** » 20 May 2006 13:39

Я фильм не смотрела, но не понимаю ажиотажа, потому как книга меня совершенно не поразила, так себе детектив. Потому и от фильма не ожидаю ничего из ряда вон выходящего :pain1:

UMLец · Post by **UMLец** » 20 May 2006 13:54

Фильм смотреть людям без глубоко понятых и осмысленных понятий Бог-Творец, Спаситель, Святой Дух, Святость, Чудо, священство, а также Человек (не в бытовом сиысле) - бесполезно.
Основная ценность фильма (и книги) проявляется, когда следишь за сужетом и замечаешь его эффект на эти понятия в своей голове - как они оживают, поворачиваются разными гранями что-ли.

Post by **ofni** » 20 May 2006 13:59

Да хоть как поворачивай-это fiction. Причём не особо гениально написанная. Обычная. Indiana Jones в принципе те же идеи трогает (он-то вообще holy grail нашёл! и потерял, очень глубокий подход, нет?

). Только Форд симпатичнее Ханкса.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 20 May 2006 14:12

ofni wrote:Да хоть как поворачивай-это fiction.

Я бы так не сказал. Точнее, если библия - полностью фикшион,то и фильм фикшион. Если библия основана на каких-то реальных событиях, то весьма интересно.

Post by **ofni** » 20 May 2006 14:45

Не библия fiction, мы не библию обсуждаем, а "da vinci code" fiction. Взято по щепотке ото всюду, круто замешано, вообще идея захватывающая, и можно конечно смотреть на историю как на имеющую какую-то реальную подоплёку-в том плане, что вполне возможно, что у И.Х. были дети, не более, всё остальное высосано из пальца, пардон. Почитайте первую книгу Брауна. Там тоже религиозная подоплёка детективной истории (mistery!)

О качестве фильма-позже, наверное, сегодня выползем-таки в кинотеатр.

Zhek · Post by **Zhek** » 20 May 2006 20:51

Я тоже пока слышу довольно прохладные отзывы о фильме (сам еще не смотрел)... Книгу читал - читается вполне весело как детектив ИМХО...хотя концовка sucks! я то думал сейчас там разоблачат всемирный заговор

, а по сути ничего и не изменилось....ну если не считать что Langdon нашел себе девушку симпатичную

Mantis · Post by **Mantis** » 20 May 2006 21:15

По Дискавери, крутили документальный фильм с комментариями книги, еще до выхода фильма. Если я правильно понял, основной поинт фильма высосан из нескольких листков найденных в библиотеке Франции на основе родословной Мицгеринов (Митцгерингов?) в произношении могу ошибаться. По мнению Дискавери (озвучка) подлинность и историческая ценность документов - нулевая. Все остальное - уже сопутствующее, для подпорки этих материалов.

Sindy · Post by **Sindy** » 20 May 2006 23:03

Я тащусь ... в Беларуси фильм решили снять с проката всвязи с тем, что уж очень затронуты чувства верующих

(ну я понимаю там приверженцы ислама, но белорусы очень толерантные и пофигистичные) фильм будут крутить только в эти выходные билеты потому как проданы. А вообще, есть у меня гипотеза, что не в чувствах верующих тут проблема, а в том, что права на прокат купили на пару дней :lol:

P.S. мы сегодня в Москве ходили в кинотеатр на утренний сеанс ... ни одного свободнго места и очередищи в кассу

вот распиарили !

Sindy · Post by **Sindy** » 20 May 2006 23:14

UMLец wrote:Фильм смотреть людям без глубоко понятых и осмысленных понятий Бог-Творец, Спаситель, Святой Дух, Святость, Чудо, священство, а также Человек (не в бытовом сиысле) - бесполезно.
Основная ценность фильма (и книги) проявляется, когда следишь за сужетом и замечаешь его эффект на эти понятия в своей голове - как они оживают, поворачиваются разными гранями что-ли.

я бы сказала "не понятыми и осмысленными понятиями", а безапеляционно вдолбленными, как у этого "ангела" белобрысого. Вот если отношение к религии такое же аффективное как у него, то реакция на фильм будет очень бурной. Не знаю, я лично за Иисуса порадовалась - ну была у него женщина и слава Богу, значит адекватный он был :love:

потомки? отлично!

woody · Post by **woody** » 21 May 2006 00:24

своё мнение добавлю - фигня кино, тоска редкая.

Post by **ofni** » 21 May 2006 13:50

давно я не видела такое скучное кино. Один боль-мень живой персонаж, это монах-убийца. Жаль его почти до слёз было. Одна радость, билеты у нас на дневные сеансы дешёвые

ЗЫ. Priory of Zion было выдумано французом Плантром в 50е годы прошлого века, кстати. 1950е.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 21 May 2006 14:22

Разочаровал фильм
А Амели :great:

симпатичная как всегда !

olegy · Post by **olegy** » 22 May 2006 04:28

Тем, кто читал книгу - будет скучно, тем кто нет - не поймут. Не уложились авторы в два с половиной часа. Проблема не в фильме, а в книге -детективная часть в ней побочна и неинтересна ( один подозреваемый из одного возможного). Фильм же давит на детективную сторону и поэтому скучен.
Анапогичен и другой роман Брауна - "Ангелы и демоны". Детективная часть там тривиальна.
Подобный телевизионный сериал ( многосерийный фильм) с детальным описанием загадок ( картин Да Винчи в первом случае и скульптур Бернини во втором) и пути их решения был бы лучше.

Sindy · Post by **Sindy** » 22 May 2006 06:30

ofni wrote:давно я не видела такое скучное кино. Один боль-мень живой персонаж, это монах-убийца. Жаль его почти до слёз было. Одна радость, билеты у нас на дневные сеансы дешёвые

У нас тоже были дешёвые билеты

...блин, был у меня один знакомый в студенческой общаге на этого монаха похожий, с таким же выражением лица драконьим. Хотя монаха и вправду жалко - один не лицемерный персонаж, реально верящий в то, что он делает и такое ему в самом конце

Vestalka · Post by **Vestalka** » 22 May 2006 15:31

Ужасно. Зря потраченное время и деньги, ниже всякой критики... Если бы не были лень встать со своего места - ушли бы... Даже элементарную погоню не смогли снять качественно. О выдумках режиссера вообще молчу.

Valentina · Post by **Valentina** » 22 May 2006 15:38

Хорошо что поделились, книга в принципе понравилась, но раз фильм такой неудачный, то буду ждать, пока на DVD появится. :gen1:

Dweller · Post by **Dweller** » 22 May 2006 17:51

Читал книгу и смотрел фильм, просто чтобы понять что это за феномен такой, 50млн проданных экземпляров и 125млн затраченных на фильм. Ни то ни другое не впечатлило абсолютно. Фильм можно смотреть только из праздного любопытства. Ни уму ни сердцу.
Фильм смотрел бесплатно и даже билеты заранее не брал в день премьеры т.к. пошел туда после просмотра замечательного мультика Over The Hedge - вот его пожалуй порекомендую, не зря хорошие отзывы от всех просмотревших, и никакого ажиотажа и рекламы.

baba_yaga · Post by **baba_yaga** » 22 May 2006 19:14

Фильм, как и книга, которую хватило терпения прочитать только на треть, не понравился. Смотреть не хотела, муж уговорил. Уйти с фильма не смогла, т.к. сидела в середине. Рядом сидела беременная, неутомимо хрустевшая попкорном весь фильм, запивавшая его Пепси.

Mantis · Post by **Mantis** » 23 May 2006 00:41

Опять мы "родина слонов"?

http://www.vsled.ru/vsl/carticletext.as ... 1=acountry

Интересно, где то в инете можно нарыть "Леонардо да Винчи, или Богословие в красках" ?

Сравнить бы. С Брауном уже судились, денюжка заманчивая вещь.

Слiн · Post by **Слiн** » 23 May 2006 01:14

Маловато колбасни в фильме, надо было подольше и посочнее показывать про осаду Иерусалима и про "обсуждения" в Риме, да и попыткам Амели ходить по воде можно было уделить больше внимания, плюс что-нибудь про воду и вино, рыб и прочее.

А то получилось скушновато и, по всей видимости, не все линии прослежены (книгу не читал).

Vasik · Post by **Vasik** » 23 May 2006 02:02

Dweller wrote:Читал книгу и смотрел фильм, просто чтобы понять что это за феномен такой, 50млн проданных экземпляров и 125млн затраченных на фильм.

Так в этом и заключается искусство создателей - сделать деньги из ничего "особливого" :mrgreen:

Сам правда ещё и не читал - лень и не смотрел - но только даже из-за того что там играет Том Хэнкс (мой любимый американский актёр) посмотреть хотелось бы.

Shantalrossy · Post by **Shantalrossy** » 23 May 2006 03:36

фильм не "цепляет", его скучно смотреть, слишком много моментов которые невольно вызывают ассоциацию с индийскими фильмами. Фильм какой-то пустой, хотя и смысл есть, но он так размазан, что, собственно, его и собирать-то не хочется.

Абсолютно аналогичные ощущения...

Dweller · Post by **Dweller** » 23 May 2006 16:16

Vasik wrote:
Dweller wrote:Читал книгу и смотрел фильм, просто чтобы понять что это за феномен такой, 50млн проданных экземпляров и 125млн затраченных на фильм.

Сам правда ещё и не читал - лень и не смотрел - но только даже из-за того что там играет Том Хэнкс (мой любимый американский актёр) посмотреть хотелось бы.

есть большая вероятность разлюбить Хэнкса, как актера :mrgreen:

Post by **ofni** » 23 May 2006 16:24

Мне Ханкс что-то разонравился со времени просмотра The Terminal. Тоже уж так разрекламировали фильм, а оказалось....пустая трата времени :sadcry: