Как образованный человек может верить в бога?

[Мася]

Товариши веруюшие в Бога, так ответьте же,если БОГ содал все,то КТО же создал его самого???

Как насчет не Бог создал все, а Бог есть все, что есть.

Как прозрачно.Может поконкретнее как-то...

[rGlory]

Как прозрачно.Может поконкретнее как-то...

Куда уж конкретнее. Вы просто подумайте над смыслом фразы. Она глубже, чем Вам имхо кажется.

[Nata Ivanova]

Я думала вы пытались аргументировать свою позицию которая совпадает с Ферми. Пардон, не поняла что это не ваша позиция. Аргументировать с Ферми бессмсленно - мне он отвечать уже не будет.

Я спросил, как Вы, как "наблюдатель за звездочками" рассматриваете этот парадокс. Цель, почему я так спросил, Вы мне приписали сами. Извините, что обманул ожидания...

А вообще, так, елси подумать, то если у этих внеземных цивилизаций психология как у европейцев (экспансия и т.д.), то лучше бы они нас и не находили.
Вот нашли мы индейцев и австралийских аборигенов.
Ну и много их после этого осталось?...
Так чо сидеть надо тихохонько и не привлекат внимания

[Мася]

Как прозрачно.Может поконкретнее как-то...

Куда уж конкретнее. Вы просто подумайте над смыслом фразы. Она глубже, чем Вам имхо кажется.

Что значит что БОГ есть ВСЕ?То есть все всегда есть и было? И творца не нужно выдумывать.

[Noskov Sergey]

rGlory,

Надеюсь Вы в курсе, что та статья Эйнштейна написана в целях полемики с Планком и довольно традиционной для Эинштейна атаки на кватовую теорию, благо время было замечательное копенкагенская концепция начала только складываться + отражает систему возрений самого Эйнштейна где он вовсю пользовался идеями Лейбница и Спинозы. Которые, извините уж, остаются платформой только Эйнштейна.И в нормальном научном сообществе не являются абсолютным императивом.

[Misha]

Как прозрачно.Может поконкретнее как-то...

Куда уж конкретнее. Вы просто подумайте над смыслом фразы. Она глубже, чем Вам имхо кажется.

Что значит что БОГ есть ВСЕ?То есть все всегда есть и было? И творца не нужно выдумывать.

До определенного момента люди думали что время начинается с рождением правителя, и завершается с его смертью. Теперь все почему-то уверены что оно из бесконечности в бесконечность течет. Т.е. если свыкнуться с мыслью что существует бесконечность, то можно и свыкнуться с мыслью что и Всевышний сродни ей, - и ничего ему не предшествовало кроме него самого.

[rGlory]

rGlory,

Надеюсь Вы в курсе, что та статья Эйнштейна написана в целях полемики с Планком и довольно традиционной для Эинштейна атаки на кватовую теорию, благо время было замечательное копенкагенская концепция начала только складываться + отражает систему возрений самого Эйнштейна где он вовсю пользовался идеями Лейбница и Спинозы. Которые, извините уж, остаются платформой только Эйнштейна.И в нормальном научном сообществе не являются абсолютным императивом.

Теперь, благодаря Вам, в курсе, а что это меняет? Вы не согласны с Энштейном, или с тем, что естественные науки основывается на постулатах? Или и с тем и с другим?

[rGlory]

Как прозрачно.Может поконкретнее как-то...

Куда уж конкретнее. Вы просто подумайте над смыслом фразы. Она глубже, чем Вам имхо кажется.

Что значит что БОГ есть ВСЕ?То есть все всегда есть и было? И творца не нужно выдумывать.

Именно. И все еще гораздо "хуже", нет никакого было и будет. Он просто есть. Прямо сейчас. И никогда не перестанет быть.

[Nov18]

Вот Вы сами как считаете, если обладать _полным_ знанием всех, скажем, физических, химических и прочих законов, можно ли зная расположение атомов во вселенной в конкретный момент времени предсказать их расположение в следующий момент времени?

Теперь, предположим, что Вы всем этим знанием обладаете. И я обладаю. Каждый из нас может казалось бы предсказать следующее состояние вселенной. Можете ли Вы совершить поступок, который изменит атомы во вселенной непредсказуемым для меня образом? Если да - значит существует свобода воли (если хотите - бог, частичка которого в каждом из нас
в виде свободы воли), а вселенная - недетерминированна.

Если нет - значит вселенная детерминированна и мы лишь винтики в ее механизме, а свод ее законов и есть бог.

Плохой аргумент: нельзя обладать полным знанием о
состоянии вселенной и быть ее частью одновременно.
Для Бога который не является частью сотворенной
им вселенной такой проблемы конечно не существует.

[Noskov Sergey]

Это я к тому, что описанное Выше является личным мнением. А про постулаты, постулаты берутся из чуственного восприятия мира путем данных нам чуств и произведенных нами аппаратов, т.е. опытного пути познания, о чем в статье кстати тоже есть. Причем познание отнють не детерминировано, но основывается на целом ряде принципов - проверяемость один из них, возможность построения аппарата позволяющего не только описания, но имеющего предсказательную силу. Разницы с постулатом принятым априори не чуствуете?

[rGlory]

Для Бога который не является частью сотворенной
им вселенной такой проблемы конечно не существует.

Как Он может быть ограничен?

[Fracas]

В пятницу 19го на экраны выходит "Da Vinci Code". Давайте все пойдём и наконец-то узнаем правду чтобы прекратить эти споры.

[Nov18]

Товариши веруюшие в Бога, так ответьте же,если БОГ содал все,то КТО же создал его самого???

Встретились в Сети две программы. Одна говорит
другой: "Смешная ты. Вот говоришь Сеть создал
Человек, а кто же тогда создал Человека?!"

[Мася]

Как прозрачно.Может поконкретнее как-то...

Куда уж конкретнее. Вы просто подумайте над смыслом фразы. Она глубже, чем Вам имхо кажется.

Что значит что БОГ есть ВСЕ?То есть все всегда есть и было? И творца не нужно выдумывать.

До определенного момента люди думали что время начинается с рождением правителя, и завершается с его смертью. Теперь все почему-то уверены что оно из бесконечности в бесконечность течет. Т.е. если свыкнуться с мыслью что существует бесконечность, то можно и свыкнуться с мыслью что и Всевышний сродни ей, - и ничего ему не предшествовало кроме него самого.

Очень красиво звичит. Богу не предшествовало ничего кроме его самого. То есть он всегда был и вместе с ним все было.Никто никого не создавал.
Тогда зачем создателя выдымывать,если так рассуждать?

[Nov18]

Как Он может быть ограничен?

Это вопрос или эмфатическое подтверждение?
(это вопрос ).