Наиболее интересные исторические персонажи

[bvp]

А вот роль Сталина в истории действительно велика. И поступки многие малопонятны и противоречивы.

А Вы почитайте Э. Радзинского.
http://www.lib.ru/PXESY/RADZINSKIJ/stalin.txt
Очень логично объясняет его поступки - никаких противоречий, все подчинено единым целям.

[5 element]

Извините, что лезу своим калашным рылом в ваш учёный ряд. Но я как-то задавалась подобным вопросом, и по зрелому размышлению, да Л. мог "нафигачить" 55 томов, и легко.
Для сравнения - 60 томов Гюго, столько же Толстого и прочая прочая.
У них же не было ничего, кроме писания. И сидючи в Шушенском, чем ещё заниматься энергичному мыслителю?
Так что, аргумент мог-не мог, здесь не очень подходит. Если Вы ставите вопрос о физической выполнимости данного акта, то "мог".

1. Не то, чтобы я 100% уверен в своих сомнениях , но оснований для сомнений черезчур много
2. Взять того же Гюго - я не имел возможности видеть его томов, может они потоньше, может иллюстрированы чрезмерно. А ПСС Ленина все мое отрочество у нас в доме было и как-то пролистывать его у меня возможность была. Все тома толстые, как на подбор - не менее, чем по 400 страниц довольно убористого текста с редкими фотографиями страничек из рукописей. Надо бы это все же потщательнее сравнивать (хотя зачем?). Ну и жили Гюго и Толстой примерно в полтора раза дольше Ленина, т.е. за вычетом непроизводительного детства творческий период в 2 с лишним раза больше по длине.

Я перечитываю сейчас Пушкина, и наткнувшись на интересный факт, вспомнила о нашем разговоре.
Вот посмотрите какая гениальнейшая продуктивность. Вот это матёрый человечище!

1830 г. Первая Болдинская осень:

9 сент. Окончена повесть "Гробовщик"
13 сент. Окончена "Сказка о попе и работнике его Балде"
14 сент. Окончена повесть "Станционный смотритель"
20 сент. Окончена повесть "Барышня-крестьянска"
25 сент. Окончена 8-я глава "Евг.Онегина"
5-10 окт. Написана поэма "Домик в Коломне"
12-15 окт. Написана повесть "Выстрел"
18 окт. Окончена глава "Путешествие Онегина"
20 окт. Окончена повесть "Метель"
23 окт. Окончена трагедия "Скупой рыцарь"
26 окт. Окончена трагедия "Моцарт и Сальери"
1 ноября. Окончена повесть "История села Горюхоина"
4 ноября. Окончена трагедия "Каменный гость"
6 ноября. Окончена трагедия "Пир во время чумы"

[Madam]

одно из наследий его эгоистичной натуры - это город на Неве который прочно ассоциируется с его именем(про святого Петра особенно никто не знает, а особенно как человек просвященный он догадывался, что религия в будущем будет играть все меньшую роль).

Да в общем-то, практически все знают. :паин1: Даже Вы и то знаете.
По-моему, Вы просто пытаетесь найти чёрную кошку там, где её нет. :П

Да и сознание людей в то время было немножко по другому повернуто, чем наше сейчас. Думать о том, что религия в будущем будет играть меньшую роль, вряд ли кто думал в то время... Город назвали в честь апостола Петра, как и царя в честь апостола Петра. Апостол Петр " перекрывает " своим именем царское, так как царь под ним. Назвав город в честь апостола со своим именем , царь увековечил и свой вклад. Допустим, если я что-то назову в честь святой Тaтьяны- это будет вовсе не потому, что я хочу увековечить свое имя, а именно в честь этой святой, имя которой ношу. Примерно так и думали люди в то время.

[Килькин]

Да. возвращаясь к теме топика.

Интригующая личность Лжедмитрия 1. Человек из ниоткуда, появившись во дворе польского короля, обошел всех. Как в сказке, после общения с ним все встают на его сторону, поляки ли, русские ли, польский король и Марья Нагая . Его быстрый взлет на русский трон. И смерть через 11 месяцев. В течение которых он начал впечатляющие реформы русской жизни.

[Apelsin.]

Ну так когда они со стариком сошлись - что вышло-то?

а вы разве не знаете что они не сходились? старик все время убегал, в рез-те александр его отстранил от коммандования и после этого произошло бородинское сражение при котором Наполеон победил и вошел в москву

[vovap]

а вы разве не знаете что они не сходились? старик все время убегал, в рез-те александр его отстранил от коммандования и после этого произошло бородинское сражение при котором Наполеон победил и вошел в москву

Ну несчет отстранения от командования мне ничего не известно.
Так дело -то чем кончилось? Помнится у Наполеона была 600 тысячная армия. Что там с ней вышло?

[Apelsin.]

а вы разве не знаете что они не сходились? старик все время убегал, в рез-те александр его отстранил от коммандования и после этого произошло бородинское сражение при котором Наполеон победил и вошел в москву

Ну несчет отстранения от командования мне ничего не известно.
Так дело -то чем кончилось? Помнится у Наполеона была 600 тысячная армия. Что там с ней вышло?

если лично вам не известно то тогда зачем вести разговор о том в чем вы по вашим же словам плохо разбираетесь? я бы постеснялся показывать свое невежество.
а по теме:
про отстранение я написал уже.
600 тыс. у Наполеона не было. До вторжения у него было около 500тыс. (причем к моменту Бородина , он потерял половину- и это без единого сражения)
большая часть которых приходилась на союзников и были они крайне ненадежны и недостаточно сильны как войска (в сравнение с французскими колоннами).

Не было ни 1 сражения с русскими в которой бы Наполеон проиграл. Он всегда и везде бил русских.

добил Наполеона исчключительно мороз, отсутствие провианта и лошадей. И даже в таком положении он умудрялся одерживать победы.

Про вопрос что с ней вышло собственно я ответил. Ватерлоо же, победа при ней отдают Велингтону.
Причины поражения при Ватерлоо были в том что:
1) одни из вассальных немецких войск Наполеона в разгар сражения перешли на сторону противника и в тот момент когда на них расчитывал Наполеон они ударили по нему
2) Груши со своим резервом опоздал на сражение. Рокфеллер заплатил Груши для этой цели. В рез-те этой сделки Рокфеллер баснословно разбогател.
3) сам Наполеон был очень болен в день сражения.
ну а другие причины были в том что не было достаточно лошадей во Франции к тому времени уже..

Но даже в этой ситуации Наполеон мог разбить союзные войска когда они вошли в Париж, однако его маршалы не захотели, выступили против него и ему пришлось отречься от трона..

[CEBA]

добил Наполеона исчключительно мороз, отсутствие провианта и лошадей.

Это какой-то дурилка, а не полководец, если он заранее не знал о климате, наличии провианта и лошадей на территории предпологаемых военных действий.

Причины поражения при Ватерлоо были в том что:
1) одни из вассальных немецких войск Наполеона в разгар сражения перешли на сторону противника и в тот момент когда на них расчитывал Наполеон они ударили по нему

Еще один пример идиотизма - брать в сражение нелояльные войска.

2) Груши со своим резервом опоздал на сражение. Рокфеллер заплатил Груши для этой цели. В рез-те этой сделки Рокфеллер баснословно разбогател.

Хорош полководец у которого в штабе генерал-предатель.

3) сам Наполеон был очень болен в день сражения.
ну а другие причины были в том что не было достаточно лошадей во Франции к тому времени уже..

Ну так надо уклоняться от сражения если к нему не готов.

Но даже в этой ситуации Наполеон мог разбить союзные войска когда они вошли в Париж, однако его маршалы не захотели, выступили против него и ему пришлось отречься от трона..

Это детский сад - полководец не контролирующих своих маршалов.

[vovap]

если лично вам не известно то тогда зачем вести разговор о том в чем вы по вашим же словам плохо разбираетесь? я бы постеснялся показывать свое невежество.

Ну а я не стесняюсь. И думаю, что и истории по этому поводу ничего не известно.
Что же до остального - то Вы смешно рассуждаете. Наполеон в 1812 году привел в Россию крупнейшую и сильнейшую армию, которую когда-либо видела до того Европа. Значительно более сильную, чем русская армия. И Кутузов в компании ее полностью уничтожил - практически до последнего человека. Сделав это именно так, как и делаются дела на войне - с использованием всех средств в его распоряжении. В результате компании Россия стала сильнейшим государством континентальной Европы. А Вы толкуете о том, что он не выиграл ни одного сражения. Да кого это волнует? Он уделал своего противника в ноль - только это и имеет значение.
На оперативно-тактическом уровне Наполеон был таки непревзойден, но на стратегическом он оказался довольно слаб.
Это же послужило реальной причиной его поражения при Ватерлоо - он просто достал всю Европу и саму Францию своими неприрывными войнами. Больше так продолжаться не могло - вот его и выкинули. Вы поинтетесуйтесь, кстати, демографическими результатами наполеоновских войн для Франции.

[Нахмурка]

-1,700,000 душ

[Ljolja]

Анастас Микоян

[Apelsin.]

Ну а я не стесняюсь.

и очень жаль, потому что заниматься вашим образованием нет никакого желания

Что же до остального - то Вы смешно рассуждаете. Наполеон в 1812 году привел в Россию крупнейшую и сильнейшую армию, которую когда-либо видела до того Европа. Значительно более сильную, чем русская армия.

снова фантазируете? )) у вас это забавно получается, может напишите фантастико-исторический очерк по вашим воспоминаниям? )
его армия была сильной до Немана. К моменту бородино ее численность была даже ниже численности русских, также и артилерия - ее численность была выше у русских.

И Кутузов в компании ее полностью уничтожил - практически до последнего человека.

1) вы сами себе противоречите как ее можно уничтожить если вы пишите:
" А Вы толкуете о том, что он не выиграл ни одного сражения. "
2) вы в промежутках когда пишите читаете немного ответы? я же вам 2 раза написал что кутузов был снят с командования еще до бородина!
жирным шрифтом вам повторять по 3 раза надо?

Сделав это именно так, как и делаются дела на войне - с использованием всех средств в его распоряжении. В результате компании Россия стала сильнейшим государством континентальной Европы.

снова фантазии? сильнейшим стала англия. она платила русским за то что ее солдаты воевали с Наполеоном
это кстати к вопросу о том как россия относится к своим гражданам и чего они стоят )

А Вы толкуете о том, что он не выиграл ни одного сражения. Да кого это волнует?

вам имена нужны кого это волнует? ну допустим меня.
тут же объявили кутузова чуть ли не гением стратегии...

Он уделал своего противника в ноль - только это и имеет значение.

выше читайте.

На оперативно-тактическом уровне Наполеон был таки непревзойден, но на стратегическом он оказался довольно слаб.

и давно у вас мания величия? вы я смотрю вот так запросто заявляете что Наполеон был слаб...

Это же послужило реальной причиной его поражения при Ватерлоо

честно говоря достало уже отвечать на безграмотность человеку который даже не хочет разобраться в вопросе но лезет с надуманными ответами

- он просто достал всю Европу и саму Францию своими неприрывными войнами.

это была причина отказа маршалов но не причина поражения при Ватерлоо.

Больше так продолжаться не могло - вот его и выкинули.

прям так и выкинули?:))

Вы поинтетесуйтесь, кстати, демографическими результатами наполеоновских войн для Франции.

поинтересовался. но это уже другой вопрос..

[Apelsin.]

добил Наполеона исчключительно мороз, отсутствие провианта и лошадей.

Это какой-то дурилка, а не полководец, если он заранее не знал о климате, наличии провианта и лошадей на территории предпологаемых военных действий.

Причины поражения при Ватерлоо были в том что:
1) одни из вассальных немецких войск Наполеона в разгар сражения перешли на сторону противника и в тот момент когда на них расчитывал Наполеон они ударили по нему

Еще один пример идиотизма - брать в сражение нелояльные войска.

2) Груши со своим резервом опоздал на сражение. Рокфеллер заплатил Груши для этой цели. В рез-те этой сделки Рокфеллер баснословно разбогател.

Хорош полководец у которого в штабе генерал-предатель.

3) сам Наполеон был очень болен в день сражения.
ну а другие причины были в том что не было достаточно лошадей во Франции к тому времени уже..

Ну так надо уклоняться от сражения если к нему не готов.

Но даже в этой ситуации Наполеон мог разбить союзные войска когда они вошли в Париж, однако его маршалы не захотели, выступили против него и ему пришлось отречься от трона..

Это детский сад - полководец не контролирующих своих маршалов.

CEBA, вы человек который никогда даже не дрался но вот обосрать Наполеона, да еще назвать его идиотом у вас получилось. что говорит о вашем собственном уровне как интелестуальном так и о вашей ...трусости

[underdog]

его армия была сильной до Немана. К моменту бородино ее численность была даже ниже численности русских,

По дороге разбежались?

[DP]

2) Груши со своим резервом опоздал на сражение. Рокфеллер заплатил Груши для этой цели. В рез-те этой сделки Рокфеллер баснословно разбогател.

вы хотели сказать - Rothschild... и тут евреи