Килькин wrote:Вы считаете, что ето женщина вылепила такой неудачный, можно даже сказать, бракованый экземпляр? Сами вы закоренелый шовинистик пиг
Вы совсем запутались, Килькин. Согласно Вам же, Господь(вернее Господиня) - вылепила вполне удачный экземляр американского прынца. Российский же вариант - это выбракованные отходы обезьянньей эволюции.
Да, кажется, вы правы. Просто очень хотелось вернуть вам ету шовинистик пиг
В дальнейшем, определяющее влияение на козлосвинов, которое приводит к еще большей дифференциации между подвидами, оказывают козоматки. Козоматки в окружении козосвинов, отличаются от своих североамериканских родствениц, гораздо большей доступностью, неприхотливостью в обращении, желании и непротивлении спариваться со многими козлосвинами, даже ассоцированными с другими козоматками, особенно если козосвин обладает способностью помогать новоявленой козоматке. В результате длительного пребывания козлосвинов в среде козоматок, у козлосвинов развивается понимание, что все козломатки обладают свойством легкой взаимозаменяемости.
Ну а почему тогда поколение прямо-послевоенных супер-дефицитных мужчин (1940-1950 гг р.) -- многие из них папы участниц форума -- в массе своей гораздо менее козлиное, чем их же дети, скажем, 1975-1985 гг р?
Вроде бы, баланс М:Ж в бСССР более менее полностью восстановился к концу 70-х, но именно тогда и стала сильнее проявлятся козлино-свиная сущность Козлосвинов.
Замечание изнутри - на будущую свекровь смотреть надо. Если она с нашего брата пыль сдувает, и все девушки (в моем случае - вьюноши) для ихнего принцесства недостаточно хороши - иноги в руки от этого инкземпляра. Тогда и шовинист пигов на пути не встретишь.
(тихо) Я вот умная была, правду о MCP только на привете узнала.
В дальнейшем, определяющее влияение на козлосвинов, которое приводит к еще большей дифференциации между подвидами, оказывают козоматки. Козоматки в окружении козосвинов, отличаются от своих североамериканских родствениц, гораздо большей доступностью, неприхотливостью в обращении, желании и непротивлении спариваться со многими козлосвинами, даже ассоцированными с другими козоматками, особенно если козосвин обладает способностью помогать новоявленой козоматке. В результате длительного пребывания козлосвинов в среде козоматок, у козлосвинов развивается понимание, что все козломатки обладают свойством легкой взаимозаменяемости.
Комиссра, совершенно не факт что поколение 40-50-х менее козлиное, просто родителей не принято критиковать, и к тому же они нередко скрывают правду от детей. А порасспроси иную маму про своего идеального папу, такое можно узнать, такие кракеллюры на светлом образе нарисуются.
Комми, банан вам за плохо подготовленную тему. Незачот одназначна Если изволите потрудиться, то найдете отличия уже на степ номбер 2. Вот вам задачки на перподготовку: Каков процент российских (а мы говорим о них?) против американских мужчин посещают гинеколога всместе с женой во время предродовой подготовки? Каков процент из них присутсвует на родах?
ЗЫ
чтобы их дочерям потом не приходилось тосковать в алабамских трейлерах
Дались вам эти трейлеры... Вот что значит тяжелое Н1 детство, проведенное в трейлерной Фролиде
derzkaya wrote:надо еще так же оценить влияние ЖЕНЩИНЫ на развитие мальчиков
Т.е Вы считаете, во всем виноваты Женщины?! Can you please elaborate on this topic?
С первой секунды своей жизни (зачатия) будущий мужчина находится под полным влиянием и конторлем женщины. Он будучи в утобе, переживает все ее эмоции, все ее гормональные всплески, учится.......Родившись он опять находится под ее гигантским влиянием. Она ежедневно подает ему пример поведения, показывает модель семьи, модель отношений между мужчиной и женщиной, модель отношений с детьми. Безусловно женщина это основной фактор формирования мужской личности. Это мое мнение, выводы делайте сами....
Вот именно из-за этой убогой, не побоюсь этого сказать, философии мы имеем то, что имеем в России
Komissar wrote:Ну а почему тогда поколение прямо-послевоенных супер-дефицитных мужчин (1940-1950 гг р.) -- многие из них папы участниц форума -- в массе своей гораздо менее козлиное, чем их же дети, скажем, 1975-1985 гг р?
Вроде бы, баланс М:Ж в бСССР более менее полностью восстановился к концу 70-х, но именно тогда и стала сильнее проявлятся козлино-свиная сущность Козлосвинов.
Потому что 90-ые - 2000 -ые года возвели козлосвинов в элиту
Если свернуть сей шутливый топик в более серьезное русло. То после прочтения Ефраима Севеллы "Разговор в русской бане" становится по настояшему страшно что выведен подвид <male soveticus>. Один эпизод когда мужики без сопротивления отдавали своих дам в руки прышавых деружиников и никто не пытался их зашитить, кроме случайно оказавшегося в той толпе черного иностранца таки отбившего свою даму.
Людям воспитываюшемся в том обшестве сейчас больше 40. Но у мнея совсем нет уверенности что в том бардаке который пришел на смену USSR молодые люди стали ценить женшин больше и приняли на себя функции зашитников и мужчин.
Дерзкая, ППКС!
Мамы больше балуют мальчиков, в школе учителя только женского пола. Мальчики вырастают под женским давлением, они привыкают капризничать, требовать ухаживаний. У меня самые хорошие БФ были из неполных семей - у них куда больше чувства ответственности (т.к. мама больше работает и меньше прыгает вокруг сыночка) и они привыкли заботиться о женщине ("помоги, сынок, маме, она устала на работе").
Те самые женщины, которые больше других жалуются на мужской эгоизм, своих сыновей растят эгоистами. Пусть, типа, потом невестка мучается.
SouthernBelle wrote:Bluebonnet - ради Бога не пишите в эту тему серьезно, иначе мы окончим большой потасовкой в просторечии именуемой - мордобитием...
Хороший диспут и должен закончиться мордобитием. Как же еще иначе выяснить истину? Античные философы ето хорошо знали, поэтому не пренебрегали физической подготовкой (н/р олимпийский чемпион Пифагор)
Last edited by Килькин on 28 Apr 2006 18:51, edited 1 time in total.
осторожная wrote:Дерзкая, ППКС! Мамы больше балуют мальчиков, в школе учителя только женского пола. Мальчики вырастают под женским давлением, они привыкают капризничать, требовать ухаживаний. У меня самые хорошие БФ были из неполных семей - у них куда больше чувства ответственности (т.к. мама больше работает и меньше прыгает вокруг сыночка) и они привыкли заботиться о женщине ("помоги, сынок, маме, она устала на работе"). Те самые женщины, которые больше других жалуются на мужской эгоизм, своих сыновей растят эгоистами. Пусть, типа, потом невестка мучается.
SouthernBelle wrote:Bluebonnet - ради Бога не пишите в эту тему серьезно, иначе мы окончим большой потасовкой в просторечии именуемой - мордобитием...
Хороший диспут и должен закончиться мордобитием. Как же еще иначе выяснить истину? Античные философы ето хорошо знали, поэтому не пренебрегали физической подготовкой (н/р олимпийский чемпион Пифагор)
а вообще то - надо интеллектом давить, так обиднее получается, чем просто по башке...
Я на 80% - этот самый пиг... 
Если изволите потрудиться, то найдете отличия уже на степ номбер 2. Вот вам задачки на перподготовку: Каков процент российских (а мы говорим о них?) против американских мужчин посещают гинеколога всместе с женой во время предродовой подготовки? Каков процент из них присутсвует на родах? 
что они скажут..
