Пока не прочитал енто евангелие
.
Но на основании описательных материалов всяких из сети пришел для себя к предварительному выводу. Христианам (не важно - католикам или нет) скорее выгодно наличие евангелия от Иуды. Выгодно именно тем, что оно не опровергает факты страстной недели, немного изменяя лишь их трактовку. Был Христос, был Иуда , было предательство Иуды и казнь Христа.
Ежели ишо порассуждать за чашечкой чая, ключевая вставка евангелия о диалоге Иисуса и Иуды мне кажется не очень убедительной. Во первых, она добавляет лишнюю сущность в сюжет - события страстной недели нормально происходят и без нее, очень похоже на редакцию в идеологических целях .
Во-вторых, да, и в главных - с точки зрения Иисуса поступок очень нелогичный и не свойственный ему. Заставить кого-то сделать что-то настолько аморальное и идущее вразрез со своею проповедью и своим Словом. Поступиться человеческим ради совершенно непонятных теологических бенефитов. Наложить груз такого дела на совесть невинного Иуды, слишком уж большая натяжка.
Уж как богочеловек мог бы и чего получше удумать. Смысл имело бы, ежели б в поступке Иуды заключалось какое то символическое послание последователям. Какового чего то не видится.
Все вышесказанное, ИМХО, разумеется
