Наиболее интересные исторические персонажи

miss Marple · Post by **miss Marple** » 17 Mar 2006 12:49

Какой (хотела написать Ваш любимый) наиболее интересующий Вас исторический персонаж? Который вызывает восхищение, любопытство, желание узнать про него подробнее..

Мне вот из русских интересна княгиня Ольга, жалко что сведений тех лет мало, чтобы понять происхождение, характер.

А если еще древнее - Клеопатра, еще Ливия Друзилла. Вообще тот период интереснен - он имхо ближе к современной цивилизации, чем даже период на тысячу лет позднее.

Хотя раньше у меня такие персонажи воспринимались почти как литературные:)

duration · Post by **duration** » 17 Mar 2006 18:31

Napoleon, Churchil, Begin

Килькин · Post by **Килькин** » 17 Mar 2006 21:07

Жанна Д'Арк. :oops:

Герасим · Post by **Герасим** » 17 Mar 2006 21:11

Килькин wrote:Жанна Д'Арк.

говорят, была гермафродитом...

Килькин · Post by **Килькин** » 17 Mar 2006 23:16

Герасим wrote:
Килькин wrote:Жанна Д'Арк.

говорят, была гермафродитом...

врут, завистники

Герасим · Post by **Герасим** » 18 Mar 2006 00:07

miss Marple wrote:А если еще древнее - Клеопатра, еще Ливия Друзилла. Вообще тот период интереснен - он имхо ближе к современной цивилизации, чем даже период на тысячу лет позднее.

На самом деле нынешний этап цивилизации больше напоминает эпоху диадохов. Такой же переходный...

Sergunka · Post by **Sergunka** » 18 Mar 2006 05:34

Леонардо Да Винчи

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 18 Mar 2006 11:01

Ленин, Сталин

Post by **NB1** » 18 Mar 2006 20:33

f_evgeny wrote:Ленин, Сталин

Про Ленина сложно судить. Не уверен даже, что он настолько сильно историческая личность, а не один из команды, которму волей случая, сложившихся обстоятельств довелось быть канонизированным в конце жизни и после смерти. А вот роль Сталина в истории действительно велика. И поступки многие малопонятны и противоречивы. Мне из всех известных версий версия Суворова кажется наиболее правдоподобной. Во всяком случае в его трактовке виден живой человек, со своими ошибками и озарениями, но главное - с целью и идеалами, с жизненной позицией. У устальных это или Дьявол, или Бог - но не личность, которая могла существовать реально.

0xDEADBEEF · Post by **0xDEADBEEF** » 18 Mar 2006 22:35

Если бы у меня была машина времени я хотел бы увидеть основателей мировых религий.
Кстати вариант Леонардо мне тоже понравился.

SHRUZ · Post by **SHRUZ** » 19 Mar 2006 08:35

Ермак
Кастро
Брусилов
Троцкий
Котовский
Гай Марий
Суворов
Петр I
Ксеркс

CEBA · Post by **CEBA** » 19 Mar 2006 11:33

Lee Kuan Yew

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 19 Mar 2006 11:53

NB1 wrote:
f_evgeny wrote:Ленин, Сталин
Про Ленина сложно судить. Не уверен даже, что он настолько сильно историческая личность, а не один из команды, которму волей случая, сложившихся обстоятельств довелось быть канонизированным в конце жизни и после смерти. А вот роль Сталина в истории действительно велика. И поступки многие малопонятны и противоречивы. Мне из всех известных версий версия Суворова кажется наиболее правдоподобной. Во всяком случае в его трактовке виден живой человек, со своими ошибками и озарениями, но главное - с целью и идеалами, с жизненной позицией. У устальных это или Дьявол, или Бог - но не личность, которая могла существовать реально.

Про Сталина - согласен. Большинство мажет его только одной краской - или черной, или белой. Мне он интересен как организатор, осуществивший социальный поворот целой страны в короткий срок.
Ленин - решал другие задачи в другое время. Но то, что он одновременно революционер-практик, автор философских трудов и успешный руководитель государства в труднейшие годы, впечатляет.

Post by **NB1** » 19 Mar 2006 18:26

f_evgeny wrote: Ленин - решал другие задачи в другое время. Но то, что он одновременно революционер-практик, автор философских трудов и успешный руководитель государства в труднейшие годы, впечатляет.

Знаете ведь, как сильно историю фальсифицируют. Даже события, происходящие непосредственно сейчас и на наших глазах нам часто преподносят очень далеко от реальности. Что уж говорить о том, что было тоже при нас, но в прошлом.

А Ленин был больше 100 лет назад. Нет сомнения, что был такой человек в истории, что какую то роль не последнюю он играл. Но столько было фальсификаций во время и после! А самое главное - слишком нужен был идол. Причем удобный и безвредный. Вполне возможно, что какой-нибудь Троцкий или Зиновьев играли не меньшую, а то и бОльшую роль в организации переворота, обороны молодой республики. Ленин умер вовремя, да и чуть постарше был. Но все документы вымараны и определить теперь где истина можно только имея огромные ресурсы доступа к документам, людей на кропотливую работу по анализу и сопоставлению и желание. Вещи, боюсь, несовместные. Так что интерес, может и есть, но не к личности, а ко времени, и распределять роли без огромного изучения и сопоставления я бы не спешил.

Да и роль то там была сомнительная. Маленькая команда в условиях всеобщего бардака и беспорядков сумела захватить власть и изрядно набедокурить в короткий промежуток времени. Дальше "организаторство" для них было вопросом выживания, а не отстаивания идеологических принципов. После уже середины 18-го для них проигрыш был равносилен смерти. Вот и вертелись ужами, как могли.

кошмарик · Post by **кошмарик** » 19 Mar 2006 19:05

Микеланджело Буанаротти, Кутузов

Привет

Наиболее интересные исторические персонажи

Наиболее интересные исторические персонажи

Re: Наиболее интересные исторические персонажи