Slava V wrote:кстати, кто-то упоминал, что гражданские вольнонаемные специалисты защищают мою свободу ничуть не хуже, но при этом намного дешевле для меня и прочих налогоплательщиков.
Ето, кстати, вопрос очень спорный. Вы в курсе, какие "гражданские вольнонаемные специалисты" в Ираке бабульки зашибают? И что значит "защищают не хуже"? Многие из них в жизни оружия в руках не держали.
aas996 wrote:Ваххабиты приперлись. On 9/11, как известно. Допустим, Ирак отношения к этому не имеет. Но чтоб Талибан прибить, US Army тож нужна была или как?
Slava V wrote:а стран без армии вообще не бывает
Пример приведете? Чтоб больше Монако или Ватикана, pls.
А с чего вы взяли, что вакхабиты или талибан приперлись 9/11?
По телевизору увидели? Ню-ню...
А вы хоть внимательно его смотрели? Думаю что нет, так как заметили, что пентагон не мог быть поврежден боингом(именно поврежден, другого слова нет), так как дырочка была в нем малюсенькая и следов боинга ну никак не обнаруживалось. И пострадала та часть в которой был ремонт - тоесть без обошлось без военных потерь у которых толтые пагоны. Странно правда. Ну это я вам так, очевидную вещь сказал, что-бы вы не бросались 9/11.
Вспомните один из трюков американцев - звездные войны...И даже КГБ и ученые не смогли разубедить наших правителей, что это была комедия(запустили дурочку)
P.S. В пентагоне в месте отверстия остались невредимыми книги и компьютеры, даже не обгорели..., хотя по идее с близнецами место должно было полностью уничтоженно от ВЫСОЧАЙШИХ температур, от которых падали WTC.
Кстати в местах пробоин в близнецах, опять таки не смотря на высокие температуры, стояли люди.....
Slava V wrote:кстати, кто-то упоминал, что гражданские вольнонаемные специалисты защищают мою свободу ничуть не хуже, но при этом намного дешевле для меня и прочих налогоплательщиков.
Ето, кстати, вопрос очень спорный.
это был не мой аргумент; кто-то приводил статистику раньше, в этом же топике в любом случае, "цивики" не получают тех жирных надбавок за лишний год контракта (5 вместо 4), которыми заманивают в армию и которые идут из того же кармана налогоплательщиков что и все остальные бенефиты тут рекламируемые.
И что значит "защищают не хуже"? Многие из них в жизни оружия в руках не держали.
а им и не нужно в современной высокотехнологичной войне приоритеты несколько изменились
кстати, кто-нибудь может ВНЯТНО обьяснить, что именно делает сейчас американский военный контингент в Ираке и нахрена он там нужен?
В этом топике есть модераторы? Человек рассказывает о своей работе - пусть рассказывает. Зачем ему мешать? Про Ирак и политику говорят в других разделах.
NoMercy wrote:В этом топике есть модераторы? Человек рассказывает о своей работе - пусть рассказывает. Зачем ему мешать? Про Ирак и политику говорят в других разделах.
Slava V wrote: а почему собственно? почему налогоплателщики из своего кармана должны оплачивать все эти бесконечные надбавки и бенефиты, при том что уровень квалификации (в данном случае - знания английского языка плюс соотв опыт) работников получается НИЖЕ чем у гражданских спецов?
извините, что встряю в вашу дискусскию Оговорюсь сразу- я ни на чьей "стороне" в данном споре, так как и автор поста перегибает слегка и, местами, действительно напоминает "продавца подержанных авто" (с) Слава В., да и Слава вот спрашивает странные вещи (процитировано выше). Слав, налогоплательщики платят из своего кармана, потому что хотят дальше жить в своих домах, устраивать BBQ-выходы на бэк-ярде (я правильно пишу определения, составляющие быт простого американца? ), заниматься своей жизнью на гражданке, в то время, пока выбравшие другой путь в чем-то более ограничивают свою свободу, сознательно рискуют оказаться на передовой (я не спец, но мне почему-то кажется, что автор поста от этого не так сильно застрахован, как он думает хотя, конечно, желаю всем мира и любви ).
kirk9 wrote:А расскажите насколько нужно быть подготовленным перед boot camp, допустим 50 отжиманий и 5 миль бега это достаточная подготовка ?
В navy boot camp чтобы сдать физические нормативы достаточно пробежать 1,5 мили за 12 минут, сделать 50 отжиманий и 50 curl ups ("пресс"). Подтягиватся не надо.
А вообше для каждой ворастной категории свои нормативы, но они не превышают вышеперечисленные.
manhol wrote:извините, что встряю в вашу дискусскию Оговорюсь сразу- я ни на чьей "стороне" в данном споре, так как и автор поста перегибает слегка и, местами, действительно напоминает "продавца подержанных авто" (с) Слава В.,
Может я и вправду переборшил немного. Постараюсь "реабилитироваться". В другом топике я уже начинал писать про отрицательные стороны ВС, попытаюсь в этом разжевать еше лучше...
Ну про плюсы я в соседнем топике написал дофига всего. Напишу про минусы:
1. Самый большой минус, который я заметил у людей, с которыми служу - ЛЮДИ ВЫБИРАЮТ СЕБЕ СПЕЦИАЛьНОСТИ, НЕ ИМЕЯ О НИХ НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ. Допустим, со мной служит русский парень(всего нас 6 на нашей базе) по специальности "кулинарный специалист". Когда хотел пойти во флот то в начале думал пойти в военную полицию, но в МЕПС-е (военкомате короче) ему сказали что у него мало баллов для этой специальности. Пошел на повара. Готовит в больнице и моршится от работы которую ненавидит. А сменить специальность можно лишь через 2 года. И теперь он пересдал тест и через 5 месяцев отправляется в военную школу полиции. Отсюда вывод - выбирайте специальность ту, которая вам действительно нужна с самого начала. В МЕПСе будьте наглее, потому, что там такие суки судят... В принципе, ваш рекрутер может заступиться за вас, но не все такие благородные... Если не дают вам того, чего вы хотите - лучше пересдайте еше раз тест, а не берите первую попавшуюся специальность которую вам предложат;
2. Ну специальность вы можете сменить, а из вооруженных сил уйдти не так-то просто. Есть люди, которым служить легко. Они хорошо маршируют, легко сдают физические нормативы, хорошо стреляют, форма у них всегда в хорошем виде... А есть люди, у которых в силу определенных особенностей характера, которым служба противопоказана. Им тяготит даже сам факт того, что они не могут сменить свою работу до окончания контракта. Таким нечего делать в вооруженных силах;
3. Когда подписываете первый контракт неизвестно куда вас пошлют. Дело даже не в горячих точках. Пошлют вас на базу в какую-нибудь американскую деревню по типу "церковь - бар, церковь - бар, церковь - бар" где одна половина населения молится, вторая пьет. Правда есть еше и те, которые ишут "золотую середину". Но такое бывает редко. Обычно базы распологаются рядом со средними/крупными городами;
4. Неизвестно в каком коллективе будете работать и как вам понравятся коллеги по службе. Ну бить или даже морально издеваться вас не будут. В вооруженных силах стараются воспитывать дух боевого товаришества. Просто на гражданке допустим если вам не нравится ваш босс - вы можете уволится. Тут нет. Хотя в вооруженных силах очень хорошо развита система типа "как пожаловаться на вашего командира". У нас даже в учебке было такое занятие на котором говорили кому и как нужно жаловаться. Если вас докучает ваш командир то можно прийдти к командиру вашего командира лично, либо написать письмо, либо оставить сообшение по "горячей линии";
5. Если я допустим, кому-нибудь в городе дам по морде или что-то в этом роде - то меня накажут и по гражданским, и по военным законам. А это двоное наказание;
6. Продление контракта без вашего согласие. Ну такое обычно случалось по боевым специальностям. Вот допустим по моей специальности недобора никогда не было и думаю не будет. А вообше чем престижнее специальность - тем меньше шансов того, что вас оставят после окончания контракта;
7. Горячие точки. Об этом тоже очень много было сказано. Ну что вы хотели - это милитари, поэтому всегда сушествует возможность отправки вас на 4-6 месяцев в Ирак или Афганистан в коммандировку. Как я уже писал (и не только я) все зависит от того, кто вы в милитари. Но даже не на передовой можно погибнуть. Как-то читал в интернете, что в Ираке погиб парень из Белоруссии, который ехал с сослуживцами на танке с одной базы на другую и его танк толи взорвали, толи он сам на мине подорвался. Конечно, вооруженные силы могут сделать для ва очень много, а главное - намного быстрее ускорить процесс адаптации в США, оплатить учебу и. т. д. Даже если вы в своем резюме укажете что служили в вооруженных силах - у вас намного повысится шанс получить хорошую работу. Но не всегда все бывает хорошо и гладко.
Поэтому, как я уже писал раньше - решайте сами. Я вам в этом топике показал что есть другой путь к достатку и благополучию в США. Но везде есть свои достоинства и недостатки...
Last edited by Aleksandr1 on 19 Feb 2006 02:43, edited 1 time in total.
ror wrote:Disclaimer. Я не рукрутер и никаким образом не пробую никого сагитировать или наоборот отговорить. Все ниже сказанное сугубо мое личное мнение (но это и так ясно).
Автор темы служит совсем недавно и есть достаточно много неточностей (так же как много легенд и со стороны его оппонентов). Во первых армия, флот, морская пехота, ВВС - вроде все военные, но в то же время различаются очень сильно, так же как и их миссии (также как и для автомобилистов - RAV4 и 4Runner - вроде оба СУВы, а все же разные) в силу исторических причин. ВВС самая молодая и (возможно по этому) самая прогрессивная - больше похоже на обычную работу. Морская пехота - в основном для тех кто хочет что-то доказать кому-то (кому и что это их личное дело). Флот - вроде как и ВВС но очень много традиций, которые (иногда не в лучшую сторону) отличают его от ВВС (как и их миссия). Армия - такое ощущение - что туда идут все кто не вошел в первые три. Есть еще Береговая охрана - но они не совсем военные. У всех (по крайней мере теоретически) работа 0730-1630 \ 5 дней \ 30 дней отпуск \ полная медицинская страховка и т.д. На практике все может отличатся (как в лучшую, так и в худшую сторону). Про деньги вроде уже говорили - главное то, что у военных стабильная работа, которую если не нравится - можно поменять (переучится с сохранением всех званий, выслуг etc). Про Ирак : погибнуть можно конечно, но давайте будем реалистами - худшее что может случится - это прожить в палатке 4-6 мес... летом... Про докторов: есть у военных нормальные доктора, с нормальными степенями... и получают они от 30 до ... тыс бонусов в год. Пример Стоматолог после школы, без опыта работы, получает звание О-3, контракт на 3 года (если на 4 то еще + 30 тыс за последний год), и полный MGIB (сейчас это > $1000 за семестрОвый час на три года). Офицеры это отдельная тема (если кому интересно могу рассказать потом). Про рядовых уже достаточно много было сказано, но можно сказать (подсуммировать если угодно), что 4-6 лет военным могут дать очень неплохой старт в этой новой жизни для некоторых человеков. Минусы? Первый и самый главный - ты превращаешся в GI (но для многих это не так страшно как звучит на самом деле)... все остальный - это уже следствия "первого и главного".
Теперь вопрос. Кому это не надо? Это не надо 90% посетителям Привета в силу выше высказанных причин (см. все предыдущие посты ). Это не надо тем кто считает, что американская военщина окупировала мирный Ирак и далее в таком же ключе. Также всем остальным у кого мысль о чем-то мешьше чем вроде < 170-200 тыс в год вызывает улыбку на лице... А также многим другим категориям людей, которые просто любят просматривать все темы без разбору (иногда вставляя свои комментарии).
Для кого же все таки автор старался? Я так думаю для тех, кто устал от стояния за стойкой в Волмарте, мытья посуды в какой-то забегаловке, от повторения по 10 раз чего-то, потому-что оказывается тебя плохо понимают.... и для многих других...
Оговорюсь сразу- я ни на чьей "стороне" в данном споре, так как и автор поста перегибает слегка и, местами, действительно напоминает "продавца подержанных авто" (с) Слава В., да и Слава вот спрашивает странные вещи (процитировано выше). Слав, налогоплательщики платят из своего кармана, потому что хотят дальше жить в своих домах, устраивать BBQ-выходы на бэк-ярде (я правильно пишу определения, составляющие быт простого американца? 
