Электричество вместо нефти.

Аватара пользователя
KP580BE51
Уже с Приветом
Сообщения: 15007
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2005 6:50 am
Откуда: Ukraine

Электричество вместо нефти.

Сообщение KP580BE51 »

Во сколько раз нужно увеличить производство электроэнергнии, чтобы полностью отказаться от нефти? (Предпологается что вся нефть расходуется на получение электроэнергии.)
Аватара пользователя
vm__
Уже с Приветом
Сообщения: 11756
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 10:08 am
Откуда: CMH

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение vm__ »

KP580BE51 писал(а):Предпологается что вся нефть расходуется на получение электроэнергии.

Сильное предположение, однако (типа - а если б водка - не из опилок) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Аватара пользователя
KP580BE51
Уже с Приветом
Сообщения: 15007
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2005 6:50 am
Откуда: Ukraine

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение KP580BE51 »

vm__ писал(а):
KP580BE51 писал(а):Предпологается что вся нефть расходуется на получение электроэнергии.

Сильное предположение, однако (типа - а если б водка - не из опилок) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Просто хотелось барели через килловаты выразить.

Попробуем проще: Какая доля нефти/газа в отоплении, и на сколько нужно увеличить производство эл-ва чтобы свести потребление нефти и газа в этой области к 0.
OtecFedor
Уже с Приветом
Сообщения: 8378
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2001 4:01 am
Откуда: Уездный город N

Сообщение OtecFedor »

Вот фактоид:
The total energy consumption in the United States for 1990 was 86 x 1015 kJ. Of this total, 41% came from oil, 24% from natural gas, and 23% from coal.

Я так думаю раза в 4.
lozzy
Уже с Приветом
Сообщения: 2435
Зарегистрирован: Вт июн 12, 2001 4:01 am

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение lozzy »

KP580BE51 писал(а):Во сколько раз нужно увеличить производство электроэнергнии, чтобы полностью отказаться от нефти? (Предпологается что вся нефть расходуется на получение электроэнергии.)


А самолеты на статическом электричестве летать будут? :) Сидят пассажиры и ... массируют эбонитовые палочки :mrgreen:

Вообщем-то на сейчас человечеству отказаться от нефти/газа нереально. Слишком много завязано, и даже если завтра сделают термоядерный реактор, то нефти будет все равно уходить очень много. Transportation + heating сжирают около 30-40% потребления.
Steel helmet protects your teeth from the morning to the evening.
Аватара пользователя
KVA
Уже с Приветом
Сообщения: 5347
Зарегистрирован: Ср фев 03, 1999 4:01 am
Откуда: NJ, USA

Сообщение KVA »

Ну heating ничто не мешает сделать электрическим, а вот с transportation посложнее, т.к. все упирается в источники этого самого электричесва.
Аватара пользователя
KP580BE51
Уже с Приветом
Сообщения: 15007
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2005 6:50 am
Откуда: Ukraine

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение KP580BE51 »

lozzy писал(а):Вообщем-то на сейчас человечеству отказаться от нефти/газа нереально. Слишком много завязано, и даже если завтра сделают термоядерный реактор, то нефти будет все равно уходить очень много. Transportation + heating сжирают около 30-40% потребления.

Я уже писал, что в общем-то при наличии большого количества электричества, можно получать водород с кислородом. Угля пока что предостаточно. Уголь можно коксовать, получать сырье для всяких пластмасс. А кокс (фактически С, тоесть углерод) использовать для синтезирования спиртов к примеру. Я не химик, но как я понимаю, имея H2, 02, C синтезировать C2H5OH, как и все остальное, можно.
OtecFedor
Уже с Приветом
Сообщения: 8378
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2001 4:01 am
Откуда: Уездный город N

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение OtecFedor »

KP580BE51 писал(а):Я уже писал, что в общем-то при наличии большого количества электричества, можно получать водород с кислородом. Угля пока что предостаточно. Уголь можно коксовать, получать сырье для всяких пластмасс. А кокс (фактически С, тоесть углерод) использовать для синтезирования спиртов к примеру. Я не химик, но как я понимаю, имея H2, 02, C синтезировать C2H5OH, как и все остальное, можно.


В Южной Африке даже работатет завод coal liquifaction, получет бензин из угля как немцы во II мировой. Проблема в создании новой инфаструры гигантского маштаба, никто не знает какую из дюжины технологий выбрать.
Аватара пользователя
KP580BE51
Уже с Приветом
Сообщения: 15007
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2005 6:50 am
Откуда: Ukraine

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение KP580BE51 »

OtecFedor писал(а):В Южной Африке даже работатет завод coal liquifaction, получет бензин из угля как немцы во II мировой. Проблема в создании новой инфаструры гигантского маштаба, никто не знает какую из дюжины технологий выбрать.

Коксохим весьма "грязное" производство.
Я писал про весьма отдаленную перспективу. В этой отдаленной перспективе (если мы все еще будет существовать как вид) можно будет (ИМХО) получать топливо просто из воздуха с помощью термояда (если его удастся в практику воплатить) Водоро - кислород, из воды. Углерод (чтобы связять водород и кислород в что-то более высококипящее) из воздуха. При сгорании - вода + углекислый газ. Вода - обратно в океан, углекислый газ в воздух. Вот такой вот, оптимистичный прогноз. :)
krek
Уже с Приветом
Сообщения: 181
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2005 12:50 pm
Откуда: MD

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение krek »

KP580BE51 писал(а):Во сколько раз нужно увеличить производство электроэнергнии, чтобы полностью отказаться от нефти? (Предпологается что вся нефть расходуется на получение электроэнергии.)

См. в аттачменте.
Взято вот отсюда (очень рекомнедую ознакомиться, если интересует проблема энергоресурсов. 10 мб в ппт):
http://www.its.caltech.edu/~mmrc/nsl/energy.ppt
Автор
http://nsl.caltech.edu/
http://www.its.caltech.edu/~mmrc/nsl/energy.html
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
krek
Уже с Приветом
Сообщения: 181
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2005 12:50 pm
Откуда: MD

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение krek »

KP580BE51 писал(а):Я не химик, но как я понимаю, имея H2, 02, C синтезировать C2H5OH, как и все остальное, можно.

Я немного химик и не понимаю, зачем делать что-то ещё если уже есть H2 :)
Во всей схеме есть маленькая проблема: термояд пока не осуществим качестве коммерческого источника энергии.
Аватара пользователя
KP580BE51
Уже с Приветом
Сообщения: 15007
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2005 6:50 am
Откуда: Ukraine

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение KP580BE51 »

krek писал(а):См. в аттачменте.
Взято вот отсюда (очень рекомнедую ознакомиться, если интересует проблема энергоресурсов. 10 мб в ппт):
http://www.its.caltech.edu/~mmrc/nsl/energy.ppt

Спасибо за ссылку. Выглядит очень мрачно. Тоесть солнечные батареи проблеммы не решат. Количество АЭС придется увеличить более чем на порядок. Цена электроэнергии должна очень сильно вырасти в ближайшие годы.
Аватара пользователя
KP580BE51
Уже с Приветом
Сообщения: 15007
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2005 6:50 am
Откуда: Ukraine

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение KP580BE51 »

krek писал(а):
KP580BE51 писал(а):Я не химик, но как я понимаю, имея H2, 02, C синтезировать C2H5OH, как и все остальное, можно.

Я немного химик и не понимаю, зачем делать что-то ещё если уже есть H2 :)

Проблемма хранения. Если к дому еще трубу можно подвести, и там или ДВС или топливный элемент, то бочка с жидким водородом в машине, это мрачно, опасно и не реально.
Во всей схеме есть маленькая проблема: термояд пока не осуществим качестве коммерческого источника энергии.

Именно. И непонятно, возможен-ли он коммерчески.
krek
Уже с Приветом
Сообщения: 181
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2005 12:50 pm
Откуда: MD

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение krek »

KP580BE51 писал(а):Проблемма хранения. Если к дому еще трубу можно подвести, и там или ДВС или топливный элемент, то бочка с жидким водородом в машине, это мрачно, опасно и не реально.

Да, действительно, есть такая проблема - неинженерно мыслю :)

Прогноз действительно пессимистичный - после лекции остался весьма неприятный осадок :(
Аватара пользователя
KP580BE51
Уже с Приветом
Сообщения: 15007
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2005 6:50 am
Откуда: Ukraine

Re: Электричество вместо нефти.

Сообщение KP580BE51 »

krek писал(а):
KP580BE51 писал(а):Проблемма хранения. Если к дому еще трубу можно подвести, и там или ДВС или топливный элемент, то бочка с жидким водородом в машине, это мрачно, опасно и не реально.

Да, действительно, есть такая проблема - неинженерно мыслю :)

Прогноз действительно пессимистичный - после лекции остался весьма неприятный осадок :(

По моим прикидкам, если менять отопление с газа на электричество, то понадобятся принципиально другие ЛЭП. Пропускной способности существующих, просто не хватит. Трубопровод "делает" ЛЭП по энергоемкости очень сильно. Но у преообразования электричество - водород - электричество КПД не сильно высокий. Тоесть потребуется не 15 терават в 2010, а за 50 (если переключится обогрев с нефти/газа на электричество).

В общем кажется кирдык.
Ответить

Вернуться в «Наука и Жизнь»