YHOO, AAPL

GoodBuyAmerica · Post by **GoodBuyAmerica** » 18 Jan 2006 19:35

AndreyT wrote:
IvanGrozniy wrote:YHOO -11% сегодня с утра - печально, Крамер пролетает

Ну так оно было -13% вчера after hours. Могло быть и хуже.

Так вот, YHOO сидит на long-term support line. Очень интересный момент. Теперь, если бы у меня была бы вера в этот сток, как раз самое время его купить с довольно близким стопом. Более того, гэпы имеют свойство закрываться. Хотя 10-min график выглядит не очень убедительно.

IvanGrozniy · Post by **IvanGrozniy** » 18 Jan 2006 22:12

А вот и средство от советов умников и аналистов :mrgreen:

http://biz.yahoo.com/tm/060117/13793.html

dimp · Post by **dimp** » 18 Jan 2006 23:06

kilbupser wrote:1. Как нам объяснили в последнем телесериале, просто так ничего не бывает, даже кирпич на голову не сваливается.
2. Бог с ними, с аналистами, хотя в основной своей массе они неглупые люди.
3. Но если сток идёт вверх на большом объёме, к этому следует относиться с уважением.
4. Почему Вы считаете YHOO overpriced?
5. И с каких пор being overpriced prevented stock from going even higher?

1. Ну я же написал, что не просто так, а на апгрейде аналиста или по другой подобной причине. Как раз если бы совсем "просто так" то я бы шортить поостерегся.
2. Неглупые, вот только цели у них не совпадают с моими :wink:

Дело в том, что от того, что какой-нибудь (пусть и неглупый) человек выскажет свое мнение по поводу стока, показатели компании никак не изменятся, прибыли она от этого больше (или меньше) не получит ну и т.п. Другое дело, если этот аналитик сообщит о компании то, что рынку в общем было неизвестно, тогда рынок может произвести переоценку этого стока. Но как правило (в 90% случаев), аналитики аргументируют свои рейтинги совершенно банальными фактами, известными любому, кто следит за данной компанией, и получается что сток растет или падает не из-за объективного изменения ситуации и даже ни из-за появления новой информации об этой ситуации а просто потому, что это сток упомянул "неглупый человек". Текущий пример. За последние пару дней сразу несколько аналитиков (неглупые люди) даунгрейдили AMD to sell. Я купил акции. Через несколько минут посмотрим, кто окажется прав.

4. Потому что projected growth does not justify current PE
5. Именно поэтому я и написал, что поостерегся бы шортить яху.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 18 Jan 2006 23:23

dimp, поздравляю

Capricorn · Post by **Capricorn** » 18 Jan 2006 23:42

dimp wrote:2. Неглупые, вот только цели у них не совпадают с моими Дело в том, что от того, что какой-нибудь (пусть и неглупый) человек выскажет свое мнение по поводу стока, показатели компании никак не изменятся, прибыли она от этого больше (или меньше) не получит ну и т.п. Другое дело, если этот аналитик сообщит о компании то, что рынку в общем было неизвестно, тогда рынок может произвести переоценку этого стока. ..

Не соглашусь .. "переоценка" конкрентои акции может произоити если "человек выскажет свое мнение по поводу стока". Конечно показатели на данныи момнет не изменятся, но как различить "сообщит о компании то, что рынку в общем было неизвестно" от "а вдруг он /аналитик/ знает больше чем все остальные". Именно поетому downgrades и upgrades двигают стоки, хотя обоснования dlya down & up -grades иногда вполне банальны..Рынок есть рынок, т.е. подвержен настроениям..

kron · Post by **kron** » 19 Jan 2006 02:52

Capricorn wrote:
dimp wrote:2. Неглупые, вот только цели у них не совпадают с моими :шинк: Дело в том, что от того, что какой-нибудь (пусть и неглупый) человек выскажет свое мнение по поводу стока, показатели компании никак не изменятся, прибыли она от этого больше (или меньше) не получит ну и т.п. Другое дело, если этот аналитик сообщит о компании то, что рынку в общем было неизвестно, тогда рынок может произвести переоценку этого стока. ..

Не соглашусь .. "переоценка" конкрентои акции может произоити если "человек выскажет свое мнение по поводу стока". Конечно показатели на данныи момнет не изменятся, но как различить "сообщит о компании то, что рынку в общем было неизвестно" от "а вдруг он /аналитик/ знает больше чем все остальные". Именно поетому дошнградес и упградес двигают стоки, хотя обоснования для дошн & уп -градес иногда вполне банальны..Рынок есть рынок, т.е. подвержен настроениям..

Согласен.
Очень очень редко аналист говорит что то чего другие не знают. Другие все знают: и положительные моменты и отрицательные. Только в один день инвесторы настроены придавать больше веса положительным моментам, а в другие - отрицательным. И если простому человеку 10 раз повторить положительную часть - он бежит покупать. А если 10 раз сказать про отрицательную - бежит продавать. А если еще ети 10 раз ишодят из 10 разных источников, то человек осознает неизбежность того что именно так и случится. Вот они этим и пользуются.

dimp · Post by **dimp** » 19 Jan 2006 04:05

Ctrl-C wrote:dimp, поздравляю

Спасибо!

Sarkisov · Post by **Sarkisov** » 24 Jan 2006 06:23

IvanGrozniy wrote:А вот и средство от советов умников и аналистов
http://biz.yahoo.com/tm/060117/13793.html

Не знаю, насколько серьзно Вы приводили эту ссылку, но замечу, что сравнивать Playboy models и equity mutual fund managers. Первые просто выбрали некоторые акции, задача же не допустить глобального провала. Другими словами большинство из них хеджирует свои риски, и поэтому при спокойном рынке проигрывает случайно выбранным акциям

IvanGrozniy · Post by **IvanGrozniy** » 24 Jan 2006 15:11

Sarkisov wrote:
IvanGrozniy wrote:А вот и средство от советов умников и аналистов
http://biz.yahoo.com/tm/060117/13793.html

Не знаю, насколько серьзно Вы приводили эту ссылку, но замечу, что сравнивать Playboy models и equity mutual fund managers. Первые просто выбрали некоторые акции, задача же не допустить глобального провала. Другими словами большинство из них хеджирует свои риски, и поэтому при спокойном рынке проигрывает случайно выбранным акциям

Что-то тех же 98% аналитиков потеряло очень много денег в кризис 2000-2001. Даже, как вы выражаетесь "хеджирование" не помогло.

Romeo · Post by **Romeo** » 27 Jan 2006 20:17

IvanGrozniy wrote:А вот и средство от советов умников и аналистов
http://biz.yahoo.com/tm/060117/13793.html

Просто супер!
Это мне напомнило одну реальную историю. Когда я был подписан на trading chat (еще несколько мес. назад), там сидела одна женщина из какой-то реднековской глубинки. Так она что ни неделя - выигрывала наш внутренний contest на лучший stock pick. Я даже сам несколько раз успешно воспользовался ее идеями. Мнение складывалось, что на том конце сидит акула трейдинга. А оказалось - обыкновенная домохозяйка. В разводе, с детьми, живет на алименты и деньги от трейдинга. Вот к чему надо стремиться! (не в смысле развода :-)

GoodBuyAmerica · Post by **GoodBuyAmerica** » 28 Jan 2006 08:31

Ну что, есть смелые люди идти в лонг на YHOO?

Romeo · Post by **Romeo** » 30 Jan 2006 18:39

Судя по тому, что сток находится над линией поддержки в районе $33, явных short-сетапов я не вижу. А вот вверх, похоже больше шансов. Такая пустота созданная гапом сильно снижает сопротивление сверху. Т.е. для меня
YHOO > 36.16 - пока единственный вариант лонга. Кстати, как для day trading-а, так и для свинга.

Romeo · Post by **Romeo** » 30 Jan 2006 19:19

Теперь по поводу AAPL.
Сток еще на прошлой неделе был совсем рядом со 70.34, ниже которой с точки зрения ТА - только short. Сегодня он рванул вверх. Думаю интересно будет понаблюдать как он отнесется к сопротивлению на $76 (это можно наблюдать прямо сейчас). У кого какие идеи насчет такого взлета в день когда все остальные замерзли в ожидании завтрашней прощальной речи Гринспэна?

Romeo · Post by **Romeo** » 30 Jan 2006 19:54

Я отменил все свои ордера. На сегодня даже если что-то и произойдет, я не хотел бы в этом учавствовать. Сток -маркет замер. На форексе рекордно низкий range.
AAPL пытается пробить $76. Пока успешно. Что сегодня с ними. Следующее сопротивление на $76.80 - $77.00. Остается наблюдать...

Update:
Не дойдя до $76.80 развернулась вниз. В более активный день возможно она и пробила бы. Так и не понял - отчего она все же ползла вверх.