Премьера "Мастер и Маргарита" Владимира Бортко

vaduz · Post by **vaduz** » 04 Jan 2006 02:33

Да что вы на 2005 набросились.
Ну просто человек так воспринял книгу.
Вещь ведь чисто субьективная...
Кому арбуз, кому свиной хрящик...

2005 · Post by **2005** » 04 Jan 2006 02:35

.. а кому осетрина второй свежести. :mrgreen:

vaduz · Post by **vaduz** » 04 Jan 2006 02:38

... тем более и цитаты он успешно освоил. :mrgreen:

Madam · Post by **Madam** » 04 Jan 2006 02:51

2005 wrote:[Я рад, что у Вас _проблем_ нет.

О боже! Вы думаете у меня нет проблем....

Кстати я Бунина просто обожаю : :fr:

: , но Бунин и Булгаков- ? зачем сравнивать...Каждый сам по себе хорош. Просто, чтоб народ не обижался за любимого писателя, не пишите отвлеченно, типа, плох он, а скажите как-нибудь вроде, ну мне лично не идет, хоть и понимаю, что другие любят. Не будьте так категоричны, я очень извиняюсь, если сама звучу поучительно, но это то, что бы я не хотела...

palmaker · Post by **palmaker** » 04 Jan 2006 02:56

2005 wrote:
palmaker wrote:
2005 wrote:Хорошо что Бортко взял на себя смелость привнести что-то от себя, сделал неплохое шоу из скучной глуповатой книжки.

Очень хочется у вас выведать, на фоне каких других современных российских (или иностранных) литературных произведений
книги Булгакова субъективно смотрятся скучными и глуповатыми.

Иван Бунин, например.
Вы когда смайлики используете, задумывайтесь зачем.

Я так понимаю имеется в виду не тот Бунин, нобелевский лауреат, которому 135 лет со дня рождения, а некий современный российский (как и спрашивалось в вопросе, см. выше)?
P.S. Хорошо бы конкретные названия произведений, чтобы два раза не спрашивать. Если вы все же имели в виду классика, то присоединяюсь к предыдущему посту. Какой смысл сравнивать двух хороших писателей.

2005 · Post by **2005** » 04 Jan 2006 03:08

palmaker wrote:
2005 wrote:
palmaker wrote:
2005 wrote:Хорошо что Бортко взял на себя смелость привнести что-то от себя, сделал неплохое шоу из скучной глуповатой книжки.

Очень хочется у вас выведать, на фоне каких других современных российских (или иностранных) литературных произведений
книги Булгакова субъективно смотрятся скучными и глуповатыми.

Иван Бунин, например.
Вы когда смайлики используете, задумывайтесь зачем.

Я так понимаю имеется в виду не тот Бунин, нобелевский лауреат, которому 135 лет со дня рождения, а некий современный российский (как и спрашивалось в вопросе, см. выше)?
P.S. Хорошо бы конкретные названия произведений, чтобы два раза не спрашивать. Если вы все же имели в виду классика, то присоединяюсь к предыдущему посту. Какой смысл сравнивать двух хороших писателей.

Извините, я ваши вопросы не понимаю: а какой смысл сравнивать _современных_писателей с Булгаковым??
Если по вашему нет смысла сравнивать двух "хороших" писателей, то какой смысл сравнивать "плохого" с "хорошим "?
Я детских оценок типа "плохой/хороший" не давал, если вы потрудитесь взглянуть на мои посты выше, а лишь высказал свое мнение о конкретном произведении.

GGH · Post by **GGH** » 04 Jan 2006 03:16

[...moderated...]

2005 · Post by **2005** » 04 Jan 2006 04:56

GGH wrote:Успокойтесь, господа! Мальчик ляпнул, не подумав. С кем не бывало. Вырастет - поумнеет...

О браво, это по советски. Надеюсь девочка тоже поумнеет, когда вырастет.

Madam · Post by **Madam** » 04 Jan 2006 05:43

2005 wrote:
GGH wrote:Успокойтесь, господа! Мальчик ляпнул, не подумав. С кем не бывало. Вырастет - поумнеет...

О браво, это по советски. Надеюсь девочка тоже поумнеет, когда вырастет.

Ну хорошо, тогда, если можно, конечно, обоснуйте свою точку зрения, так, ради интереса, почему "М и М"- на ваш вкус скучная и глуповатая. Идея? Герои? Язык ? Интрига? Пошлость? Мне например она как раз кажется интересной- по сюжету, саркастической и в то же время наполненной щемящей тоской Мастера, герои очень колоритные. Далеко не скучная и не халтура. В то же время, если вы с Буниным сравнили, то тонкостей любовного переживания, как у Бунина, конечно, нет, но тут совсем другой стиль- трагикомедия буффонада,переплетенная философско- христианским мотивом, Бунин в таком стиле не писал...
Впрочем, вкусы разные, я вот Достоевского не очень люблю ( за язык и изображение психопатических личностей, они мне просто не интересны) ....но уважаю и признаю талант...

2005 · Post by **2005** » 04 Jan 2006 06:00

Кто я такой чтобы талант оспаривать?
:wink:

Книга интересная с точки зрения сатиры на советское общество. Язык на мой вкус бедноват. Слишком много бредовых моментов граничаших со сказкой и просто стебом. Как туда попал бедный Понтий Пилат с Христом и добрым мудрым всемогушим сатаной - на совести автора. Булгаков при жизни баловался морфинами и страдал параноей, так что вобшем на что-то можно просто закрыть глаза.
"Белая гвардия" ему удалась в гораздо большей степени.

Tango · Post by **Tango** » 04 Jan 2006 06:58

А я "Театральный Роман" люблю... У "Белой Гвардии" язык конечно богат, но уж очень она на мой вкус, "незалежно-местечковая", что-ли.

А про "Мастера", помню давно-давно МХАТ поставил (на малой сцене) "Бал при Свечах". Очень модное действие было, в узких кругах. Я плевался страшно... С тех пор был уверен что если и делать, то добротно, полировано,- голивудом в стиле LOTR. А иначе получается, как уже писалось,- халтурка. И книжное слово (наполовину) потеряно (например текст "от автора"), и видео/звукоряд не найден...

Brazen · Post by **Brazen** » 04 Jan 2006 08:04

Фильм не смотрел (пока еще), но Басилашвили не люблю. Заочно могу лишь посетовать, что за исключением пары-тройки имен в бой пошли одни старики. Надоели они уже. Болото.

Елена · Post by **Елена** » 04 Jan 2006 08:07

А я "Бег" у Булгакова люблю. По количеству всяких языковых находок МиМ и рядом не стоял. Только за "Крысик мой, жабочка, кто тебя обидел?" любить можно.

А фильм МиМ, мне кажется, как раз и отразил все слабые места романа. Только гебней достал сильно. Ну когда уже надоест-то? Что порадовало, так это то, что в далеком 35 году у всех радио было. Офигеть.

Bookworm · Post by **Bookworm** » 04 Jan 2006 08:48

Brazen wrote:Фильм не смотрел (пока еще), но Басилашвили не люблю. Заочно могу лишь посетовать, что за исключением пары-тройки имен в бой пошли одни старики. Надоели они уже. Болото.

Старый конь борозды не портит.

Панкратова-Черного, правда, не люблю, с тех пор как в местном "клубе" лицезрела скандал с его участием (выступлением в непотребном виде) и возвращением денег за билеты. :mrgreen:

Но кто достал - это "молодой" Безруков как раз. Вездесущестью и всеядностью. ("И теперь чукча боится тушенку открыть...")

asking · Post by **asking** » 04 Jan 2006 13:26

Елена wrote:А фильм МиМ, мне кажется, как раз и отразил все слабые места романа. Только гебней достал сильно. Ну когда уже надоест-то?

Дык в романе столько же гебни и есть :pain1:

В книге мне, правда, все эпизоды с НКВД казались смешными, особенно когда гебешники увели последнего мелкого работника домоуправления прямо под носом у Поплавского :mrgreen: