Венесуэла перевела резервы в Европу

[CBI]

Я понял Ваше мнение, но пока останусь при своем. Нео-консервативная хунта.

Хунта (Junta) - испанское слово, значит просто "правительство" и никакои отрицательнои окраски не имеет. Например, в Мекс. официальных документах правительство именуется "Junta del Governo".

Потому в Латинскои Америке - хунта, а у нас (пока язык англиискии)
"the Government of the United States"

Ну вот и славно.

Хотя проницательный наблюдатель не может не заметить, что сказано все было по-русски.

[vaduz]

Ну и дальше что?

А то. Рано или поздно криитческая масса будет превышена, и катанёт лавина.
Которая под собой погребет и доллар, и американскую экономику, и нас с вами

К чему такая многословность, скажите просто - кирдык.

[lozzy]

2) Третья война Штатов и восстановление против себя всей латинской Америки? Ну-ну

Напомнить про Грузию с Украиной? Я думаю, желающих в Венесуэлле не меньше.

[tau797]

Ну и дальше что?

А то. Рано или поздно криитческая масса будет превышена, и катанёт лавина.
Которая под собой погребет и доллар, и американскую экономику, и нас с вами

К чему такая многословность, скажите просто - кирдык.

Ну, дык ёлы-палы

[Privet]

Зашел в топик, заинтересовался названием, а в топике только два участника (не считая автора) высказались по теме.

Мне, например, интересно знать есть ли другие страны, которые думают или готовятся к такому шагу?

Есть ли какая реакция со стороны штатов?

Насколько я понимаю, ничего особенного для штатов не произошло. Доллары просто перешли в другие руки. Причем, ушли они не в штаты. Это так или я ошибаюсь? Может кто прокомментировать? Я плохо представляю себе механизм продажи такого обьёма долларов. Это обычная операция на валютном рынке или доллары всё же сливаются в штаты (в чём я сильно сомневаюсь)?

[lxf]

Вот если Китай сбросит свои бонды...

China is still the second-biggest holder of Treasuries with more than US$243 billion (HK$1.9 trillion) at the end of June, up from US$165 billion a year earlier. Japan is the largest with US$680 billion. Add in Asia's other central banks and the region's Treasury holdings are about US$1.2 trillion.

Any broad move by Asia to trim those holdings would certainly hurt the US economy by driving up borrowing costs. The United States, it's often said, has built a huge and productive economy, but Asia holds the mortgage.

http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/ ... 3Df01.html

[Amik]

Если учесть что Daily Forex Trading Volume is about $2 trillion ... то $20 bln туда-сюда особой роли не сыграют

Доллары просто перешли в другие руки.

[Christopher]

2) Третья война Штатов и восстановление против себя всей латинской Америки? Ну-ну

Напомнить про Грузию с Украиной? Я думаю, желающих в Венесуэлле не меньше.

Это слишком широкое обобщение. Играться со странами СНГ, это классическая теория, Разделяй и Властвуй. В отличие от бывших стран Советского Союза, Латинская Америка имеет повальную неприязнь к Штатам, несмотря на обычные местные разборки...

[Айсберг]

Зашел в топик, заинтересовался названием, а в топике только два участника (не считая автора) высказались по теме.

1) Мне, например, интересно знать есть ли другие страны, которые думают или готовятся к такому шагу?

2) Есть ли какая реакция со стороны штатов?

3) Насколько я понимаю, ничего особенного для штатов не произошло. Доллары просто перешли в другие руки. Причем, ушли они не в штаты. Это так или я ошибаюсь? Может кто прокомментировать? Я плохо представляю себе механизм продажи такого обьёма долларов. Это обычная операция на валютном рынке или доллары всё же сливаются в штаты (в чём я сильно сомневаюсь)?

1) Да. Например, Россия и Китай во взаимных расчётах скоро не будут использовать доллар вообще. Ряд стран вводят тоже свои валюты, например, "золотой динар".... Короче, уход от доллара сейчас наблюдается по всему миру. Финансовая система медленно, но перестраивается.

2) Еще какая. Разбомбленный Ирак - самый наглядный пример такой реакции.

3) Всё не так просто. Дело в том, что ни один безналичный доллар не покидает США, поскольку находится на счетах американских банков, к которым имеют корреспондентский доступ текущие держатели доллара.
Сброс доллара - это то же самое, что и отказ от него, как от расчётного/накопительного средства.
Сами доллары можно не продавать. Достаточно лишь один раз их потратить на покупку чего-либо, и больше не пополнять счёт. Высвободившаяся и неприкаянная долларовая масса после этого будет активно искать себе нового хозяина. Обычно пристраивал такие тухнущие "деньги" - МВФ. В виде кредитов.

[ESN]

... Дело в том, что ни один безналичный доллар не покидает США, поскольку находится на счетах американских банков, к которым имеют корреспондентский доступ текущие держатели доллара..

Это вряд ли. Долларовая масса на валютных счетах иностранных банков намного больше, чем сумма их коррсчетов в американских банках плюс наличка. Собс-но выдача долларовых кредитов российским банком ничем не отличается от выдачи долларовых кредитов американским банком. И та и другая операция увеличивает общую долларовую массу.

[CBI]

Насколько я понимаю, ничего особенного для штатов не произошло. Доллары просто перешли в другие руки.

Во-первых рук держащих доллары становится меньше - что не есть хорошо для рынка долларов. Во-вторых, сам факт заставляет задуматься другие руки, а безопасно ли продолжать их держать. Не нужно ли хотя бы разбавить другими инструментами и снизить уязвимось от нео-консервативной хунты, стоящей у власти в США.

[Capricorn]

Зашел в топик, заинтересовался названием, ..

Скорее всего волюнтаристкое решение "популиста", сидящего на нефтянои скважине, продиктовано желанием "наказать " "империалистов" a не реалиями економики...
Интересно что серьезные бизнес новости равнодушно среагировали на ету новость..Чавез продал US Treasury Bonds

[CBI]

... продиктовано ... не реалиями економики...

А какой должен быть текущий дефицит страны, чтобы реалии экономики обусловили желание избавится от ее бумаг от греха подальше? Все что больше 5% всегда был признак того, что пора диверсифицировать оттуда свои вложения

[Capricorn]

... продиктовано ... не реалиями економики...

А какой должен быть текущий дефицит страны, чтобы реалии экономики обусловили желание избавится от ее бумаг от греха подальше? Все что больше 5% всегда был признак того, что пора диверсифицировать оттуда свои вложения

А почему вы взяли Trade Deficit а не Public Debt в качестве критерия?

[CBI]

... продиктовано ... не реалиями економики...

А какой должен быть текущий дефицит страны, чтобы реалии экономики обусловили желание избавится от ее бумаг от греха подальше? Все что больше 5% всегда был признак того, что пора диверсифицировать оттуда свои вложения

А почему вы взяли Trade Deficit а не Public Debt в качестве критерия?

Потому что он является приемлимым в решениях о выводе вложений.