Costco: never again

Olegus · Post by **Olegus** » 15 Sep 2005 05:06

Diller wrote:У секюрити - те же права, что и у вас.

Нет. Не верите? Спросите у секьюрити. :mrgreen:

На самом деле я думаю, что если упереться рогом и не показывать что там у вас в рюкзачке, то они вас заставить тоже не смогут - вызовут полицию .

Diller · Post by **Diller** » 15 Sep 2005 06:07

Olegus wrote:
Diller wrote:У секюрити - те же права, что и у вас.

Нет. Не верите? Спросите у секьюрити.
На самом деле я думаю, что если упереться рогом и не показывать что там у вас в рюкзачке, то они вас заставить тоже не смогут - вызовут полицию .

Они, полагаю, могут попросить вас подождать приезда полиции или задержать вас силой. Во втором случае это "гражданский арест". Если он был произведён без оснований (отказ предъявить рюкзак к досмотру не основание), то Вы сможете судить не конкретного секюрити, а его нанимателя на очень серьёзную сумму.

Юр, я вообще удивляюсь, как ты там живёшь. Хотя, почитав истории из твоей жизни, удивляться вроде и нечему. :fr:

Olegus · Post by **Olegus** » 15 Sep 2005 15:53

Diller wrote: Они, полагаю, могут попросить вас подождать приезда полиции или задержать вас силой. Во втором случае это "гражданский арест". Если он был произведён без оснований (отказ предъявить рюкзак к досмотру не основание), то Вы сможете судить не конкретного секюрити, а его нанимателя на очень серьёзную сумму.

Ну попробуйте как-нибудь.

mikeG · Post by **mikeG** » 15 Sep 2005 20:38

Ходя по магазинам с рюкзаком можно с таким столкнуться в любом большом магазине.
Когда (лет 10 назад) жил без машины и ходил везде с рюкзаком, очень часто просили показать содержимое (или вообще с рюкзаком не пускали).

Не думаю, что COSTCO чем-то в этом плане отличается.

PS но в COSTCO все равно не хожу - согласен, что изобретение дурацкое

PPS Goggy, вам на самолете вообще летать противопоказано. Там даже ремень и ботинки снимать заставляют :mrgreen:

5 element · Post by **5 element** » 15 Sep 2005 23:27

Olegus wrote:
Diller wrote: Они, полагаю, могут попросить вас подождать приезда полиции или задержать вас силой. Во втором случае это "гражданский арест". Если он был произведён без оснований (отказ предъявить рюкзак к досмотру не основание), то Вы сможете судить не конкретного секюрити, а его нанимателя на очень серьёзную сумму.

:лол: Ну попробуйте как-нибудь.

Ответственные за охрану магазина, то бишь секьюрити, прав полиции не имеют: они не могут вас задерживать или останавливать силой.
Специально узнавала у нашего босса охранников. Даже если они видели в камеру, что вы что-то взяли, а потом на выходе не смогли вас УБЕДИТь пройти с ними, они задержать вас права не имеют.
А вот если вдруг они вас задержали, а потом у вас ничего обнаружено не было, то смело можно подавать в суд

Misha · Post by **Misha** » 15 Sep 2005 23:37

Yvsobol wrote:[
Диллер, друг.....
Я плякаль!!!
И ето называется свобода. У меня Костко тут рядом..никогда не ходил и не пойду. Там негры тоннами все закупают. Просто тоннами, а Вы про ккаие то рюкзаки. Там решетки и секюрити хлеще, чем в аеропортах, на фиг оно мне надо..

А в остальных магазинах у Вас исключительно белые интеллигентные люди скупаются?

Если да, то Вы должны быть благодарны Costco! :wink:

Pro_648 · Post by **Pro_648** » 15 Sep 2005 23:56

На входе во многих магазинах висит полиси, что они имеют право досматривать your bags. Наверняка и в Костко такое есть. Вы могли бы пожаловаться менеджеру, что Вас не предупредили по поводу рюкзаков. Они либо показали бы Вам табличку, либо дали бы купонов пачку и разошлись бы миром.

Но если Вы твердо решили не ходить в Костко, то не могли бы Вы заразить подобной идеей штук 15 китайцев. Задолбали эти будущие хозяева мира своим наглым поведением. Я уже не торможу когда они под мою тележку лезут, давлю их и даже глазом не моргаю. А они все не кончаются - много их слишком.

Olegus · Post by **Olegus** » 16 Sep 2005 00:50

5 element wrote:
Olegus wrote:

:лол: Ну попробуйте как-нибудь.

Специально узнавала у нашего босса охранников.
skip

Ну и вы тоже попробуйте

Если бы ето было так просто, охрану бы стало невыгодно держать - одни судебные издержки

Rem700 · Post by **Rem700** » 16 Sep 2005 01:24

Olegus wrote: Если бы ето было так просто, охрану бы стало невыгодно держать - одни судебные издержки

Издержки будут только если охрана станет применять силу и нарушать закон. А смыл в ней есть - такой же, как в пугале на огороде. Оно тоже птиц ловить не сможет, однако работает.

Diller · Post by **Diller** » 16 Sep 2005 01:31

Olegus wrote:
5 element wrote:
Olegus wrote:

:лол: Ну попробуйте как-нибудь.

Специально узнавала у нашего босса охранников.
skip

Ну и вы тоже попробуйте Если бы ето было так просто, охрану бы стало невыгодно держать - одни судебные издержки

А охрана во многих магазинах вообще почти полностью исполняет привентивные функции. Вы никогда не слышали по громкоговорителю:"Охрана, поверните свои камеры на департмент №Х, включите и записывайте." Вы полагаете у них нехватка воки-токи случилась? :wink:

Бродяга · Post by **Бродяга** » 16 Sep 2005 01:46

Костко рулез немерянный. Вся моя техника только там покупается. Очень удобно. Фотики можно раз в пол года менять без проблем.

5 element · Post by **5 element** » 16 Sep 2005 02:05

Olegus wrote:Ну и вы тоже попробуйте Если бы ето было так просто, охрану бы стало невыгодно держать - одни судебные издержки

Мне пробовать не надо. Я работаю в "Маршаллсе", и у нас очень часто воруют и часто ловят

Так, что "кухню" я знаю не понаслышке.
Одного способного парнишку продвинули в охранники , а он возьми и сделай "ложный захват": подошёл к человеку, который ничего не взял; ошибся, в общем, тут же разжаловали, шумиха была.
А охрана в магазине больше для наблюдения за своими, чем за пришедшими с улицы, потому что несуны стоят компании в 5 раз дороже, чем воришки.
Я на эту тему могу много распространяться, не думаю, что кому-то интересно :sorry:

5 element · Post by **5 element** » 16 Sep 2005 02:07

Rem700 wrote:Издержки будут только если охрана станет применять силу и нарушать закон. А смыл в ней есть - такой же, как в пугале на огороде. Оно тоже птиц ловить не сможет, однако работает.

Вы, Рэм700, прям в десятку !

Rockport · Post by **Rockport** » 16 Sep 2005 02:23

Мои 2с в поддержку COSTCO!!!
PS По сравнению с российскими супермаркетами, где дамские сумочки на выходе к досмотру требуют предъявлять или просто с ними не пускают, система охраны что в упомянутом Костко, что в любом Волмарте в Рентоне - отдыхает!!! :mrgreen:

PPS Автору топика - просто не повезло. Попал под горячую руку и сам был не в настроении. Лично ходил в Костко с рюкзачком BASK на 45 литров - никто не спрашивал, но если спросили бы - показал бы. А эксцессы в Америке бывают, правда реже :wink:

Olegus · Post by **Olegus** » 16 Sep 2005 02:39

5 element wrote:Одного способного парнишку продвинули в охранники , а он возьми и сделай "ложный захват": подошёл к человеку, который ничего не взял; ошибся, в общем, тут же разжаловали, шумиха была.

Ну так что, засудили-то ваш магазин из-за этого?
Ну а если бы не ошибся он, шумиха была бы?
Уж не хотите ли вы сказать, что можно на глазах у охраны запихать себе что-нибудь в штаны , показать им всем дулю и спокойно выйти из магазина? :lol: