Новейшая история России и проблема Путина

Мнения, новости, комментарии
serge66
Уже с Приветом
Posts: 1871
Joined: 19 Jun 2001 09:01
Location: US

Re: Новейшая история России и проблема Путина

Post by serge66 »

ESN wrote:2) Ну и что. Хлеб растет, виноград зреет, коровы поросятся. Что ещё нужно для того, чтобы спокойно встретить старость :)


Тут не так просто. В с/х современных развитых стран на производство одной пищевой калории по некоторым данным расходуется до 10 энергетических калорий, т.е. в конечном счете нефти. А ее у Германии, как было замечено нет. И вообще в мире становится все меньше и соответственно дороже. Так что коровки "зреют" там до поры до времени. И неизвестно, что наступит раньше - Ваша старость, или эта самая пора.
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Re: Новейшая история России и проблема Путина

Post by siharry »

vovap wrote:В чем заключалась основная проблемма России на протяжении столетий? В ее социальной отсталости прежде сего. За последние 300 лет Россия несколько раз существенно уменьшала отсталость техническую и экономическую, но отсталость социальная каждый раз возвращала ее назад.


Поэтому, пголетагская геволюция, товагищи, неизбежна.

Вроде КПСС уже на пороге давным-давно нет, а мифы про отсталую Россию все в ходу... Ну-ну.
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Re: Новейшая история России и проблема Путина

Post by vovap »

Privet wrote: Тоталитарное государство сочетает эффективность исполнения и стабильность.

Что же со всеми ними случилось, включая СССР?
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17204
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Post by Privet »

Случилось, заметьте сразу, как СССР перестал быть тоталитарным. Фактически, тоталитарным СССР перестал быть ещё при Брежневе. Сохранялась лишь скорлупа.
Привет.
User avatar
Lopoukh
Уже с Приветом
Posts: 2040
Joined: 09 Sep 2004 12:56
Location: РФ, Москва

Post by Lopoukh »

Борис
Возможно "Лицом к лицу, лица не увидать. Большое видится на расстоянии" (С) С. Есенин "Письмо к Женщине".

Но то, что делается сейчас приводит к тому, что люди не хотят работать. Большинство хочет жить как Доцент.
любимый тост - "Чтоб у нас все было и ничего за это не было".

Так не бывает! Надо работать!
Что Ходорковский ничего не делал? Да ему достался кусок пирога, но он покрасил его глазурью и превратил в лакомый кусочек.
Он хотел продать компанию инсотранцам, но почему ему нельзя а Фридману можно. Сам п. продал ЛУКОЙЛ иностранцам и ничего.

Еще раз говорю - выпускник юрфака должен знать правило Dura lex sed lex.
А не изображать из себя Теодора Рузвельта.

А за развитие экономики у п. отвечает юрист. поэтому требовать развития экономики с него нельзя.
aas996
Уже с Приветом
Posts: 3855
Joined: 26 Oct 2002 00:49
Location: Washington

Post by aas996 »

Lopoukh wrote: Еще раз говорю - выпускник юрфака должен знать правило Dura lex sed lex. А не изображать из себя Теодора Рузвельта.


А почему нет? Совсем неплохои пример для подражания.

Президент страны должен в 1-ую очередь знать "national interest",
а те кто знают только правила юрфака дальше клерка редко продвинутся.
User avatar
Виктор С. Грищенко
Удалён за грубость
Posts: 341
Joined: 25 Aug 2003 09:41
Location: Екатеринбург, Россия

Post by Виктор С. Грищенко »

В данном случае Путин вмешался потому, что господин Ходорковский вдруг вознамерился продать эту компанию.

Легенда для наивных.
1) Запрет продажи можно осуществить законными средствами, без Басманного суда. Просто президент имеет право запретить.
2) Как было уже замечено, почему одни нефтяные компании продавать можно, а другие нельзя?

Вообще, это из разряда теорий, выдуманных для информационного прикрытия банального грабежа.

Далее. В нынешней России, в отличие от времён Ельцина, не ведётся активного социального поиска (усовершенствования организации и взаимодействия, повышения эффективности социальной системы). Тогда, если вы помните, милитаризированная плановая экономика была трансформирована в почти рыночную.
Страна вообще идёт по пути комара, попавшего в кусок смолы в Мезозойскую эру. Так жить можно, мы знаем про Саудовскую Аравию, например.
Но это... ну вы понимаете... совсем не то, что хотелось бы видеть.

А к тем, кто вещает про преимущества тоталитаризма из Америки, я отношусь с юмором.
с уважением, Виктор С. Грищенко
User avatar
Alice in wonderland
Уже с Приветом
Posts: 5415
Joined: 03 Jul 2004 07:36
Location: NJ

Post by Alice in wonderland »

Грищенко, :hat:
User avatar
Domicianus
Уже с Приветом
Posts: 4631
Joined: 08 Jan 2001 10:01
Location: Москва

Post by Domicianus »

Виктор С. Грищенко wrote: В нынешней России, в отличие от времён Ельцина, не ведётся активного социального поиска (усовершенствования организации и взаимодействия, повышения эффективности социальной системы).


Вы издеваетесь что ли? Разгром, развал и мор, равных которым на Руси со времён Великой Смуты не было - это "усовершенствование организации и взаимодействия" и "повышение эффективности социальной системы"? Тогда мадам Новодворская - лучший друг русского народа. А я - китайский император.
Last edited by Domicianus on 06 Sep 2005 07:41, edited 2 times in total.
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
aas996
Уже с Приветом
Posts: 3855
Joined: 26 Oct 2002 00:49
Location: Washington

Post by aas996 »

Виктор С. Грищенко wrote:
1) Запрет продажи можно осуществить законными средствами, без Басманного суда. Просто президент имеет право запретить.
2) Как было уже замечено, почему одни нефтяные компании продавать можно, а другие нельзя?

Далее. В нынешней России, в отличие от времён Ельцина, не ведётся активного социального поиска (усовершенствования организации и взаимодействия, повышения эффективности социальной системы). Тогда, если вы помните, милитаризированная плановая экономика была трансформирована в почти рыночную.
Страна вообще идёт по пути комара, попавшего в кусок смолы в Мезозойскую эру. Так жить можно, мы знаем про Саудовскую Аравию, например.
Но это... ну вы понимаете... совсем не то, что хотелось бы видеть.

А к тем, кто вещает про преимущества тоталитаризма из Америки, я отношусь с юмором.


Знаете, еше живы люди кот. помнят что такое на самом деле тоталитаризм,
так что не надо. Тоталитаризм - ето как в North Korea и может быть на Кубе.
То, что Вы и тысячи других регулярно и совершенно свободно пишут подобные (и гораздо хуже, вплоть до нецензурных) веши про Путина и его правительство на этом и др. форумах - лучшее доказательство что никакого тоталитаризма нет и в помине. Даже на авторитаризм не тянет (как, например, в Узбекистане, или Saudi и др. Арабских странах).

Максимум - некоторые авторитарные тенденции, вроде времен Голлизма во Франции. Краине, беспрецедентно, и удивительно умеренные, учитывая Рос. прошлое и размах проблем и опасностеи, стояших перед странои находяшеися почти в состоянии воины.

По сути:
1. То есть личныи указ президента был бы "демократичнее" чем решение суда?
2. "Воля его такова государева". Можно конечно более занудно, в переводе на официальныи US language: "The decisions of US anti-monopoly authorities wrto the allowance of mergers or acquisitions transferring the ownership or effective control US corporate assets of strategic significance to foreign entities are made on a case-by-case basis, based on complex legal and political considerations involving numerous factors of both economic and non-economic nature".

А что не ведется социальныи поиск - надо ж когда-то наконец наити и остановиться на наиденном.
User avatar
Виктор С. Грищенко
Удалён за грубость
Posts: 341
Joined: 25 Aug 2003 09:41
Location: Екатеринбург, Россия

Post by Виктор С. Грищенко »

Про эффективность военной экономики, вспомнилась история, рассказанная подполковником М.
Военные строители сдали дом - в одном подъезде нет горячей воды. В чём дело - непонятно. Всё излазили не по разу, наконец нашли - в одном месте не хватало трубы и солдатики, чтобы поскорей отстреляться, вварили кусок лома :) И покрасили краской :)
с уважением, Виктор С. Грищенко
User avatar
Виктор С. Грищенко
Удалён за грубость
Posts: 341
Joined: 25 Aug 2003 09:41
Location: Екатеринбург, Россия

Post by Виктор С. Грищенко »

А что не ведется социальныи поиск - надо ж когда-то наконец наити и остановиться на наиденном.

Плавнее надо. Потому что придёт момент и опять начнутся катастрофические реформы, тотальные модернизации, все эти шарахания, судороожное навёрстывание упущенного за годы застоя и т.д. (Для Dom-us перевожу: к власти придут либерасты, дерьмократы и предатели.)
Вообще, не завидую будущим реформаторам России. Их опять выпустят лет на десять, чтобы поправить вконец развалившуюся страну. А плоды их трудов пожнёт очередной великий диктатор. Думаю, только дураки будут соглашаться в очередной раз реформировать Россию - и результаты будут соответствующими :)
с уважением, Виктор С. Грищенко
User avatar
Lopoukh
Уже с Приветом
Posts: 2040
Joined: 09 Sep 2004 12:56
Location: РФ, Москва

Post by Lopoukh »

Президент страны должен в 1-ую очередь знать "national interest"
А в чем национальный интерес России.
Огосударствление всего и вся?
Пока что-то не видно эффективных государственных компаний.
User avatar
Domicianus
Уже с Приветом
Posts: 4631
Joined: 08 Jan 2001 10:01
Location: Москва

Post by Domicianus »

Lopoukh wrote:Пока что-то не видно эффективных государственных компаний.

"Это неправильный ответ" (с) (подсказка: проведите анализ финансового состояния государственной "Роснефти" и какого-нибудь супер-пупер частного и "эффективного" Юкоса за тот же период. Много Вам открытий чудных предоставит просвещенья дух).
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
User avatar
Доцент
Уже с Приветом
Posts: 4360
Joined: 16 Mar 2004 22:13
Location: Техасщина

Post by Доцент »

Domicianus wrote:
Lopoukh wrote:Пока что-то не видно эффективных государственных компаний.

"Это неправильный ответ" (с) (подсказка: проведите анализ финансового состояния государственной "Роснефти" и какого-нибудь супер-пупер частного и "эффективного" Юкоса за тот же период. Много Вам открытий чудных предоставит просвещенья дух).
А зачем анализы проводить? Это же идеология, почти религиозгая вера - "частное всегда лучше, эффективнее".

Return to “Политика”