Опять понты

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Aug 2005 04:30

Немного старанно что расшифровка черного ящика попала в интернет...

Но дело не в этом. Полет президента вела наверняка целая команда на земле и в воздухе. Т.е. это работа группы людей, а не одного командира корабля и 2 штурманов. Потом самолет всю дорогу шел на автопилоте - опять работа людей (от конструкторов до предполетной команды).

Риск конечно есть, птица там, метеорит гроза. Но российский народ всегда поддерживал рисковых парней, считайте это козырной картой, которая кроет ответсвенность о которой вы говорите.

Вопрос который вы подняли немного о другом: наличие на борту человека не имеющего отношения к пилотированию самолета.
Т.е. если один раз ради президента нарушили инструкцию, то где гарантия что это не сделают еще раз. Тут вспоминается Кондалина Райс, отказавшаяся давать показания перед коммиссией, сославшись но присягу.

Можно ли предположить, что на основании законной инструкции будет отказано президенту России в таком полете?
Немного коряво, проще говоря президент России забыл престигнуться в своем авто - будет ли он оштрафован, как того требует закон. Т.о. что требует должностная инструкция по пилотированию Ту-160.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 18 Aug 2005 07:59

По сообщением прессы, сидя в кресле второго пилота, "Bush took a turn at the controls during his flight to the carrier, helming the Navy plane about a third of the way".

M_K · Post by **M_K** » 18 Aug 2005 11:07

Pro_648 wrote:Может в это время он бы лучше занялся подбором кадров для тех же моряков? Вон на главкома ВМФ смотреть без смеха не получается. А его свита, что пургу мела про "Курск" да с батискафом обоср...сь? Вот это и есть РАБОТА президента (это ответ тем, кто про кабинеты здесь говорил). А поездки на конях , паровозах и самолетах с подводными лодками - это показуха. Пыль в глаза барышням в чепчиках.

Не могу не процитировать себя:

M_K wrote:Вот что мне особенно нравится - это когда одни и те же лица распинаются о якобы традиционной вере русского народа в "доброго царя" (с явным намеком на Путина) - и тут же рядом пишут: "лучше бы он сделал то, сделал се, подшил бы солдатам подворотнички и научил наматывать портянки".

Pro_648 · Post by **Pro_648** » 18 Aug 2005 12:34

M_K wrote:
Pro_648 wrote:Может в это время он бы лучше занялся подбором кадров для тех же моряков? Вон на главкома ВМФ смотреть без смеха не получается. А его свита, что пургу мела про "Курск" да с батискафом обоср...сь? Вот это и есть РАБОТА президента (это ответ тем, кто про кабинеты здесь говорил). А поездки на конях , паровозах и самолетах с подводными лодками - это показуха. Пыль в глаза барышням в чепчиках.

Не могу не процитировать себя:
M_K wrote:Вот что мне особенно нравится - это когда одни и те же лица распинаются о якобы традиционной вере русского народа в "доброго царя" (с явным намеком на Путина) - и тут же рядом пишут: "лучше бы он сделал то, сделал се, подшил бы солдатам подворотнички и научил наматывать портянки".

Уважаемый, а не могли бы Вы процитировать и меня, где я якобы распинался о добром царе и о подворотничках (пусть в переносном смысле) Первоисточник Вы наш.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Aug 2005 14:06

MaxSt wrote: ...Bush took a turn at the controls during his flight to the carrier, ...

Э... это..., ты хочешь сказать, что Путин мог (или брал?) управление самолетом на себя, не имея летной практики или это как два пальца...автоматика там, защита от дурака и пр. Инструктаж вроде был...

*******************
Так никто и не ответил, имеет ли президент законное право пилотировать боевую машину (имеет ли он это в данном случае вопрос №2) ?

Creeper · Post by **Creeper** » 18 Aug 2005 16:49

Уважаемая турфирма, я тоже хочу заказать тур, как у Вовы: полет в
стратегическом бомбардировщике на месте командира, запуск крылатой
ракеты по конкурентам на Сахалин, погружение на подводной лодке в
Баренцевом море и трансляция о моем отдыхе на всю страну, с возможностью передать приветы пацанам.
(c) анек.ру

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 18 Aug 2005 17:46

SergeyM800 wrote:Для меня лично было открытием, что боевыми самолетами в присутствие президента управляли люди такого высокого ранга. Оказывается они не только строительством дач могут управлять. Во всяком случае штабными крысами их уже не назовешь !

В авиации действительно так. Все хотят летать. Какой бы он ни был карьерист, если он пошел в летчики - значит любит и хочет летать. Зачастую командир - лучший летчик своей эскадрильи или полка. В дивизии и выше - конечно, уже нет - возраст и все такое. Но летают все равно. Командир себе всегда найдет возможность поддержать навыки и т.п.

А вот чтоб так же было в других родах войск - это я сильно сомневаюсь

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Aug 2005 18:36

Это даже не командры эскадрилии...генералы !

заместитель командующего дальней (стратегической) авиацией генерал-майор Анатолий Жихарев.
командующий 37-й воздушной армией генерал-лейтенант Игорь Хворов.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 18 Aug 2005 18:39

SergeyM800 wrote:Это даже не командры эскадрилии...генералы !

Ну да. Я и говорю, что они не уже не будут лучшими летчиками среди своих подчиненных, как комэски, но летать все равно будут.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Aug 2005 18:57

Во всяком случае этот полет вызвал у меня практически только положительные эмоции и некоторую гордость, когда у нас в кафетерии народ внимательно прослушал новость про это по ТV, скорее потому,что я как раз был там случайно :wink:

Озабоченность законностю и риском тут тоже понятно, но если я могу себе позволить нарушить закон (ехать 80-90 при speed limit 65) . То президент любой страны имеет больше полномочий чем я.

Мы же не называем полицейских нарушителями и рисковыми парнями когда они едут выше спидлимита ? Поднятие боевого духа может как раз и была уже emergency situation

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 18 Aug 2005 20:17

Я по поводу этого полета вот что думаю... Его зачем затеяли? Чтобы показать, что президент об армии заботится. Кому показать? Гражданским, военные и так в курсе, что к чему. Почему надо это показать? Да потому что далеко не очевидно, так ли это на самом деле.

Путин еще недавно кирзовые сапоги осматривал и дал Иванову поручение обуть солдат во что-нибудь более пригодное для носки. Тоже заботу показал. Тока не президентское это дело, сапоги инспектировать. Дело президента (вместе с правительством, есс-но) - создать систему, в которой проблемы адекватности обмундирования будут идентифицироваться и решаться в разумные сроки, соответствующим ведомством и на разумном уровне, задолго до того, как потребуется участие первого лица государства. Только это дело долгое, по телевизору эффектной картинки не покажешь и очков перед выборами на этом не наберешь.

Что касается Буша, который тоже летал - то тоже туфта это и не от хорошей жизни. Бушу-старшему, победившему в первой Иракской войне, таких трюков не требовалось. А у младшего на фронте дела не ахти, вот и приходится активнее на публику работать.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Aug 2005 20:20

Ctrl-C, ППКС! включая вашу подпись :wink:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 18 Aug 2005 20:38

даже странно - третью страницу народ серьезно обсуждает зачем пиарят Путина. Неужели неясно зачем?

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Aug 2005 20:53

Да с первой страницы ясно :wink:

PR отличный получился, вы не находите?

Речь о принципиальных моментах позволительных или нет президенту страны (любой). А цели и задачи это уже второстепенно.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 18 Aug 2005 21:17

SergeyM800 wrote:Речь о принципиальных моментах позволительных или нет президенту страны (любой).

Ну... все президенты постоянно рискуют собой - у них такая работа. Летать на самолете горазде безопаснее, как показывает история, чем "ходить в народ" руки жать. А как Вы себе представляете демократического президента, который не ходит "в народ"? Нонсенс.