Предпоследний полет на бомбардировщике

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
User avatar
sergey812
Уже с Приветом
Posts: 1541
Joined: 11 Aug 2003 21:11
Location: Москва

Post by sergey812 »

dima_ca wrote:
Айсберг wrote:Вот и медитирует сейчас, сам себя успокаивает. Дескать, не прилетит, потому что бомбардировщик плохой у русских :mrgreen:

хорошие бомбардировщики Stealth technology применяют - на поколение новее чем этот летающий сундук.

Я, кстати давно eщё про ТУ160 читал - там даже туалета нет, лётчики оправляются в парашу и стараются меньше пить до и во время полёта.

"летающий сундук" ? :D Фотографию ТУ160 видели? Или, что курили?
:wink: Ну и с туалетами Вы "не в курсАх". Читаем, что об этом пишут технически грамотные люди :
http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
В то же время в самолете появились и некоторые удобства, такие, как шкаф-кухня для разогрева пищи и туалет. В прессе приводился интересный факт, что ВВС в течение нескольких месяцев не принимали в эксплуатацию новый стратегический самолет из-за несовершенства конструкции бортового туалета!
.....
Кабина экипажа предусматривает размещение четырех членов экипажа на катапультируемых креслах с относительно комфортабельными условиями работы и отдыха в полете. В технических отсеках кабины установлено основное радиоэлектронное оборудование и предусмотрены специальные места отдыха членов экипажа при выполнении длительных перелетов, а также шкафы для разогрева пищи и туалетные блоки.

http://www.airwar.ru/image/idop/bomber/tu160/tu160-12.jpg
http://www.airwar.ru/image/idop/bomber/tu160/tu160-13.jpg
Называть "сундуком" такое технически совершенное изделие как ТУ160 может только очень далекий от техники темный человек.
Top
User avatar
dima_ca
Уже с Приветом
Posts: 2226
Joined: 16 Jan 2004 22:05
Location: East Bay, CA

Post by dima_ca »

sergey812 wrote:В то же время в самолете появились и некоторые удобства, такие, как шкаф-кухня для разогрева пищи и туалет. В прессе приводился интересный факт, что ВВС в течение нескольких месяцев не принимали в эксплуатацию новый стратегический самолет из-за несовершенства конструкции бортового туалета!.

а, доделали значит, слава богу. Или может врали в "Комсомольской Правде" - году в 89/90 я об этом читал..

sergey812 wrote:Кабина экипажа предусматривает размещение четырех членов экипажа на катапультируемых креслах с относительно комфортабельными условиями работы и отдыха в полете.
да, про комфортабельность в той статье тоже упоминалось. :mrgreen:

sergey812 wrote:Называть "сундуком" такое технически совершенное изделие как ТУ160 может только очень далекий от техники темный человек.

Папрашу без наездов на личность :lol:
Безапелляционность - признак глупости.
Top
User avatar
sergey812
Уже с Приветом
Posts: 1541
Joined: 11 Aug 2003 21:11
Location: Москва

Post by sergey812 »

Ладно, если Вы в будущем сами воздержитесь. Ведь это Вы писали, да?
dima_ca wrote:
Айсберг wrote:
dima_ca wrote: хорошие бомбардировщики Stealth technology применяют -

Нет, ну это цирк какой-то просто :mrgreen:

вы вроде по госбезопасности больше - воздержались бы может от технических дискуссий чтобы в очередной раз в лужу не садиться :mrgreen:
Top
User avatar
Quintanar
Уже с Приветом
Posts: 1609
Joined: 03 Feb 2004 11:19
Location: Moscow

Post by Quintanar »

dima_ca wrote:хорошие бомбардировщики Stealth technology применяют - на поколение новее чем этот летающий сундук.

Помню, в Югославии этот супер бомбардировщик чуть ли не из ружья подбили :mrgreen: :mrgreen:
Ya cayo el telon de acero y derribamos el muro de Berlin
y ahora todos juntos como hermanos vamos de la mano a comer a un Burger King
Top
User avatar
sergey812
Уже с Приветом
Posts: 1541
Joined: 11 Aug 2003 21:11
Location: Москва

Post by sergey812 »

Quintanar wrote:
dima_ca wrote:хорошие бомбардировщики Stealth technology применяют - на поколение новее чем этот летающий сундук.

Помню, в Югославии этот супер бомбардировщик чуть ли не из ружья подбили :mrgreen: :mrgreen:

Да его, видите ли, югославы неправильным радаром засекли. Допотопным.

А если серьезно, то (цитирую по энциклопедии "Авиация"):
Дальность радиолокационного обнаружения цели пропорциональна корню четвертой степени из величины эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) цели, и даже большое снижение ЭПР дает сравнительно малое уменьшение дальности обнаружения. Кроме того, использование малоотражающих форм часто требует компромисных решений в области аэродинамики летательного аппарата.
Top
User avatar
zassd
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 168
Joined: 10 Apr 2005 13:01
Location: Russia

Post by zassd »

sergey812 wrote:
Quintanar wrote:
dima_ca wrote:хорошие бомбардировщики Stealth technology применяют - на поколение новее чем этот летающий сундук.

Помню, в Югославии этот супер бомбардировщик чуть ли не из ружья подбили :mrgreen: :mrgreen:

Да его, видите ли, югославы неправильным радаром засекли. Допотопным.

А если серьезно, то (цитирую по энциклопедии "Авиация"):
Дальность радиолокационного обнаружения цели пропорциональна корню четвертой степени из величины эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) цели, и даже большое снижение ЭПР дает сравнительно малое уменьшение дальности обнаружения. Кроме того, использование малоотражающих форм часто требует компромисных решений в области аэродинамики летательного аппарата.

НАШИ РАЗАБОТЧИКИ САМОЛЁТОВ ПОХЕРИЛИ РАБОТЫ С САМОЛЁТАМИ-НЕВИДИМКАМИ ТАК, КАК НАШИ РАЗРАБОТЧИКИ СРЕДСТВ ПВО НЕМНОГО РАНЬШЕ РАЗРАБОТАЛИ СРЕДСТВА ПВО ГАРАНТИРОВАННО УНИЧТОЖАЮЩИЕ ЦЕЛИ А ЛЯ "Stealth" technology. Зачем тратить было народные денежки на какой-то "Stealth technology", если он уже давно не "нивидимка". Средства ПВо давно уже отслеживают и турбулентности воздушных потоков и градиент температуры тех же самых воздушных потоков
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Top
Garri2
Posts: 11
Joined: 20 Mar 2005 10:21

Post by Garri2 »

sergey812 wrote:
dima_ca wrote:
Айсберг wrote:Вот и медитирует сейчас, сам себя успокаивает. Дескать, не прилетит, потому что бомбардировщик плохой у русских :mrgreen:

хорошие бомбардировщики Stealth technology применяют - на поколение новее чем этот летающий сундук.

Я, кстати давно eщё про ТУ160 читал - там даже туалета нет, лётчики оправляются в парашу и стараются меньше пить до и во время полёта.

"летающий сундук" ? :D Фотографию ТУ160 видели? Или, что курили?
:wink: Ну и с туалетами Вы "не в курсАх". Читаем, что об этом пишут технически грамотные люди :
http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
В то же время в самолете появились и некоторые удобства, такие, как шкаф-кухня для разогрева пищи и туалет. В прессе приводился интересный факт, что ВВС в течение нескольких месяцев не принимали в эксплуатацию новый стратегический самолет из-за несовершенства конструкции бортового туалета!
.....
Кабина экипажа предусматривает размещение четырех членов экипажа на катапультируемых креслах с относительно комфортабельными условиями работы и отдыха в полете. В технических отсеках кабины установлено основное радиоэлектронное оборудование и предусмотрены специальные места отдыха членов экипажа при выполнении длительных перелетов, а также шкафы для разогрева пищи и туалетные блоки.

http://www.airwar.ru/image/idop/bomber/tu160/tu160-12.jpg
http://www.airwar.ru/image/idop/bomber/tu160/tu160-13.jpg
Называть "сундуком" такое технически совершенное изделие как ТУ160 может только очень далекий от техники темный человек.


Может он ТУ160 с Б52 перепутал ....
Top
User avatar
dima_ca
Уже с Приветом
Posts: 2226
Joined: 16 Jan 2004 22:05
Location: East Bay, CA

Post by dima_ca »

sergey812 wrote:Дальность радиолокационного обнаружения цели пропорциональна корню четвертой степени из величины эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) цели, и даже большое снижение ЭПР дает сравнительно малое уменьшение дальности обнаружения. Кроме того, использование малоотражающих форм часто требует компромисных решений в области аэродинамики летательного аппарата.

zassd wrote:НАШИ РАЗАБОТЧИКИ САМОЛЁТОВ ПОХЕРИЛИ РАБОТЫ С САМОЛЁТАМИ-НЕВИДИМКАМИ ТАК, КАК НАШИ РАЗРАБОТЧИКИ СРЕДСТВ ПВО НЕМНОГО РАНЬШЕ РАЗРАБОТАЛИ СРЕДСТВА ПВО ГАРАНТИРОВАННО УНИЧТОЖАЮЩИЕ ЦЕЛИ А ЛЯ "Stealth" technology. Зачем тратить было народные денежки на какой-то "Stealth technology", если он уже давно не "нивидимка". Средства ПВо давно уже отслеживают и турбулентности воздушных потоков и градиент температуры тех же самых воздушных потоков

Ситуация описана ещё Эзопом, и называется "Зелен виноград" :funny:
Безапелляционность - признак глупости.
Top
User avatar
Герасим
Уже с Приветом
Posts: 12703
Joined: 18 Apr 2004 22:37
Location: Dallas

Post by Герасим »

dima_ca wrote:Ситуация описана ещё Эзопом, и называется "Зелен виноград" :funny:


Ага... Вы б ещё такое про отсутствие у России шатлов написали. Или аналога рейгановской программы "звёздных войн"....
Скорее тогда уж, "зелёный виноград" - это имеющаяся у штaтов и отсутствующая у России возможность тратить деньги на очевидно тупиковые вещи...
Top
User avatar
MarmotL
Уже с Приветом
Posts: 1107
Joined: 02 Jul 2002 10:16
Location: Англия

Post by MarmotL »

dima_ca wrote:
sergey812 wrote:Дальность радиолокационного обнаружения цели пропорциональна корню четвертой степени из величины эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) цели, и даже большое снижение ЭПР дает сравнительно малое уменьшение дальности обнаружения. Кроме того, использование малоотражающих форм часто требует компромисных решений в области аэродинамики летательного аппарата.

zassd wrote:НАШИ РАЗАБОТЧИКИ САМОЛЁТОВ ПОХЕРИЛИ РАБОТЫ С САМОЛЁТАМИ-НЕВИДИМКАМИ ТАК, КАК НАШИ РАЗРАБОТЧИКИ СРЕДСТВ ПВО НЕМНОГО РАНЬШЕ РАЗРАБОТАЛИ СРЕДСТВА ПВО ГАРАНТИРОВАННО УНИЧТОЖАЮЩИЕ ЦЕЛИ А ЛЯ "Stealth" technology. Зачем тратить было народные денежки на какой-то "Stealth technology", если он уже давно не "нивидимка". Средства ПВо давно уже отслеживают и турбулентности воздушных потоков и градиент температуры тех же самых воздушных потоков

Ситуация описана ещё Эзопом, и называется "Зелен виноград" :funny:


Вы уже продемонстрировали в этой теме уровень своей осведомленности в военных вопросах. В каких еще областях вы разбираетесь?
Top
User avatar
Vasea11
Уже с Приветом
Posts: 2436
Joined: 20 Jan 2003 16:29
Location: US

Post by Vasea11 »

tau797 wrote:"Летающий сундук"? :mrgreen: В Пентагоне так не считают.

На парт-собрания не ходили и про приемы американской военщины выбивания денег ничего не слышали.
В Пентагоне считают что истребителей пятого поколения у США достаточно и снизили заказ на них.

Не помню что-бы русские СМИ что-то хорошее про американскую или другую иностранную технику писали - а между тем сверх-новая и самая-самая русская техника что-то плохо продается - больше франченайзенном.
Top
User avatar
Герасим
Уже с Приветом
Posts: 12703
Joined: 18 Apr 2004 22:37
Location: Dallas

Post by Герасим »

Vasea11 wrote:Не помню что-бы русские СМИ что-то хорошее про американскую или другую иностранную технику писали - а между тем сверх-новая и самая-самая русская техника что-то плохо продается - больше франченайзенном.


торговля оружием на 90% политика
Top
M_K
Ник удалён за неоплаченную рекламу
Posts: 3282
Joined: 26 Feb 2000 10:01
Location: Here, there and everywhere

Post by M_K »

dima_ca wrote:
tau797 wrote: А вот русские "лапотники" сделали технологию невидимости, не требующую корпус самолета уродовать. Не слыхали? 8)

в смысле невидимы на русских радарах? :lol:


Американские радары, должно быть, используют магию хрустального шара?
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
Top
User avatar
смешно
Ник закрыт.
Posts: 228
Joined: 04 Mar 2005 18:48

Post by смешно »

Друзья, дайте слова! :mrgreen:
Так вот, по поводу моей фразы... то что Путин пролетел на ТУ-160, это не беда, это всё ОК и нормально, но вот то ,что он высказал мысль о " "Человеку в моем положении нужно лично знать и видеть, как это происходит. Кроме того, сегодня испытывали новую ракету – дальнего радиуса действия. Она поразила цели. Это хороший результат. Мне было приятно посмотреть, как работают летчики – четко, слаженно и высокопрофессионально".

Пусть он лучше в своём положении узнал бы и увидел, как происходит разворовывание страны, беззаконие, взятничество, коррупция на всех уровнях, нищета. Пусть бы он в своём положении вывел страну в "люди", что бы над русскими не смеялись, а уважали.
Жизнь прекрасна и удивительна!
Top
User avatar
Митяй
Уже с Приветом
Posts: 10000
Joined: 16 Jul 2003 18:47
Location: CA->AZ->DE->NJ-> AZ->GA->AZ

Post by Митяй »

slozovsk wrote:
смешно wrote:Читаю и думаю, ну чем гордитья? ну чем? ну зачем эти бомбардировщики??, зачем эта пыль в глаза, ну было это уже, ну хватит, пора останоиться и подумать, как сделать общество богатым, как разумно направить ресурсы.
За державу обидно.


Вот я иногда поражаюсь предвзятости людей. Когда Буш на авианосец садился - никто не возмущался. В данном случае, Путин не управлял бомбардировщиком, а, фактически, просто, присутствовал на учениях.

В соответствии с планом летно-тактического учения,...


Контролировал боеспособность вооруженных сил и на что идут народные денежки. Т.е. выполнял свои прямые обязанности. И тут, столько шума...

Главнокомандующий Вооруженных Сил присутствовал на учениях. Сколько же ненависти надо иметь, чтобы из такого факта сделать негативный вывод...


А может, ему еще и пробу снимать ? ну типа чтобы знать, чем солдатиков кормят ? Авиатор, блин ...
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Top

Return to “Политика”