Предпоследний полет на бомбардировщике

tau797 · Post by **tau797** » 17 Aug 2005 06:16

смешно wrote:Читаю и думаю, ну чем гордитья? ну чем? ну зачем эти бомбардировщики??, зачем эта пыль в глаза, ну было это уже, ну хватит, пора останоиться и подумать, как сделать общество богатым, как разумно направить ресурсы.
За державу обидно

Да уж, прямо таки "говорящий" псевдоним :pain1:

Как чего-нибудь ляпнете, так смешно. :mrgreen:

Бомбардировщики эти вашу голову прикрывают. От крылатых ракет и прочих бомб демократизаторов. Если бы их не было - Югославия была бы давно в России.

Направление ресурсов на национальную оборону - абсолютно необходимое и оправданное вложение народных средств. Кто не кормит свою армию, через некоторое время начинает кормить чужую (С).

И за державу обидно - когда самолеты и подлодки под нож пускают :cry:

в угоду победителям в холодной войне. Вот тогда обидно.

А когда успешно проходят испытания новой стратегической крылатой ракеты

, то за державу испытываешь законную гордость :gen1:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 17 Aug 2005 06:20

tau797 wrote:
смешно wrote:Читаю и думаю, ну чем гордитья? ну чем? ну зачем эти бомбардировщики??, зачем эта пыль в глаза, ну было это уже, ну хватит, пора останоиться и подумать, как сделать общество богатым, как разумно направить ресурсы.
За державу обидно

Да уж, прямо таки "говорящий" псевдоним Как чего-нибудь ляпнете, так смешно.

Бомбардировщики эти вашу голову прикрывают. От крылатых ракет и прочих бомб демократизаторов. Если бы их не было - Югославия была бы давно в России.

Тау, Вы шутите? Вы на аватару-то этого персонажа посмотрите

Этот персонаж больше всего хочет, чтобы именно России начали именно "демократизировать", и, соответственно, больше всего боится, что в ответ из России на его голову прилетит крылатая ракета, выпущенная с такого бомбардировщика

Вот и медитирует сейчас, сам себя успокаивает. Дескать, не прилетит, потому что бомбардировщик плохой у русских :mrgreen:

dima_ca · Post by **dima_ca** » 17 Aug 2005 06:29

slozovsk wrote:
dima_ca wrote:
slozovsk wrote:Контролировал боеспособность вооруженных сил и на что идут народные денежки. Т.е. выполнял свои прямые обязанности. И тут, столько шума...

т.е. полетав на одном самолёте он проконтролировал боеспособность и на что идут народные денежки.

Точно так же можно сказать про любого руководителя. Посидев в одной комнате (кабинете, штабе и т.д.) он, что-то мог проконтролировать и руководить? А как еще можно руководить? Или вы считаете, что руководить из кабинета надежнее? А руководитель, который в кои веки, о ужас! вышел из кабинета - это плохо?

давайте отделим котлеты от мух. этот выход руководителя из кабинета никак не позволяет ему контролировать общую боеспособность вооруженных сил и на что идут народные денежки.

Дешёвый пропогандистский трюк расчитаный на патриотически настоенных имбецилов.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 17 Aug 2005 06:32

dima_ca wrote: Дешёвый пропогандистский трюк расчитаный на патриотически настоенных имбецилов.

И я догадываюсь, на "имбецилов" какой страны он "расчитан"

Судя по топику - "пропогандистский" трюк удался :mrgreen:

dima_ca · Post by **dima_ca** » 17 Aug 2005 06:34

Айсберг wrote:Вот и медитирует сейчас, сам себя успокаивает. Дескать, не прилетит, потому что бомбардировщик плохой у русских

хорошие бомбардировщики Stealth technology применяют - на поколение новее чем этот летающий сундук.

Я, кстати давно eщё про ТУ160 читал - там даже туалета нет, лётчики оправляются в парашу и стараются меньше пить до и во время полёта.

tau797 · Post by **tau797** » 17 Aug 2005 06:35

Айсберг wrote:больше всего боится, что в ответ из России на его голову прилетит крылатая ракета, выпущенная с такого бомбардировщика
Вот и медитирует сейчас, сам себя успокаивает. Дескать, не прилетит, потому что бомбардировщик плохой у русских

Прилетит-прилетит

Испытания прошли успешно.
Впрочем, если хорошо замедитировать, то можно и в астрал смыться.

AndrewV · Post by **AndrewV** » 17 Aug 2005 06:38

Айсберг wrote:
tau797 wrote:
смешно wrote:Читаю и думаю, ну чем гордитья? ну чем? ну зачем эти бомбардировщики??, зачем эта пыль в глаза, ну было это уже, ну хватит, пора останоиться и подумать, как сделать общество богатым, как разумно направить ресурсы.
За державу обидно

Да уж, прямо таки "говорящий" псевдоним Как чего-нибудь ляпнете, так смешно.

Бомбардировщики эти вашу голову прикрывают. От крылатых ракет и прочих бомб демократизаторов. Если бы их не было - Югославия была бы давно в России.

Тау, Вы шутите? Вы на аватару-то этого персонажа посмотрите
Этот персонаж больше всего хочет, чтобы именно России начали именно "демократизировать", и, соответственно, больше всего боится, что в ответ из России на его голову прилетит крылатая ракета, выпущенная с такого бомбардировщика
Вот и медитирует сейчас, сам себя успокаивает. Дескать, не прилетит, потому что бомбардировщик плохой у русских

Аисберг, Вы на свою посмотрите. Вам ведь уже говорили что ващ то взрыв на заднем плане на самом деле знаменитая фотка американского термоядерного испытания, и Вы этим гордитесь? Сменили бы, патриот Вы наш ненаглядный.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 17 Aug 2005 06:39

dima_ca wrote: хорошие бомбардировщики Stealth technology применяют -

Нет, ну это цирк какой-то просто :mrgreen:

tau797 · Post by **tau797** » 17 Aug 2005 06:40

dima_ca wrote:
Айсберг wrote:Вот и медитирует сейчас, сам себя успокаивает. Дескать, не прилетит, потому что бомбардировщик плохой у русских

хорошие бомбардировщики Stealth technology применяют - на поколение новее чем этот летающий сундук

"Летающий сундук"? :mrgreen:

В Пентагоне так не считают.
Впрочем, продолжайте медитировать. На сундук, между прочим, больше F-117 как раз похож. С аэродинамикой у него - труба полная. Стелс, понимашь - куда деваться. А вот русские "лапотники" сделали технологию невидимости, не требующую корпус самолета уродовать. Не слыхали?

dima_ca wrote:Я, кстати давно eщё про ТУ160 читал - там даже туалета нет, лётчики оправляются в парашу и стараются меньше пить до и во время полёта

Не устарели ли ваши данные? Впрочем, на пуск крылатых ракет это не влияет

dima_ca · Post by **dima_ca** » 17 Aug 2005 06:42

tau797 wrote: А вот русские "лапотники" сделали технологию невидимости, не требующую корпус самолета уродовать. Не слыхали?

в смысле невидимы на русских радарах? :lol:

dima_ca · Post by **dima_ca** » 17 Aug 2005 06:44

Айсберг wrote:
dima_ca wrote: хорошие бомбардировщики Stealth technology применяют -

Нет, ну это цирк какой-то просто

вы вроде по госбезопасности больше - воздержались бы может от технических дискуссий чтобы в очередной раз в лужу не садиться :mrgreen:

AndrewV · Post by **AndrewV** » 17 Aug 2005 06:45

tau797 wrote:
смешно wrote:Читаю и думаю, ну чем гордитья? ну чем? ну зачем эти бомбардировщики??, зачем эта пыль в глаза, ну было это уже, ну хватит, пора останоиться и подумать, как сделать общество богатым, как разумно направить ресурсы.
За державу обидно

Да уж, прямо таки "говорящий" псевдоним Как чего-нибудь ляпнете, так смешно.

Бомбардировщики эти вашу голову прикрывают. От крылатых ракет и прочих бомб демократизаторов. Если бы их не было - Югославия была бы давно в России.

Направление ресурсов на национальную оборону - абсолютно необходимое и оправданное вложение народных средств. Кто не кормит свою армию, через некоторое время начинает кормить чужую (С).

И за державу обидно - когда самолеты и подлодки под нож пускают в угоду победителям в холодной войне. Вот тогда обидно.

А когда успешно проходят испытания новой стратегической крылатой ракеты , то за державу испытываешь законную гордость

Про Югославское позорище могли бы пропустить, может и не заметил никто: где были хваленые русские самолеты, где вообще что было все те три месяца 1999 года? На кой лят они вообще нужны были и есть? Где они в последний раз прославились? В Грозном? Да, велика честь однако.

tau797 · Post by **tau797** » 17 Aug 2005 07:05

dima_ca wrote:
tau797 wrote: А вот русские "лапотники" сделали технологию невидимости, не требующую корпус самолета уродовать. Не слыхали?

в смысле невидимы на русских радарах?

Нет, в смысле невидимы на натовских радарах

tau797 · Post by **tau797** » 17 Aug 2005 07:06

AndrewV wrote:На кой лят они вообще нужны были и есть?

Потому как вороги знают - коли настанет если их час - они скажут свое веское слово.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 17 Aug 2005 07:08

dima_ca wrote:давайте отделим котлеты от мух. этот выход руководителя из кабинета никак не позволяет ему контролировать общую боеспособность вооруженных сил и на что идут народные денежки.

Ну, должен директор завода иногда проийти по цехам. Это ненормально, если он из своего кабинета не выходит.

Не буду пускаться в споры зачем именно это нужно. Практически все хорошие руководители иногда выходят из кабинета. Это касается и президентов стран. Был ли хоть один президент в мире, который не посещал некоторые войсковые части? Вот и Буш с Путиным посетили.

dima_ca wrote:Дешёвый пропогандистский трюк расчитаный на патриотически настоенных имбецилов.

Если руководители великих государств это делают, то вероятно, это позволяет достигнуть им, поставленных перед собой и страной целей. Пользуясь вашей логикой все можно обозвать дешевым трюком. Военные парады, гимн страны, установку флага страны перед домом и т.д.

Моряк с авианосца, на который сел Буш, восхищался им. Поднятие боевого духа - прямая обязанность главнокомандующего. Интервью с моряками показало, что поставленную задачу Буш выполнил. Путин делает ровно то же самое. Управление страной (большими коллективами) подразумевает манипуляции массовым сознанием. По другому - не бывает. Спектр 'трюков' самый широкий - от роскошных карет, до завода толпы и криков 'хаиль'. Тот, кто хорошо умеет эти 'трюки' делать - становится президентом. Тот, кто не понимает зачем это - нет.