ALK wrote:Не помешали бы ни пособие (тут я не очень уверен), ни, что самое главное, оплаченная государством медицина. Именно на крайний случай. И размер пособия и качество медицины должны быть такими, чтобы очень хотелось их не получать. Но, в крайнем, действительно, крайнем случае не до разносолов.
Форма неоделима от содержания. Если убрать форму, то никакой полезной или созидательной части там не останется. Но вообще-то мне пополам. Я вообще не понимаю почему на форуме время от времени возникают разборки и свары. Чего делим-то?Captain Blood wrote:Ну Вот поскольку, Макс вернул меня в Политику, я сделаю то, что ему и обещал. Доцент, при всех, прошу извенить меня за ФОРМУ, в которой я отвечал Вам в этом и прошлых постах в Политике. Подчеркиваю, прошу меня извенить за ГРУБУЮ форму ответов. Содержание, т.е., я бы сказал полезная или созидатэная часть ответа остается той же самой, и я от нее отказываться не собираюсь.
Доцент wrote:Форма неоделима от содержания. Если убрать форму, то никакой полезной или созидательной части там не останется. Но вообще-то мне пополам. Я вообще не понимаю почему на форуме время от времени возникают разборки и свары. Чего делим-то?Captain Blood wrote:Ну Вот поскольку, Макс вернул меня в Политику, я сделаю то, что ему и обещал. Доцент, при всех, прошу извенить меня за ФОРМУ, в которой я отвечал Вам в этом и прошлых постах в Политике. Подчеркиваю, прошу меня извенить за ГРУБУЮ форму ответов. Содержание, т.е., я бы сказал полезная или созидатэная часть ответа остается той же самой, и я от нее отказываться не собираюсь.
). Так что форма от содержания еще, как зависит 
Доцент wrote:Люди, однако, находили куда. И даже один мой друг, врач совершенно блестящий, жалоб побаивался. И считал, что ненулевая вероятность в крупные неприятности при небрежности допущенной попасть, была.Capricorn wrote: Даже здесь непросто "выбить лимон", а посадить государственого врача в Советском Союзе...Да и куда вы бы пошли жаловаться? В раиком?
Я кстати на это как раз собирался ответить, да пост стёрли. Слово "на букву С" - сука - означает самку собаки и является не только приличным, но вполне литературным. Применительно к оппоненту в споре это ругательство и применять его неприлично. А в споре не виртуальном, вживую - и вовсе не рекомендуется - можно схлопотать. На всякий случай замечу, что слово кобель означает самца собаки, а не только мужчину, сверх разумной меры изменяющего законой супруге, как Вы, вероятно, думаете.Captain Blood wrote: Ну как это? То нам рассказываются байки, как хорошо было со жрачкой в Союзе, а то мы вдруг выясняем, что был наш Уважаемый оппонент, тот самый кому с ней было хорошо попросту блатным. Но если его назвать блатным по тюремному (а это между прочим язык весьма не малой части Рускоговорящего наслеления), т.е нехорошим словом на букву С, то за это сразу бан (что правельно, верно Макс
Доцент wrote:Именно так я и поступал.
Врачи в гос. медицине должны зарабатывать меньше, конечно, но не в 10 раз, чем в частной, а частная (или, пусть, страховая) должна достаточно жестко регулиговаться законодательством.
Здесь физиотерапии как таковой в нашем понимании (электрофореза, например) вообще нет.
Насколько я понимаю, у Вас опыта общения с американской медициной нет, а с послекатастроечной, понятное дело, отрицательный.
Докатастроечная тоже была не сахар, разумеется, но кое в чем - получше работала, чем американская.
Главный недостаток американской, по сравнению с другими, в том, что ещё и неимоверно дорого.
nemesis wrote:...Если в страховой медицине платить будут больше чем в государственной (пусть не в 10, а в 2 раза) - хорошие врачи все равно будут уходить туда..
nemesis wrote:...я помню эти очереди к стоматологу, в которых нужно было часами сидеть...
В американских военных госпиталях наверняка получают ну, может в 1.5, а может и в 2 раза меньше. Лучшие там или худшие, а система работает. И страховая медицина регулируется достаточно жестко. Например за отказ в неотложной помощи - уголовная ответственность, независимо от платежеспособности больного. Не регулируются только цены. Но это правильно. Их не регулировать надо, а сбивать конкуренцией со стороны государственной медицины, где врачи, может не лучшие, но куда податься есть. Т.е. симитировать рыночный механизм работающий, скажем в бизнесе мобильной связи. В случае ценового сговора провайдеров люди просто перестанут покупать. Неудобно, но обойтись можно. Без медицины обойтись нельзя. Поэтому надо сделать, чтобы было всё же можно. Без частной.nemesis wrote:Замечательно. Но Вы опять забыли про конкуренцию. Если в страховой медицине платить будут больше чем в государственной (пусть не в 10, а в 2 раза) - хорошие врачи все равно будут уходить туда. И что значит "жестко регулиговаться законодательством"?