tau797 wrote:1. Космическая деятельность 2. Возрождение отечественного авиапрома
1. Какая отдача от вложения денег будет? Или это просто труба для денег? 2. Аналогично. Какие есть проекты чтобы их поддержать? И какова их экономическая эффективность?
1. Нет, не просто "труба". Космическая деятельность - разновидность инновационной деятельности, чрезвычайно наукоемкая отрасль. Разработанные там технологии и новые материалы, к примеру, обеспечивают значительный (мультипликативный) эффект
2. Надо сделать так, чтобы когда пойдет массовая замена парка магистральных лайнеров в ближайшие годы, наши отечественные авиакомпании приобретали Ту-204, Ил-96, Ан-140 - а не боинги или айрбасы. Это - спасение гибнущей отрасли промышленности, десятков тысяч рабочих мест, научных коллективов и стратегических технологий, а в конечном счете - огромная эффективность.
siharry wrote:Если это не пустые слова, то выглядит очень прилично.
Хорошо бы, пока ещё есть время предотвратить вымирание. И хорошо бы, если бы это распространилось не только на Москву, а и на глухую сибирскую деревню. [Ofttop on] Хотя профессионализм этого чиновника вызывает вопросы.
Возьмите любую столицу по отношению к остальным городам – будь то Испания или Америка. В столице всегда цены выше. Сюда все стремятся.
tau797 wrote:1. Нет, не просто "труба". Космическая деятельность - разновидность инновационной деятельности, чрезвычайно наукоемкая отрасль. Разработанные там технологии и новые материалы, к примеру, обеспечивают значительный (мультипликативный) эффект
2. Надо сделать так, чтобы когда пойдет массовая замена парка магистральных лайнеров в ближайшие годы, наши отечественные авиакомпании приобретали Ту-204, Ил-96, Ан-140 - а не боинги или айрбасы. Это - спасение гибнущей отрасли промышленности, десятков тысяч рабочих мест, научных коллективов и стратегических технологий, а в конечном счете - огромная эффективность.
1. Какие материалы разработанные в СССР для космоса внедрены в жизнь? Да и в США, что из программы space shuttle внедрено?
2. Какова эффективность эксплуатации этих самолетов? Вроде авиакомпании говорят, что они экономят на топливе и обслуживании при полетах на Аэробусах и Боингах. Обслуживание российских самолетов зарубежом будет дороже.
ShellBack wrote:... Да просто создание положительного образа семьи с двумя-тремя детьми.
В яблочко.
А те пародийные попытки власти, вроде рекламных щитов на украине или музыкальных композиций из россии - no comment.
И у мозгопромывочной машины "базара" другие приоритеты, каждый представитель молодежи должен с утра до вечера глушить какой-то сорт пивного пойла, звонить по мобильнику, параллельно отправляя кило-тоны (C/M)МС.
P.S.:
На выходных, поинтересовался у н-юродного брата по поводу: Эстония и Прибалтика - это сорта сыра???;столицы США; катетами и гипотенузами в прямоугольном треугольнике;...результат... и это за 2 года до выпуска из школы.
Last edited by jabba on 03 Aug 2005 09:32, edited 1 time in total.
Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris
Postby Dmitry67 »
Какой #@^ положительный образ семьи?
Сколько не говори 'халва' во рту слаще не станет
Да хоть обклейте всю Россию плакатами с пропагадой, рожать будут только когда будут финансовые стимулы
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
Dmitry67 wrote:Какой #@^ положительный образ семьи? Сколько не говори 'халва' во рту слаще не станет Да хоть обклейте всю Россию плакатами с пропагадой, рожать будут только когда будут финансовые стимулы
На счет финансовые - это в какой-то мере подмена понятий, корректнее материальные (собственное жилье) + стабильная работа и/или доход.
Dmitry67 wrote:Какой #@^ положительный образ семьи? Сколько не говори 'халва' во рту слаще не станет Да хоть обклейте всю Россию плакатами с пропагадой, рожать будут только когда будут финансовые стимулы
Ерунда полная, Дима. В типичном либеральном исполнении На Западе вон дофига этих стимулов - и каков результат?
Менять надо идеологию - и прежде всего, ставить именно семью!!! во главу угла как критерий успешности человека, а не количество виртуальных байтиков на его банковском счёте или модель машины. Естесственно, сопровождая всё это и финансовым стимулированием. Но финансовая составляющая, как показал опыт Запада, вовсе не является определяющей.
Dmitry67 wrote:Какой #@^ положительный образ семьи? Сколько не говори 'халва' во рту слаще не станет Да хоть обклейте всю Россию плакатами с пропагадой, рожать будут только когда будут финансовые стимулы
Ерунда полная, Дима. В типичном либеральном исполнении На Западе вон дофига этих стимулов - и каков результат?
Менять надо идеологию - и прежде всего, ставить именно семью!!! во главу угла как критерий успешности человека, а не количество виртуальных байтиков на его банковском счёте или модель машины. Естесственно, сопровождая всё это и финансовым стимулированием. Но финансовая составляющая, как показал опыт Запада, вовсе не является определяющей.
Айсберг wrote:...Но финансовая составляющая, как показал опыт Запада, вовсе не является определяющей.
Вообще говоря - опыт Запада не очень много показал. На Западе нет условий для детей дошкольного возраста. Либо эти условия дорого стоят.
Имеются в виду полноценные детские сады/ясли.
Да и с бабушками детей не оставишь, ибо живут раздельно.
Айсберг wrote:...Но финансовая составляющая, как показал опыт Запада, вовсе не является определяющей.
Вообще говоря - опыт Запада не очень много показал. На Западе нет условий для детей дошкольного возраста. Либо эти условия дорого стоят. Имеются в виду полноценные детские сады/ясли. Да и с бабушками детей не оставишь, ибо живут раздельно.
Давайте посмотрим на опыт скандинавских стран. ЧЕГО там нет для нормального воспитания детей? Высочайший уровень жизни и полное благополучие. Нет потовыжималки. Все условия. А?
Айсберг wrote:...Но финансовая составляющая, как показал опыт Запада, вовсе не является определяющей.
Вообще говоря - опыт Запада не очень много показал. На Западе нет условий для детей дошкольного возраста. Либо эти условия дорого стоят. Имеются в виду полноценные детские сады/ясли. Да и с бабушками детей не оставишь, ибо живут раздельно.
Давайте посмотрим на опыт скандинавских стран. ЧЕГО там нет для нормального воспитания детей?
Того же, чего и везде на Западе.
Целью правительства является создание таких условий, чтобы к 2005 году у всех родителей, желающих отдать своего ребенка в детский сад, появилась эта возможность. Особое внимание уделяется обеспечению разнообразия предлагаемых программ, чтобы предоставить родителям возможность выбора, будь то количество часов в неделю, величина группы или образовательная направленность. _norvegia.ru_
Т.е. сейчас с садами напряженка. Да и те сады, что существуют - работают в основном неполный день.
Тем не менее - по рождаемости норвегия не в аутсайдерах. (Выше неё из списка - только мусульмане xСССР)
tau797 wrote:1. Нет, не просто "труба". Космическая деятельность - разновидность инновационной деятельности, чрезвычайно наукоемкая отрасль. Разработанные там технологии и новые материалы, к примеру, обеспечивают значительный (мультипликативный) эффект
1. Какие материалы разработанные в СССР для космоса внедрены в жизнь? Да и в США, что из программы space shuttle внедрено?
Я кажется понял!
Схема такая:
1. Нефтяные деньги вкладываются в разработку новых самолётов.
2. Поскольку на закупку и эксплуатацию тех самолётов денег на хватит - заводы со временем останавливаются.
3. (Самый важный момент) Остановившиеся заводы переключаются на производство ТНП - кастрюль, миксеров, стиральных машин.
Вот в них-то и будут применять самые прогрессивные материалы и технологии!
Например из иллюминатора, фрагмента обшивки и части бортовой авионики получится автоматическая стиральная машинка, превосходящая зарубежные аналоги на 300%.
tau797 wrote:1. Нет, не просто "труба". Космическая деятельность - разновидность инновационной деятельности, чрезвычайно наукоемкая отрасль. Разработанные там технологии и новые материалы, к примеру, обеспечивают значительный (мультипликативный) эффект
1. Какие материалы разработанные в СССР для космоса внедрены в жизнь? Да и в США, что из программы space shuttle внедрено?
Я кажется понял! Схема такая: 1. Нефтяные деньги вкладываются в разработку новых самолётов. 2. Поскольку на закупку и эксплуатацию тех самолётов денег на хватит - заводы со временем останавливаются. 3. (Самый важный момент) Остановившиеся заводы переключаются на производство ТНП - кастрюль, миксеров, стиральных машин. Вот в них-то и будут применять самые прогрессивные материалы и технологии! Например из иллюминатора, фрагмента обшивки и части бортовой авионики получится автоматическая стиральная машинка, превосходящая зарубежные аналоги на 300%.
На каждом из этапов, кстати, воруется от 20 - до 50% средств с помошью левых завышенных контрактов, банкротства последуюшей приватизации и акционирований. Где-то я уже об этом читал,а точно , называется, " Эффеkтивность социалистической экономики в переходный период" Есть же любители по граблям ходить
Cinema, simulated life and trauma, birthright, culture, Americana (C) RATM
и это за 2 года до выпуска из школы.
