Как США паразитируют на России

[cityzen]

Только как пример человека, благосостояние которого зависит от завышенных цен на нефть, контролируемых монополистами из ОПЭК.

ОПЕК давно их не контролирует. Совсем.

Впрямую - нет, но влияет очень сильно.

[vovap]

Впрямую - нет, но влияет очень сильно.

Да никак они сейчас не влияют. Вообще. Они делают вид, что принимают какие-то решения, но ситуацию совершенно не контролируют. На сегодня они добывают столько, сколько могут - на полную катушку. Все. Других способов контроля у них нет. На сегодня даже Саудовская Аравия, которая традиционно практически единственная имела серьезный резерв увеличения добычи, уже не может ее резко наростить.

[tau797]

Вот мне кажется, что вполне возможно жить в Москве на $200 в месяц. Значит вы должны получать $220

Моя зарплата меньше. Правда, я живу не в Москве.

Вообще-то говоря, деньги не являются для меня определяющим стимулом к работе.

Это ваше личное дело о котором ваш работодатель не знает

Знает. Кстати, мой работодатель - государство.

И я уверен что если зарплаты вокруг удвоятся а у вас нет, то вы не перейдете на другую работу где платят в 2 раза больше. Правда ведь?

Правда. Имели место случаи, когда разница была и не в два раза, а в гораздо большее количество раз.

Просто вы предьявляете другим требования

Пожалуйста, приведите место, где я предъявляю кому-то требования.

которые сами (мне кажется) не выполняете. Если это не так , то я извиняюсь и снимаю шляпу

спасибо

Но вы уж извините, я таких святых еще лично не встречал

Встречали-встречали. Только, наверное, предпочитали не замечать. Неудобно это - глаз режет. Совесть ненакроком может вдруг заработать.

По теории вероятностей выходит что вы такой же человек как и все остальные. Даже если вы так не считаете

Ха-ха Какая такая теория вероятностей при наличии такого количество фактов? Вы вообще-то, как мне кажется, достаточно давно на Привете и могли бы заметить, что я здесь являюсь в некотором смысле одиозной персоной, заметно выбивающейся из ряда "всех остальных".

Согласен. Не все обманывают. Большинство. Вообще, капитализм как система стимулирует обман одного человека другим по корыстным мотивам

Лозунгами нехорошо выражаться

Простите. Уж такие вот недостатки моей манеры. Надо бы, наверное, работать над этим. А то не очень убедительно получается - даже отталкивающе для многих. Вот такой уж я - режу правду, хотя бы это были и лозунги, не потрудившись придать мыслям удобозаглатываемую обтекаемую форму.

А корыстные мотивы сидят в каждом. Ну разве что кроме вас

Ну кто же спорить будет (кстати, конечно, и во мне тоже). Только вот можно с детства учить человека и воспитывать в том духе, что корысть - негативная черта, которой порядочный человек стыдится, и которую по мере сил хорошо бы стараться в себе изживать. А можно - наоборот, как сейчас - что главное в жизни - купить себе машину круче, чем у соседа, а лучше - яхту, чтобы он от зависти помер.

Почему же тогда вы утверждаете что система стимулирует обман?

Потому что стимулирует. Это, вообще, достаточно очевидная вещь. Могу порекомендовать, к примеру, книгу, написанную человеком из близкой нам среды - "Религию денег" Д. Неведимого.

[tau797]

Правильно. Потому что западные страны лидируют технологически. А призов за второе место не дают

Вот-вот. Человеконенавистническая капиталистическая иделология.

То есть в вашем идеальном мире все должны получать одинаково? Не принимаете в расчет что одни люди могут работать лучше других например?

В моем идеальном мире каждый имеет возможность раскрытия своего потенциала и саморазвития - для чего всего всем достаточно.

На ступеньку ниже идеала - система, в которой люди получают по справедливости - по труду. Плюс к этому - гарантии минимального обеспечения, достаточного для жизни (кров, лечение и т.д.), для всех.

Не уверен насчет паразитов. Пока что западные страны во главе с США являются основным источником экономической,гуманитарной и технологической помощи по всему миру. Не наоборот

Это всего лишь Ваше забдуждение. Навязанное колоссальной западной мозгопромывочной машиной. Примерно такое же по сути, как "благотворительность" Ходорковского - который содержал целый детский дом, кажется, да еще и постоянно выделял какие-то премии, стипендии и т.п.
То есть - как бы являлся источником "помощи". При этом на самом деле будучи одним из главных паразитов, обирающих несчастных и обездоленных.

[Sergey___K]

могли бы заметить, что я здесь являюсь в некотором смысле одиозной персоной, заметно выбивающейся из ряда "всех остальных".

"Надо себя любить." x 256.

[kron]

На ступеньку ниже идеала - система, в которой люди получают по справедливости - по труду. Плюс к этому - гарантии минимального обеспечения, достаточного для жизни (кров, лечение и т.д.), для всех.

Ок. Это идеальный вариант. А в реальной жизни, на планете Земля, с тем населением какое есть, что вы предложите?

Кстати, как вы оцениваете труд? Вот два человека пишут программы. Пишут, пишут. Вы им платите, платите. В итоге у одного программа работает, а у другого нет. Притом там вообще конь ногу сломит. Чушь полная. Первому вы заплатили $100. Сколько вы заплатите второму? По клавишам стучали одинаково.

[tau797]

В итоге у одного программа работает, а у другого нет. Притом там вообще конь ногу сломит. Чушь полная. Первому вы заплатили $100. Сколько вы заплатите второму?

Второму в такой ситуации - видимо, ноль целых ноль десятых (если, конечно, это не его последние 100 долларов, без которых он с голоду помрет).

[kron]

В итоге у одного программа работает, а у другого нет. Притом там вообще конь ногу сломит. Чушь полная. Первому вы заплатили $100. Сколько вы заплатите второму?

Второму в такой ситуации - видимо, ноль целых ноль десятых (если, конечно, это не его последние 100 долларов, без которых он с голоду помрет).

Конечно помрет. И ему надо $80 что бы не помереть. И учтите , у него талант к программированию и ничего другого он делать не может. Кстати, за медицину его и квартиру вы ведь тоже платите. Как работодатель.

[SK1901]

Я восемнадцать страниц не осилил, так что будьте добры, подскажите мне: объяслил ли Айсберг такую парадоксальную вещь, что США подло паразитирует на России, но при этом живут в США люди значительно хуже, чем в России?

[aas996]

объяслил ли Айсберг такую парадоксальную вещь, что США подло паразитирует на России, но при этом живут в США люди значительно хуже, чем в России?

Где ж тут парадокс:
В Америке welfare bums паразитируют за счет высокoоплачиваемых профессионалов, но живут значительно хуже.

[DimaDC]

Я восемнадцать страниц не осилил, так что будьте добры, подскажите мне: объяслил ли Айсберг такую парадоксальную вещь, что США подло паразитирует на России, но при этом живут в США люди значительно хуже, чем в России?

1. Жители западных стран получают высокие доходы за счет того, что их труд оплачивается высоко. Жители же "развивающихся" стран получают за свой - часто непереносимый - труд гроши. Доходы же уходят владельцам предприятий - транснациональным (читай - западным) корпорациям.

2. Происходит неравноценный обмен - за основные товары экспорта "развивающихся" стран - в основном ресурсы - плата занижена, а за товары "развитых" - завышена.

3. Существует так называемый "финансовый капитал" - который полностью контролируется западным сообществом, и который может за считанные дни полностью разрушить практически любую национальную экономику - при этом фактически являющийся механизмом чудовищной эксплуатации

У Америки же есть еще дополнительный мощнейший инструмент эксплуатации и паразитирования - рента за счет владения мировой валютой.

[tau797]

Краткий курс того, как паразитируют западные страны на всех остальных:

Почему Запад живет лучше всех?

Это сегодня нам рассказывают сказки про свободную международную торговлю и конкуренцию. А на самом деле, западная экономика (основные западные корпорации) создавалась в эпоху, когда мир был поделен на сферы влияния. Внутри этих сфер влияния могли продаваться только товары метрополии (если метрополия каких-то товаров не производила - тогда допускался импорт). А в колониях - кроме того, было установлено исключительное обращение национальной валюты метрополии, что тоже немаловажно для развития банков соответствующих государств. За счет этих сфер влияния - гигантских рынков, полностью защищенных от внешнего вмешательства, и были созданы западные корпорации (к концу девятнадцатого века)...
Нам могут возразить - зачем, мол, вспоминать дела давно минувших дней. Это ж было больше сотни лет назад! Так-то оно так. Но нельзя забывать, что колониальная система существовала до второй половины ХХ столетия (до конца Второй мировой войны она существовала в классическом виде). Учитывая то, что почти все крупнейшие западные и японские корпорации существуют уже более ста лет, следует сделать вывод: они были созданы в рамках колониализма, за счет колоний. Такой вот нелиберальный факт о либеральной экономике. И, честно говоря, учитывая все вышесказанное, надо бы поставить на место «прогрессивных мыслителей», которые говорят о том, что, мол, для российского производителя двери в мировой экономике открыты: выходи и конкурируй! В открытую соревноваться с корпорациями, годовой оборот которых сравним с бюджетом России?! Конкурировать по ценам с компаниями, которые располагают производство в регионах, где издержки - наименьшие в мире?! Это самоубийство. Отказ от промышленности (в том числе, от ее государственной защиты) не сделает нашу эконому конкурентоспособной, он ее угробит...
Касательно роли колоний в благосостоянии Запада, следует отметить еще следующее. Национальная экономика создается веками. Есть элементы ее, прежде всего, инфраструктура, которые создаются и служат долгие годы: дороги, здания или их фундаменты, система водоснабжения в городах, система связи, наконец, просто земли, очищенные от лесов, и проч. Создание этой инфраструктуры требует чудовищных затрат. Так вот именно создание этой инфраструктуры, в основном, прошло в странах Запада тоже в эпоху колониализма...
Безусловно, статус Запада как экономического лидера современного мира не объясняется полностью лишь фактором колонизации. Здесь имели свой вес и особая этика, существовавшая там, и склад ума, которые лег в основу научного мышления, и многое другое. Но все это не имело бы значения без наличия соответствующих материальных ресурсов...
После крушения колониальной системы очень быстро была воздвигнута система неоколониализма. Так называют совокупность политических, экономических и военных институтов и мероприятий, которые обеспечивают эффективную эксплуатацию странами Запада стран «третьего мира». Важную роль во всем этом процессе сыграли финансовые институты, о которых нельзя не сказать отдельно...
Во-первых, благодаря наличию валютного спекулятивного рынка страны Запада смогли почти безболезненно (почти без инфляции) значительно увеличить денежную массу своих национальных валют. А увеличение денежной массы - это печатание денег, это возможность финансировать напечатанными деньгами дополнительные расходы. Очевидно, страны, чьи валюты являются основными в мировой торговле (США, Япония, ЕС - ранее, прежде всего, Германия, Великобритания и Швейцария) выиграли от этого больше, чем остальные...
Обладая огромными финансовыми ресурсами, западные банки, проводя интервенции, могут в значительных масштабах влиять на денежную массу и другие параметры государственных финансов отдельных, в том числе довольно крупных, государств (например, кризис 1997 года в Индонезии)...
Важнейший итог иракской кампании заключается в том, что расчеты за нефть теперь проходят в долларах. Если бы на это место стал евро, у США были бы крупные финансовые затруднений. А так, значительно расширив сферу действия доллара, Вашингтон со спокойной душой печатает 400 и более миллиардов долларов в год (!!!) для покрытия дефицита платежного баланса. Это значит, что США покупают товары и услуги - за пустые бумажки! Красиво, ничего не скажешь. Немного опасно, но красиво. Правда, Беларуси такая красивая перспектива не светит. Для того чтобы расширить сферу обращения своей валюты, надо обладать огромной экономической и военно-политической мощью. Такой мощи нет даже у объединенной Европы. На это оказались способны только США. И теперь именно американские корпорации, имея за спиной бездонные валютные резервы своей страны, диктуют правила в мире

[Н-ский]

Краткий курс того, как паразитируют западные страны на всех остальных:

Почему Запад живет лучше всех?

Классный сайт, вот чего откопал.

Главный персонаж диснеевских мультиков - дядюшка Скрудж - скряга, буквально помешанный на деньгах - именно с него и предлагается брать пример подрастающему поколению.

КЛАСС

[Flash-04]

кем рекомендуется? персонаж откровенно карикатурный

[kron]

Краткий курс того, как паразитируют западные страны на всех остальных:

Ну понятно. Припахали всех. Обокрали. Обманули.
Ок. Допустим Запад живет лучше всех за сщет ограбления Востока и Центра.

Тау, а теперь своими словами обьясните как эти ограбленные и обманутые живут во много раз лучше чем племя тумба юмба в Океании которое не соприкасалось ни с Западом , ни с Востоком. Их кто ограбил?
Ведь по вашей логике , раз Запад их не грабил, они должны жить лучше ограбленного Востока.