Конец прогресса?

[Oleg_B]

Криптография с открытым ключём

[Inverse]

В общем, количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)

Вау! Это уже тянет на суперфундаментальное открытие! Или, по крайней мере, вызывает зависть: достают же люди такую хорошую траву!

[Inverse]

Вообще вряд ли продуктивно перечислять по отдельности всякие чудесовины. Лучше все же оперировать термином "НТР" - это феномен взрывного развития науки, технологии и вызванное этим изменение жизни социума. Можно выделить _ведущие_ научные достижения НТР. Для нашей (последней, новейшей) - это электричество, физика твердого тела(полупроводники, сплавы), органическая химия (пластмассы и нефтепереработка), информатика(глобальная деревня) и, возможно, ядерное оружие.
Я бы отнес т.н. "генную инженерию", "освоение космоса", "нанотехнологии", "расшифровку генома" - скорее к фикции, пропаганде/рекламе, по сути - это трескотня.

[tau797]

Я бы отнес т.н. "генную инженерию", "освоение космоса", "нанотехнологии", "расшифровку генома" - скорее к фикции, пропаганде/рекламе, по сути - это трескотня

Это почему же освоение космоса - фикция?

Это - самое значимое, что произошло пока с человечеством.

[Inverse]

Ну, возможно, спутники связи и наблюдения... частный пример военной технологии, мало ли их...
А в остальном - показуха, "соревнование держав", выброшенные на ветер миллиарды.
Яблони на Марсе цвести не будут, и просторы большого театра тоже могут спасть спокойно.
"Космонавтика" - это классический "призрак бродит по Европе", пропагандисткое прикрытие разработки баллистических ракет и только.
Все-таки люди очень ведутся на рекламу...

[tau797]

Яблони на Марсе цвести не будут

Будут

"Космонавтика" - это классический "призрак бродит по Европе", пропагандисткое прикрытие разработки баллистических ракет и только

Приглашаю Вас в раздел "Авиация, космонавтика, мореплавание", в котором содержится небезынтересное обсуждение на данную тему

[Portlander]

В общем, количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)

Вау! Это уже тянет на суперфундаментальное открытие! Или, по крайней мере, вызывает зависть: достают же люди такую хорошую траву!

Может не будем грубить? Говори по существу, что в моем высказывании тебя так заколбасило?

[KP580BE51]

В общем, количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)

Вау! Это уже тянет на суперфундаментальное открытие! Или, по крайней мере, вызывает зависть: достают же люди такую хорошую траву!

Может не будем грубить? Говори по существу, что в моем высказывании тебя так заколбасило?

количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)

[Portlander]

В общем, количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)

Вау! Это уже тянет на суперфундаментальное открытие! Или, по крайней мере, вызывает зависть: достают же люди такую хорошую траву!

Может не будем грубить? Говори по существу, что в моем высказывании тебя так заколбасило?

количество фундаментальных открытий ограничено (как количество химических элементов)

А что вас смущает то? Если не согласны - опровергните. Что, количество элементов уже не 118?

[KP580BE51]

А что вас смущает то? Если не согласны - опровергните. Что, количество элементов уже не 118?

Количество элементов вообщето и не ограничено. IMHO.

[KP580BE51]

Что было изобретено за последние лет 40, принципиально новое что дало подобный толчек? Мы сейчас имеет только совершенствование того, что уже было.

Генная инженерия

Генетика уже очень давно существует.

[KP580BE51]

Это почему же освоение космоса - фикция?

Дорого, КРАЙНЕ не эффективно.

Это - самое значимое, что произошло пока с человечеством.

Сколько процентов этого самого человечества в космосе были?

Да и принципиально нового за последние лет 50, в космосе не придумали.

[Portlander]

А что вас смущает то? Если не согласны - опровергните. Что, количество элементов уже не 118?

Количество элементов вообщето и не ограничено. IMHO.

Уважаю ваше ИМХО, но у меня другое. Сразу видно вас - физиков-теоретиков . Вот вам простой тест - сколько звезд на небе? Ага, тоже неограниченное количество.. Поймал? Но мы же говорим о практике, а не о теории? Скорее всего мы никогда все звезды не увидим, и больше 118 элементов не обнаружим, и не откроем новых явлений потому что их просто не существует в природе.

[KP580BE51]

Уважаю ваше ИМХО, но у меня другое. Сразу видно вас - физиков-теоретиков .

Не физик. Даже не теоретик.

Вот вам простой тест - сколько звезд на небе? Ага, тоже неограниченное количество.. Поймал?

http://ask.yahoo.com/ask/20010810.html
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_a ... 70115.html

Но мы же говорим о практике, а не о теории? Скорее всего мы никогда все звезды не увидим,

Точно не увидим. По причине ограниченности скорости света. И сравнительно малом времени жизни звезды.

и больше 118 элементов не обнаружим, и не откроем новых явлений потому что их просто не существует в природе.

Значит изучение физики завершено.
Жаль что только она так и не ответила на несколько вопросов.
1. Что такое магнитное поле. Почему феромагнетики притягиаются мангитом.
2. С какой скоростью распростроняется гравитация?
3. Что такое гравитация вообще?
4. Из чего сделан электрон (протон, нейтрон итд.)
5. Почему работают преборазования Лоренца.
...... Можно продолжать долго.

[Flash-04]

ну на некоторые все же ответили. теория электро-слабого объединения существует.
гравитация распотраняется со скоростю по крайней мере близкой к скорости света (хотя есть сомнения и эксперименты продолжаются)
на остальные пока ответа нет и неизвестно будут ли при нашей жизни