sergey812 wrote:Теперь вопрос, как будет относится к английскому избирателю (к простым, так сказать, англичанам) тот, кто считает, что Англия своим вторжением в Ирак поставила себя вне закона?
Скорее всего приблизительно так (хотя я думаю, что все-таки в гораздо меньшей степени) как относятся к россиянам те, у кого семьи были похоронены во время варварских и бесчеловечных (с целью уничтожить как можно больше мирных жителей) бомбардировок Грозного.
Иными словами: считаете, что исламский джихад против США - абсолютно справедливая реакция?
Вы натолкнули меня на следующую мысль. Ведь и американский избиратель выбрал Буша президентом повторно на второй срок, не смотря на то, что обещанного Бушем иракского ОМУ к моменту его переизбрания так и не было найдено. Так же не было доказательств причастности Ирака к террактам 11 сентября. Тем не менее американские избиратели (простые американские граждане) поддержали в самом широком смысле этого слова действия Буша по Афганистану и Ираку.
Полагаю, что такое положение вещей может служить идеологическим обоснованием для тех, кто считает американцев в Ираке оккупантами, с которыми надо вести непримиримую войну? Ну а на войне - как на войне. Какая там справедливость?....
sergey812 wrote:Тем не менее английский избиратель продолжает избирать Блэра на ключевые позиции.
избиратель избирает его в парламент, а не на пост PM.
Да не важно, куда его избирают. Важно, что нет неприятия в английском обществе действий Блэра по Ираку. И любое более-менее массовое голосование с результатами в пользу Блэра (все-равно куда) могут интерпретироваться как "английский народ с Блэром заодно, а не раскаялся за Ирак после того как стало ясно, что причины для войны с Ираком не было".
А отсюда до террактов рукой подать.
sergey812 wrote:А отсюда до террактов рукой подать.
Еше ДО Ирака, некоторые мусульманские шеихи в Англии призывали бить Запaд на его территории. Ети призывы "зачитывались" на собраниях в мечетях в UK.
СМИ весьма эффективно доносят такие призывы. Смотрите, мол, какие кровожадные. А вот каковы причины такого рода призывов, какова мотивация, в каких пластах лежит (религиозных ли, культурных ли , может экономических или иных, исторических) - об этом пишут очень мало. Максимум на что способны СМИ - вбивать людям в голову, что виноват какой-то там "джихад".
Capricorn wrote:..Еше ДО Ирака, некоторые мусульманские шеихи в Англии призывали бить Запaд на его территории. Ети призывы "зачитывались" на собраниях в мечетях в UK.
СМИ весьма эффективно доносят такие призывы. ...
Какие СМИ? Была показаны пленки, где шеих взывал убивать неверных во имя ..и джихад было не со "слов СМИ", а на пленке..
.. А вот каковы причины такого рода призывов, какова мотивация, в каких пластах лежит (религиозных ли, культурных ли , может экономических или иных, исторических
Вы серьезно об етом? Т.е. при взрыве самолета над океаном надо разбираться в "культурных или исторических" предпосылках?
sergey812 wrote:СМИ весьма эффективно доносят такие призывы. Смотрите, мол, какие кровожадные. А вот каковы причины такого рода призывов, какова мотивация, в каких пластах лежит (религиозных ли, культурных ли , может экономических или иных, исторических) - об этом пишут очень мало. Максимум на что способны СМИ - вбивать людям в голову, что виноват какой-то там "джихад".
Интересно, а много ли в СМИ Великобритании обсуждений того, разумно ли быть ей верным союзником США во всех авантюрах во внешней политике и чем это грозит невинным гражданам Великобритании - как у себя дома, так и во время путешествий за рубеж?
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
sergey812 wrote:СМИ весьма эффективно доносят такие призывы. Смотрите, мол, какие кровожадные. А вот каковы причины такого рода призывов, какова мотивация, в каких пластах лежит (религиозных ли, культурных ли , может экономических или иных, исторических) - об этом пишут очень мало. Максимум на что способны СМИ - вбивать людям в голову, что виноват какой-то там "джихад".
Интересно, а много ли в СМИ Великобритании обсуждений того, разумно ли быть ей верным союзником США во всех авантюрах во внешней политике и чем это грозит невинным гражданам Великобритании - как у себя дома, так и во время путешествий за рубеж?
Они такое не обсуждают. У них же общий англосаксофонский дух. Америка по умолчанию права и ее надо поддержать.
CBI wrote:Интересно, а много ли в СМИ Великобритании обсуждений того, разумно ли быть ей верным союзником США во всех авантюрах во внешней политике и чем это грозит невинным гражданам Великобритании - как у себя дома, так и во время путешествий за рубеж?
Нет, конечно в интересах national security им лучше всем резко принять Ислам. Я надеюсь что этот вариант уже активно обсуждается в СМИ.
sergey812 wrote:СМИ весьма эффективно доносят такие призывы. Смотрите, мол, какие кровожадные. А вот каковы причины такого рода призывов, какова мотивация, в каких пластах лежит (религиозных ли, культурных ли , может экономических или иных, исторических) - об этом пишут очень мало. Максимум на что способны СМИ - вбивать людям в голову, что виноват какой-то там "джихад".
Интересно, а много ли в СМИ Великобритании обсуждений того, разумно ли быть ей верным союзником США во всех авантюрах во внешней политике и чем это грозит невинным гражданам Великобритании - как у себя дома, так и во время путешествий за рубеж?
Они такое не обсуждают. У них же общий англосаксофонский дух. Америка по умолчанию права и ее надо поддержать.
Будем надеяться что путем фактически полной исламизации Франция обезопасила себя от такого рода опасности.
CBI wrote:Интересно, а много ли в СМИ Великобритании обсуждений того, разумно ли быть ей верным союзником США во всех авантюрах во внешней политике и чем это грозит невинным гражданам Великобритании - как у себя дома, так и во время путешествий за рубеж?
Нет, конечно в интересах national security им лучше всем резко принять Ислам. Я надеюсь что этот вариант уже активно обсуждается в СМИ.
Все остальные страны, которые не слепо участвуют в авантюрах Вашингтона, уже резко приняли Ислам или активно обсуждают это в СМИ?
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Жуткое дело. Семья только позавчера улетела из Лондона. Сочуствую тем, кто сейчас там, надеюсь, хоть из приветовцев никто не пострадал.
Засада в том, что все говорят о борьбе с терроризмом, и все под это дело решают какие-то свои задачи - кто Ирак к рукам прибрать, кто вертикаль укрепить. Это касается и штатов, и Англии, и России. Так что не удивительно, что теракты продолжаются.
Т.е. при взрыве самолета над океаном надо разбираться в "культурных или исторических" предпосылках?
