ЛДПР и КПРФ намерены посадить Горбачева в тюрьму

[poiuyt2_1]

Американская миллиардерша - новая любовь Михаила Горбачева

Жительница Калифорнии Диан Мейер - 50-летняя наследница крупного состояния, красивая, образованная и, сверх того, очень богатая. С некоторых пор, если верить калифорнийским и нью-йоркским газетам, она заняла место Раисы в сердце Михаила Горбачева. Последний коммунистический лидер бывшего Советского союза, безутешный вдовец великой и необычной женщины , влюбился в калифорнийскую миллиардершу? «Да, - отвечает эксперт по сплетням, - но постарайтесь правильно воспринять происходящее». Диан Мейер Саймон, вдова магната, занимавшегося недвижимостью, Херба Саймона, вскружила голову отцу перестройки. «Калифорнийская дама-филантроп, также как и он увлечена проблемой охраны окружающей среды. Она основала “Global Green USA”, американский филиал аналогичной экологической организации, основанной бывшим советским президентом», - пишет газета “Daily News”.
В прошлом году г-жа Диан Мейер, близкая подруга таких людей, как Тед Тернер и Стивен Спилберг, стала одним из основных спонсоров интернет-сайта www.mikhailgorbachev.org, новой «цифровой библиотеки» бывшего советского лидера, начавшей функционировать в марте 2001 года в связи с его 70-летием.
Чтобы быть с ней рядом, Горбачев закрыл свой дом в Москве и переехал на свою виллу в солнечный Сан-Франциско.

[Ключ]

не, потом обратно в стойло захотелось
"а в тюрьме сейчас макароны дают" (c)

Да пожалуй кое кто из спецраспределителей и обкомовских столовых кушать будет, а вот мы, быдло, опять в очередях за парашей стояли бы если бы союз не сгинул.

[Flash-04]

лично у меня сложилось такое мнение, что если рассмотреть что находится в сухом остатке в жалобах тех кому хочется обратно в Союз, то там будет примерно такое - "свобода при которой нет гарантированного трех-разового питания нам не нужна". очень понятная точка зрения. разумеется не все идеально. свобода в России что есть, далеко не та свобода, какую хотелось бы иметь. имеешь возможность открыть свой бизнес, только потом налогами задушат, или/и "крыша" придет. список можно продолжать до бесконечности. но искать в возврате к Союзу решение этих проблем - IMHO глупо.
есть еще точка зрения, что были неудобства и пр., но "зато мы могли показать всему миру Кузькину мать". Опять же, среднестатистическому Ване, у которого даже паспорта долгое время не было, это было ну очень нужно.

[Доцент]

Технически - элементарно: nuke'em!

Вы, видимо не вполне представляете себе разницу межде штучным и массовым производством. Одного - элементарно. Десяток - легко. 250 миллионов - большие капиталовложения нужны, хорошая организация дела, обязательно большой процент брака поначалу будет. Адольф Алоизович вон - и газовые камеры и то и сё, а только и успел что 6 миллионов евреев за много лет перемолоть. А до других неполноценных народов, до славян, например, вообще руки не дошли.

[Flash-04]

так он просто не успел. а процесс был грамотно налажен.

[Доцент]

ну да, вы конечно не согласны с тем что система себя исчерпала на тот момент. В условиях гонки вооружений, когда громадные средства вбухивались в оборонку, чтобы не уступить США. IMHO Горбачев пытался сделать наилучшее в той ситуации. Было два варианта, либо использовать административный ресурс - понизить принудительно уровень жизни населения и пустить освободившиеся ресурсы в дело, либо попытаться оживить экономику рыночными методами. Вам больше нравится первый способ?

Мне больше нравится третий способ - прекратить гонку вооружений, оставив потенциал устрашения (Россию пока ещё побомбить в воспитательных целях никому в голову не приходит, а сколько лет уже прошло) и потихонечку-полегонечку реформировать экономику. Как - вопрос к специалистам, а не ко мне. Но совершенно очевидно по последствиям, что не так, как это было сделано. Вон, у китайцев, вроде неплохо получается. Может, от них надо было специалистов пригласить. А резкое понижение жизненного уровня населения в результате катастройки - оно, что, по вашему добровольным было?

насчет расстрела тех кто "допустили". это было уже опробовано в 30-е годы и очень эффективно. Но теперь есть мнение что это брехня.

Что брехня? Что большевички старые, которых Осип Виссарионович оасстрелял, государственный переворот учинили и страну в разорение привели?

[Lopoukh]

Вон, у китайцев, вроде неплохо получается

Только что-то в России за 60 баксов никто работать не хочет Видно их надо в воспитательные лагеря загнать, заодно и проблему по уничтожению допустивших развал Союза решим.

[Flash-04]

Мне больше нравится третий способ - прекратить гонку вооружений, оставив потенциал устрашения (Россию пока ещё побомбить в воспитательных целях никому в голову не приходит, а сколько лет уже прошло) и потихонечку-полегонечку реформировать экономику. Как - вопрос к специалистам, а не ко мне. Но совершенно очевидно по последствиям, что не так, как это было сделано. Вон, у китайцев, вроде неплохо получается. Может, от них надо было специалистов пригласить. А резкое понижение жизненного уровня населения в результате катастройки - оно, что, по вашему добровольным было?

э... не все так радужно. Китай для меня совсем не образец.

Что брехня? Что большевички старые, которых Осип Виссарионович оасстрелял, государственный переворот учинили и страну в разорение привели?

так если бы только их... Чтобы память освежить, посмотрите хотя бы ... "Вечный Зов" о! вроде официальный фильм, а как смотришь, жуть берет. То что разрешили показывать и без того кошмаром теперь смотрится, не говоря о том, что осталось за кадром.

[Flash-04]

Россию пока ещё побомбить в воспитательных целях никому в голову не приходит, а сколько лет уже прошло

только потому что США еще не построили эффективный анти-ракетный зонтик. теперь это только вопрос времени. судя по решимости с какой США взялись за его воплощение, им до чертиков надоело оглядываться на страны имеющие ядерное вооружение.

[Ключ]

До половины жиелей ГДР сожалели о содеянном и хотели бы вернуться к добрым старым временам.

когда они жизнью расплачивались перелезая через стену?

[Айсберг]

Россию пока ещё побомбить в воспитательных целях никому в голову не приходит, а сколько лет уже прошло

только потому что США еще не построили эффективный анти-ракетный зонтик. теперь это только вопрос времени. судя по решимости с какой США взялись за его воплощение, им до чертиков надоело оглядываться на страны имеющие ядерное вооружение.

Хех. С чего это Вы взяли, что ядерная атака на США (если таковая произойдёт, конечно) будет осуществляться именно с помощью ракет?

[Flash-04]

Россию пока ещё побомбить в воспитательных целях никому в голову не приходит, а сколько лет уже прошло

только потому что США еще не построили эффективный анти-ракетный зонтик. теперь это только вопрос времени. судя по решимости с какой США взялись за его воплощение, им до чертиков надоело оглядываться на страны имеющие ядерное вооружение.

Хех. С чего это Вы взяли, что ядерная атака на США (если таковая произойдёт, конечно) будет осуществляться именно с помощью ракет?

а с чего вы взяли что ее не должно быть, только потому что есть альтернатива взрыва ядерного заряда тайно провезенного на территорию США? или вы считаете что такой сценарий появился только после 9/11? тогда перечитайте Хайнлайна, у него есть рассказ по такому сценарию, написанный очень давно.

еще любопытная деталь. оборонительная стратегия США предусматривает ведение войны одновременно с двумя противниками. так к слову...

[SK1901]

Россию пока ещё побомбить в воспитательных целях никому в голову не приходит, а сколько лет уже прошло

только потому что США еще не построили эффективный анти-ракетный зонтик. теперь это только вопрос времени. судя по решимости с какой США взялись за его воплощение, им до чертиков надоело оглядываться на страны имеющие ядерное вооружение.

Тут не зонтик придется строить, а скорлупу. Физическую. Ядреные бомбы то можно и в чемоданах возить через мексиканскую границу.

[Flash-04]

так вроде и в этом направлении есть подвижки.

[kron]

... и потихонечку-полегонечку реформировать экономику. Как - вопрос к специалистам, а не ко мне. Но совершенно очевидно по последствиям, что не так, как это было сделано.

Доцент,
а как вы относитесь к такому распространненному мнению что критиковать можно лишь тогда когда можешь предложить свой вариант и доказать что твой вариант лучше? Вам будет приятно если я посмотрю как вы работаете и заявлю что все вы делаете через одно место и все можно делать намного лучше. Как? Это не ко мне, так как я не специалист.