Во всем виноват Чубайс и монитаристы

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Post by Sergunka »

Cracker wrote:Ельцин, как я понимаю, подписывал все, что ему на стол давали подписать.


Вообще для простых случаев имелось ЕБН-овское факсимилье :mrgreen: Правда чтоб приложить его стоило денег. Вроде как ходят слухи чтоб снять Черепкова за подпись Наздратенко проплатил поллимона. А когда ЕБН узнал об подставе то Ч. востановили по суду в должности мэра Владивостока, ну типа байка такая про доброго царя :P
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Re: Во всем виноват Чубайс и монитаристы

Post by azaz »

Wingster wrote:1. либо поднимать зарплатны бюджетникам как минимум в десять раз, что при ныненшних налоговых сборах не реально.


2. Вопрос о том какую роль в этом коллапсе сыграли Гайдар и Чубайс? я всегда думал что их используют как мальчиков для битья. ... Да а как два человека могут провернуть такое дело? Есть же законы принимаемые парламентом...


3. Интересно, если это так очевидно, то почему они до сих пор в правительтвенных структурах а не в тюрьме? Я так, по наивности спрашиваю.


1. Коммунисты - монетаристы, социаль-демократы - кадеты, бла, бла, бла... Не надо давать себя обмануть словесной шелухой. Все на самом деле очень просто и понятно. Так было в 17-м, точно так же - в 91-м. Декларации о общенародной собственности на средства производства - в первом случае, по результатам всех упражнений - реальное закабаление рабочих и крестьян в тоталитарном обществе; во-втором случае - разглагольствования о неэффективности государственного управления этими средствами производства, разгосударствление этих производств - неуплата налогов, вывоз капиталов = еще горшее закабаление населения. Слова, слова... Слова - это пар, дыхание, ну а некоторые слова - просто не стоят того воздуха, что пошел на их произнесение. К этим последним как раз относятся разглагольствования о свободе "эффективных собственников" на то, как они соблаговоляют уплачивать налоги и распоряжаться доходами своих приватизированных предприятий. Критерий оценки - текущая мировая практика, т.е. приложение ликов Березовско-Гусино-Ходорковских к аналогичным персонажам в разных-других странах (e.g. ссылка на таких одиозных личностей как Кеннет Дарт, Марк Рич и прочих Энронов). ... и, пожалуйста, пусть и эффективные, и прозрачные, и либеральные, и демократические, и в узниках совести находящиеся, собственники платят налоги и оплачивают модернизацию "своих" предприятий вместо вложений в недвижимость за границами и прочих Челси. Дабы государству хватило в десять раз з/п бюджетникам увеличить. Иначе - пусть запасаются зеленкой. И шантаж про оранжевые революции не поможет. Дураков нынче мало, как это не странно на Руси звучит.

2. Опять все очень просто. Кто там в 17-м вакханалию террора и грабежа развязывал? Жалкая кучка из 30 тысяч большевиков, или миллионные массы охваченных жаждой "социяльной справедливости" народа? Ответ зависит от политических и прочих предпочтений отвечающего. Почему? Да потому что - и те и другие на самом деле! Одни - прокричали "Грабь награбленное", остальные - не вздернули кричащих на столбе, а ринулись делать, что им прокричали. Критерий современной оценки - по Шварцу: "Но почему ты был первым учеником <Дракона>?"

3. Не все(х) сразу. Люди все ж, живые, не функции. Начало положено. Умный поймет (sapienti sat), ну а о дураках чего ж беспокоиться? Им ведь закон не писан, пусть продолжают в том же духе. Чай зеленка нынче дешевле овса. :mrgreen:
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Sergunka wrote:Если в вашем гордке есть вода, свет и прочее, то отчего бы не быть мэром коммунистом? :lol:


С этими вещами как раз постоянные проблемы.

Зато нет проблем с поддержанием в порядке памятника Ленину на главной площади.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Vasea11
Уже с Приветом
Posts: 2436
Joined: 20 Jan 2003 16:29
Location: US

Post by Vasea11 »

А почему не Павлов - он первый дениги поделил?
Было где-то - за 5 лет перестройки у СССР не стало золотого запаса...
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Post by Sergunka »

Vasea11 wrote:А почему не Павлов - он первый дениги поделил?
Было где-то - за 5 лет перестройки у СССР не стало золотого запаса...


Украсть для себя лично и потратить на всех - надеюсь разницу можете почувствовать? :P Если в УК РФ не сильны :mrgreen:
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Чубайс, не Чубайс - фиг его знает.
Мне лично довелось работать на одном из зеленоградских заводов микроэлектроники во время прихватизации. ИМХО, руководство было горой за приватизацию, судите сами: трудовому коллективу было предложено две схемы, описываемые поговоркой "что в лоб, что по лбу". Несколько человек начальства получали 95% акций предприятиа (сотни тысяч акций) , а рядовые работники - по 1-5 акций.
С моей точки зрения, ваучеры - это все фигня, а имел место банальный захват общенародной собственности классом руководителей предприятий.
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Post by SergeyM800 »

"Да нет во всем запад виноват :nono#: " - это он заставлял сделать приватизацию за 2 дня в обмен на транш и кредиты - деньги для закупки продовольствия которого в стране тогда не было... Американцы оторвали от своих курей нам по ножке :) Мало того дешевые бананы наводнившие страну - как я полагаю - результат взыскания Парижским клубом с Африканских должников СССР - в обмен на законы которые строгались абы как, чтобы успеть к приезду эмиссаров из МВФ.
Стоны наших правителей типа : "дайте нам хоть несколько лет - вы у себя капитализм строили не за 5 лет" результатов не давали.
А вот заварушки в Москве и в Чечне как раз наоборот...


Ч. как-то сказал, что когда они пришли к власти с Собчаком ? запасы муки в Питере были на пару месяцев или даже меньше, - я не помню всех деталей - давно это было.

Т.е. все что было сделано это по суте именно "нефть (газ) в обмен на продовольствие"
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Post by Sergunka »

SergeyM800 wrote:"Да нет во всем запад виноват :nono#: " - это он заставлял сделать приватизацию за 2 дня в обмен на транш и кредиты - деньги для закупки продовольствия которого в стране тогда не было...


Ну и кто видел это продовольствие? :mrgreen: Кредиты? да, были и выплачивать прийдется, а голодуха как была и как ели картошку с собственных дач и огородов так и ели? :|

Надеюсь с кредитами разберутся ответственные товарищи 8) Але? Вы там штаны зря не протирайте :angry: Народ уже заждался :appl:
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

vaduz wrote:Несколько человек начальства получали 95% акций предприятиа (сотни тысяч акций) , а рядовые работники - по 1-5 акций.
С моей точки зрения, ваучеры - это все фигня, а имел место банальный захват общенародной собственности классом руководителей предприятий.


Что неудивительно, если вспомнить, что каждый второй депутат тогда был директором какого-нибудь завода...

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Post by Sergunka »

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Несколько человек начальства получали 95% акций предприятиа (сотни тысяч акций) , а рядовые работники - по 1-5 акций.
С моей точки зрения, ваучеры - это все фигня, а имел место банальный захват общенародной собственности классом руководителей предприятий.


Что неудивительно, если вспомнить, что каждый второй депутат тогда был директором какого-нибудь завода...

MaxSt.


В общем облажались Чубайс с Гайдаром только в одном :roll: забыли проставится товарищам КГБ-шникам :angry: За, что и воздастся им с торицей :mrgreen:
M_K
Ник удалён за неоплаченную рекламу
Posts: 3282
Joined: 26 Feb 2000 10:01
Location: Here, there and everywhere

Post by M_K »

Sergunka wrote:
SergeyM800 wrote:"Да нет во всем запад виноват :nono#: " - это он заставлял сделать приватизацию за 2 дня в обмен на транш и кредиты - деньги для закупки продовольствия которого в стране тогда не было...

Ну и кто видел это продовольствие? :mrgreen: Кредиты? да, были и выплачивать прийдется, а голодуха как была и как ели картошку с собственных дач и огородов так и ели? :|


Кстати, да - все эти сторашилки про спасение от голода очень похожи на пургу. В то время, как чубайсята эти кредиты элементарно рассовывали по карманам.
Товарные кредиты зерном и другим продовольствием весьма охотно давались все время существования СССР безо всяких политических условий, при том за 70 лет долгов набежало едва ли не меньше, чем эти "реформаторы" наделали менее, чем за 10.
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Sergunka wrote:В общем облажались Чубайс с Гайдаром только в одном :roll: забыли проставится товарищам КГБ-шникам :angry: За, что и воздастся им с торицей :mrgreen:


А что такое "проставиться"?

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Post by Sergunka »

M_K wrote:
Sergunka wrote:
SergeyM800 wrote:"Да нет во всем запад виноват :nono#: " - это он заставлял сделать приватизацию за 2 дня в обмен на транш и кредиты - деньги для закупки продовольствия которого в стране тогда не было...

Ну и кто видел это продовольствие? :mrgreen: Кредиты? да, были и выплачивать прийдется, а голодуха как была и как ели картошку с собственных дач и огородов так и ели? :|


Кстати, да - все эти сторашилки про спасение от голода очень похожи на пургу. В то время, как чубайсята эти кредиты элементарно рассовывали по карманам.
Товарные кредиты зерном и другим продовольствием весьма охотно давались все время существования СССР безо всяких политических условий, при том за 70 лет долгов набежало едва ли не меньше, чем эти "реформаторы" наделали менее, чем за 10.


Я работал главным бухгалтером на Дальнем Востоке в известном американском Фонде Милосердия - третий фонд в мире по объему операций.

Так вот мы умудрялись оказывать продовольственную гумманитарную помощь в 1993 году пенсионерам, инвалидам, детдомам и зонам по объему равную пенсиям стариков, пенсионеры получали месячный паек - 3кг риса, 1 кг топленного сливочного масла, 3 кг муки, 1 кг гороха и т.п. Проблемма была в том, что могли бы выдавать и больше пенсионеры просто физически не могли все это унести в связи с чем помощь оказывалась больше трех запланированых лет :|

Так вот все это удовольствие стоило 50 миллионов долларов США и было расчитано на три года, чтоб поддержать пенсионеров, детей, инвалидов и зоны на территории 7 миллионов человек. Т.е. грубо говоря для всей России необходимо было в 20 раз больше т.е. 1 8O миллиард долларов на три года. Уж не говоря о том, что транспортировка продовольствия по Дальнему Востоку это отдельная дорогостоящая статья расходов.
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

Sergunka wrote:
Я работал главным бухгалтером на Дальнем Востоке в известном американском Фонде Милосердия - третий фонд в мире по объему операций.

Так вот мы умудрялись оказывать продовольственную гумманитарную помощь в 1993 году пенсионерам, инвалидам, детдомам и зонам по объему равную пенсиям стариков, пенсионеры получали месячный паек - 3кг риса, 1 кг топленного сливочного масла, 3 кг муки, 1 кг гороха и т.п. Проблемма была в том, что могли бы выдавать и больше пенсионеры просто физически не могли все это унести в связи с чем помощь оказывалась больше трех запланированых лет :|

Так вот все это удовольствие стоило 50 миллионов долларов США и было расчитано на три года, чтоб поддержать пенсионеров, детей, инвалидов и зоны на территории 7 миллионов человек. Т.е. грубо говоря для всей России необходимо было в 20 раз больше т.е. 1 8O миллиард долларов на три года. Уж не говоря о том, что транспортировка продовольствия по Дальнему Востоку это отдельная дорогостоящая статья расходов.

Вы, Сергунька, очень многого не знаете.
Миллиард долларов за три года говорите? Ха! А знаете ли Вы, что в то же самое время чубайсята взяли да и отменили экспортные пошлины на нефть, резко её удешевив для тех же американцев? 200 млн. тонн экспорта помножьте на 20 ЭКЮ за тонну.
А знаете ли Вы, что главной задачей на период в 93-95 годы дял американцев было именно не допустить голодных бунтов в России? Почему? Ответ прост. Разворачивалась огромнейшая кампания по изъятию у России всех сырьевых и энергетических активов под эгидой "приватизации". На кону стояли ТРИЛЛИОНЫ долларов - а Вы тут каким-то жалким миллиардом пеняете. :mrgreen:

В то, что США даже просто способно кому-то взять вот так и безвозмездно помочь - это всё сказки для дураков. Наоборот, именно после такой вот "бескорыстной" помощи, чаще всего и происходят кататстрофы с тем, кому "помогали". Те же Чубайсята к 1999 году довели страну до того, что капитализация ВСЕГО фондового рынка России оценивалась в 4,5 млрд. долл. при тотальном диктате американских спекулянтов на российском рынке. Смешно? Вот Вам и ответ, куда инвестировался тот горох, корый Вы развозили по Приморью.
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Post by SergeyM800 »

Айсберг wrote: А знаете ли Вы, что главной задачей на период в 93-95 годы дял американцев было именно не допустить голодных бунтов в России?

Поддверждает ли это мое предположение о "нефть в обмен на продовольствие" и что выбора у страны не было?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой

Return to “Политика”