Миша, объяснять поведение газов приходится, конечно, стат. механикой, но без законов Ньютона сперва не обойдешься. Сохранение импульса одного атома необходимо, чтоб закон идеального газа вывести. То, как вращается-вибрирует одна молекула объясняется "простыми" законами (Ньютона или Шредингера), а уж дальше выводится поведение газа таких молекул -- но уже другими методами. Так что выяснять, какие человечьи инстинкты привели к конституции США (или СССР
) очень даже стоит.
Felicie, а какие книги про приматов Вы читали? Я сейчас как раз читаю одну,
просто невероятно интресную, очень рекомендую, если эта тематика интересует. Судя по всему, среди приматов всё уже очень-очень запутано. У орангутангов есть два типа самца -- сильный и громкий, которого все самки любят, и мелкий тихий и быстрый, который самок насилует (самка отбивается до самого конца, причиняя физический вред не только самцу, но и самой себе, среди млекопетающих такое известно ещё среди только морских слонов). Гориллы живут гаремами, самцы практически никогда не пересекаются, а для того, чтобы отбить самку у старого самца, молодой, на виду у самки убивает... детёнышей этой самки от старого самца
(такое поведение сильно выражено ещё у львов). Только у шимпанзе существуют группы со сложной политикой и иерархией. При этом не-альфы тоже могут спариваться, хотя происходит это интересно: бета может предложить самке отделиться от группы на пару дней при помощи подарков 
, но если они отделились (даже случайно), а она вдруг захочет вернуться, не обеспечив обещанное, он обычно использует рукоприкладство 
, практически всегда добиваясь любви и согласия...
можете для начала исходить из предположения что я ничего не знаю. Вопрос простой - как поведение современного человека определяется инстинктами, которые можно проследить даже у животных? И попробуйте доказать что моя аналогия с газом не применима. Да, и пожалуй не стоит рассматривать идеальные - ни газ, ни общество. 
так как не хотят поступится высокими критериями собственной самооценки 
